雖然美本申請競爭愈發激烈，也越來越玄學，但被頂尖名校錄取，依舊是無數中產家庭奮鬥的目標。最近，美本放榜日如期到來，但中產家長們的喜悅與焦慮並存，近幾年撕毀offer和舉報offer的事件頻發，無疑增加了申請美本的難度，而這種“過河拆橋”的行為更是令人不齒，下面跟隨主頁君一起來看看今年的放榜季又發生了哪些事吧！
From 留學全知道
微訊號：EduKnow
美本申請正式進入放榜季，每年的這個時候，都是幾家歡喜幾家愁。
有人手握多封offer，忙著選擇未來四年的目的地；有人則因遲遲未收到心儀學校的錄取而忐忑不安。
在焦灼的等待與喜悅的抉擇之外，一些暗流也在上演。比如近兩年，撕offer、舉報offer已成為某些孩子申請策略的一部分。
美本錄取率持續走低，這種無底線的惡性競爭讓人不禁質疑，不擇手段地爭奪機會，最後真的會有贏家嗎？
好幾年前，大家對ED申請還比較謹慎，很多人覺得它“綁死”了選擇權，一旦被錄取就必須入學，相當於放棄常規輪的更多可能性，這樣太不值了。
但這幾年，美本申請變得越來越卷，錄取率一路走低，反倒是早申請的錄取率相對友好，再加上留學圈“早申請早上岸”宣傳，於是，越來越多父母和同學不計後果地湧入ED申請。
在早申請階段拿到offer，按理說應該是喜事一樁，可以不用再經歷等offer的煎熬。
但如果在常規輪又收到自己夢校或者排名更高的名校offer，會讓這樣的喜悅秒變成糾結和痛苦。
一邊是ED繫結的錄取，一邊是頂尖名校或夢校offer。前者很好，但後者更有吸引力，尤其是當後者是藤校或者T10的頂級名校offer，很多人就開始動搖了。
這不25fall常規輪剛剛放榜，就已經有不少人在社交平臺上討論如何才能更好地撕offer了。
甚至有人問：“如果學校倒閉了，撕offer還算撕嗎？”
有父母在孩子早申階段被紐約大學錄取後還不滿足，想要看看UC系大學放榜後，孩子收到多少offer，有沒有更好的選擇。
還有學生ED拿到波士頓大學的錄取offer後，又錄到了排名更高的北卡羅萊納大學教堂山，在網上詢問如果毀約ED的話，會怎麼樣？
過去，ED毀約還只是少數現象，而如今，家長和學生已經把“撕offer”當作一種策略：
把ED錄取當作“備胎校”或者“保底策略”，即便已經承諾入學，仍然對RD 念念不忘，不願意撤銷申請。
ED申請協議其實不僅是要求必須入學，而且還包括了停止一切其他申請競爭。
比如卡耐基梅隆的ED協議就直接規定，一旦ED錄取申請人必須撤回對其他學校的任何其他申請。
但現實是，很多人根本不care這條規定。
通常情況下，學生ED收到offer後，學校的升學指導為了保證未來的學生錄取，或者給其他學生更多機會，都會要求學生撤銷掉常規輪的申請。
但現在由於國際教育市場競爭激烈，無論是學校還是顧問，都希望學生拿到越來越多offer來證明自己的實力。
他們往往對學生的申請操作睜一隻眼閉一隻眼，甚至鼓勵學生儘可能多地衝一衝。
眾所周知，大部分offer實際上都是集中在少數幾個牛娃手上，對於這樣一個“offer 大戶”，學校和中介又怎麼捨得放過呢？
在家長、學校、中介的三方博弈下，一場場轟轟烈烈的撕offer大戲就這樣上演。
並非任何情況都不能毀約，如果因為財務，或者家庭和健康狀況，大學還是願意網開一面，接受offer毀約。但這也會給很多錄取者鑽空子的機會。
在2023fall申請季中，一名就讀於美高Top 5的中國學生在ED階段拿到賓夕法尼亞大學的offer，同時又拿到了MIT的EA offer。
為了進入MIT，Ta以“家庭財務困難”為由拒絕了賓大的ED offer，併為了讓這一理由看起來更真實，決定Gap一年後再入學。
雖然這位同學最後還是順利進入了MIT，但其母校恐怕會成為這場鬧劇的最大輸家。
美高同校的父母群聽聞此訊息後，直接炸鍋，無時無刻不在擔心學校被拉入黑名單，讓孩子失去衝擊其它名校的資格。
很多人可能覺得撕毀ED只是個人選擇，但現實卻牽連甚廣，這不是危言聳聽。
之前也有父母表示，孩子所在學校前幾年有一位同學撕了埃默裡大學的offer，導致這所學校近幾年竟沒有一位學生被埃默裡大學錄取。
還有某高中6年前有學生撕毀賓大的ED錄取，自那之後，該校再也沒有人被賓大錄取。
有家長讓孩子撕毀某文理學院ED2的offer，最終去了EA某公立校，大二轉學到康奈爾大學。最後卻因GPA太低，導致所有大學對其畢業的高中學弟妹都不是很友好。
還有一名學生在ED階段被維克森林大學錄取，RD階段又收到耶魯Waitlist。意外轉正後，他毅然決定毀約ED，選擇耶魯。
但他所在高中得知此事後，直接阻止他註冊耶魯，最終他只能乖乖入讀維克森林。
其實，ED是一個建立在誠信基礎上的“君子協定”，本身並沒有法律效力，但大學招生部門卻有辦法來“懲罰”毀約的學生：
（Reddit上一位網友回覆ED毀約的後果）
U.S.News曾在文章《What Happens to Students Who Back Out of Early Decision offers》中指出：
如果一名學生同時在ED申請兩所不同的美國大學，被發現後，極有可能會失去兩所大學的錄取資格。
阿默斯特學院招生前主任Katharine證實了學校和其他三十幾所學校共享ED名單。
如果沒有合理的理由拒絕ED入學，他們將會將毀約情況同步到其他學校，那麼申請人的籌謀將可能換來竹籃打水一場空。
ED毀約本質上是一場高風險的投機，能否不被學校發現也是問題。
即使學生本人最終進入了更好的學校，但母校很可能因此被大學列入黑名單，影響學弟學妹的申請機會。
所以在申請中，申請人必須要確認自己非常想去某個學校才選擇ED申請，否則為撕offer買單的，可能不只是自己，還有整個學校的未來申請人。
近年來，每年都能都能聽到“算計”offer錄取的事例。
從“撕 offer”到“舉報 offer”，越來越多的家長和學生陷入了一場零和遊戲，為了讓自己佔據優勢，不惜破壞整個申請生態。
曾經每到放榜季，父母們都會歡天喜地曬出自家孩子的錄取戰績以及申請背景，供後來人參考。
但近幾年這樣的氛圍逐漸消失，無論線上還是線下，家長們都諱莫如深，對孩子的申請結果守口如瓶，甚至連offer也不敢曬。
圖源小紅書@焦焦脆松木
這一切，源於留學申請圈另一個令人不寒而慄的現象：舉報offer。
引起現象級關注的案例，莫過於一年前MIT某同學錄取事件。
當年，北京某頂尖國際學校的一名同學，成為全北京唯一被MIT早申錄取的學生。其家人難掩激動，在朋友圈分享了孩子申請經歷。
這份喜悅並沒有持續多久，眼尖的網友就盯上了這位同學，其個人資訊被扒出來，從美寶身份到競賽記錄處處受到質疑，當時有人稱，已有其他家長舉報，要求MIT撤回對這位同學的offer。
這句話一齣，整個美本申請圈頓時風聲鶴唳，人人自危。
去年也發生過一起家長因孩子未收到劍橋大學面邀，而憤怒舉報的事件。
這位家長認為孩子成績優秀，沒有進入劍橋大學經濟學專業的面試，但同屆一位成績相對一般的同學卻成功獲得面邀。
於是家長和孩子一起透過各種途徑收集這位同學的考試成績和申請材料，試圖證明自己孩子更優秀，而後寫信給劍橋大學招生辦，要求學校錄取自己孩子。
雖然大家一直對個別行為感到不齒，但舉報風波從沒有停止。
在上一個申請季，一些已經收到UCL offer的學生突然被學校要求重新提交材料，原因竟是一位憤怒的家長向學校提交了“舉報報告”。
這位家長的孩子被UCL拒絕後深感不平，於是在社交平臺上瘋狂搜索所有曬出UCL offer的申請者資訊。
他逐一收集這些學生的背景資料，最終寫了一封長達幾頁的郵件，質疑學校的招生標準。
在郵件中，他詳細列舉了多個錄取者的申請背景，指出自己孩子的成績比他們更好，UCL拒絕他孩子的決定不公平。
更令人唏噓的是，一些被舉報的學生之所以中槍，僅僅是因為他們曾出於好心，在社交平臺分享過自己的申請經驗和背景。
舉報offer已成為申請圈的一道陰影。在這種氛圍下，家長和學生不再敢公開分享自己的錄取結果，朋友圈變得沉默，論壇上的經驗帖減少，甚至有學生在放榜後刻意低調，生怕被“盯上”。
本該是人生高光時刻的錄取通知，如今卻成了一顆定時炸彈，因為你永遠不知道，誰會因嫉妒和不甘，悄悄按下舉報按鈕。
諷刺的是，無論是舉報offer還是撕毀offer，最終的受害者往往不是個體，而是群體。
當焦慮和算計取代了正常競爭，留學申請就變成了一場赤裸裸的零和遊戲。
當個體行為越來越傾向於投機主義，整個申請生態將變得焦慮、緊繃，甚至走向失控，而本質上都是精緻利己主義作祟。
表面上遵循規則，甚至打著公平競爭的旗號，實則處處計算如何讓自己最大化受益——即便損害他人利益、破壞整個申請環境也在所不惜。
事實上，收到offer不是勝利的終點，它也是進入大學的第一重考驗。
當看到別人拿到更好錄取時，孩子能不能坦然接受？當RD申請到了更心儀學校，孩子是否會遵守承諾？
留學不僅僅是考分數、拼履歷，更是一場對人品和底線的考驗。
在這個變幻莫測的申請季，我們需要一重冷靜思考：真正想要孩子獲得什麼？這些策略真的值得嗎？
真正的贏家，從來不是投機取巧，而是如何讓自己成為那個名校錄取中不可替代的人。
本文系授權釋出，From 留學全知道，微訊號 EduKnow，歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，北美學霸君誠意推薦。