頭圖 丨 envato
記者 丨 吳天一
出品 丨 DeThings
MetaDAO 是一個透過 Solana 上的“futarchy”實現基於市場的治理的先驅組織，是很多 Solana 使用者都聽說過但實際採用有限的事物之一。
流動性質押初創公司 Sanctum 剛剛成為第一個完全採用 MetaDAO 進行平臺治理的 Solana 專案。它的第一個決策市場在三個小時內吸引了超過 200 筆交易。MetaDAO 的匿名創始人 metaproph3t 表示，他們將 Sanctum 的推出描述為一種建立信任的潛在手段，相信 futarchy 確實可以發揮作用，從而引發潛在的採用飛輪效應。
近日，Sanctum 聯合創始人 FP Lee 表示，MetaDAO 要成為 Solana 專案真正的預設 DAO 平臺需要“一次巨大的成功，“如果我們全力以赴，人們看到它有效，它就會被完全接受。”
MetaDAO 基於“Futarchy”（未來體制）這一理念，提出了一種全新的市場驅動型治理模式。這種模式不僅吸引了加密領域的關注，也引發了 Solana 社群的廣泛討論。本文將深入探討 MetaDAO 的治理機制、其在 Solana 生態中的應用現狀，以及這一模式對 Solana 生態的潛在影響。
MetaDAO 的核心治理理念源自經濟學家 Robin Hanson 提出的“Futarchy”概念。Hanson 在 2007 年提出，Futarchy 是一種政府體制，旨在透過市場預測來決定政策的實施，而非透過傳統的選舉投票。
此前，風險投資巨頭 Paradigm 領投了 MetaDAO 的一輪 220 萬美元融資，旨在建立依靠市場力量而非投票的治理結構。這種結構被稱為“期貨市場”。它的支持者認為，市場參與者會做出比政客更好的選擇。
這一思想的核心在於，市場參與者比政府官員或選民更具備做出決策的能力，因為市場參與者擁有充分的動機進行研究和資料分析，進而做出更加精準的判斷。
在 MetaDAO 的治理框架下，每一個提案都將依據市場的反應來決定其是否透過。具體而言，MetaDAO 為每個提案設立兩個市場：一個是“透過”市場，另一個是“失敗”市場。市場參與者透過買賣 META 代幣，押注某個提案是否會成功，最終市場的反應決定提案是否透過。
這種機制的獨特之處在於，它打破了傳統 DAO 基於代幣投票的決策方式，轉而依賴市場的預測來進行決策，從而實現了更加靈活和高效的治理。
MetaDAO 的創始人 Metaproph3t 指出，市場機制具有天然的優越性，因為市場能夠更好地反映參與者對未來的預期。與依賴傳統投票方式的 DAO 不同，MetaDAO 透過市場的反饋來做出決策，這使得其決策過程更加即時和精確。
Solana 的社群和開發者迅速對 MetaDAO 產生了濃厚的興趣，尤其是在MetaDAO 逐漸取得初步成功之後。Solana 生態中的一些專案開始探索MetaDAO 的治理模式，儘管它們也在使用其他傳統的 DAO 治理平臺，如Solana 的 Realms 平臺。Realms 是 Solana 上最受歡迎的代幣投票治理平臺，許多知名專案如 Jito 和 Drift 也都在 Realms 上啟動了治理。然而，MetaDAO 的創新性為 Solana 的專案提供了新的選擇，尤其是其市場驅動的治理機制，為 Solana 生態帶來了更多的治理可能性。
MetaDAO 的創始人 Metaproph3t 對 MetaDAO 在 Solana 生態中的未來充滿信心，並預言該平臺將在未來 6 到 18 個月內成為 Solana 的預設治理平臺。他表示，MetaDAO 的治理模式將逐步被 Solana 生態中的更多專案所採用，特別是隨著第一個成功案例的出現，MetaDAO 將有機會在 Solana 生態中佔據主導地位。
Sanctum 是第一個完全採用 MetaDAO 治理模式的 Solana 專案。作為一家流動性質押初創公司，Sanctum 決定將 MetaDAO 作為其平臺治理的核心，並推出了第一個 MetaDAO 決策市場。僅僅在三個小時內，Sanctum 的決策市場便吸引了超過 200 筆交易，展示了市場對這一新型治理模式的積極響應。
Sanctum 的這一嘗試為 MetaDAO 提供了寶貴的實踐經驗，也為 Solana 生態中的其他專案提供了一個重要參考。Sanctum 聯合創始人 FP Lee 表示，MetaDAO 的成功取決於一個關鍵因素——一次巨大的成功。
MetaDAO 的治理模式無疑是一種創新，其市場驅動的決策機制為 DAO 治理帶來了許多優勢。首先，市場機制具有天然的靈活性和高效性。由於市場參與者根據對未來的預期進行交易，這使得決策過程可以更加即時地反映社群的意見和需求。
其次，市場機制能夠降低資訊不對稱的影響，因為市場參與者有動力進行深入的研究，從而做出更加精準的判斷。
但是先，由於 MetaDAO 依賴市場的反饋來做出決策，這一機制的有效性在很大程度上取決於市場參與者的預測是否準確。如果市場的預測出現偏差，可能會導致決策失誤，甚至影響整個 DAO 的治理效果。
此外，MetaDAO 的治理市場可能面臨流動性不足的風險。在市場參與者較少的情況下，少數利益集團可能會透過操控市場價格來影響決策，從而導致市場失衡。
另外，MetaDAO 的治理機制相對複雜，對於許多新使用者而言，理解這一機制可能需要一定的學習成本。Metaproph3t 自己也承認，在推廣 Futarchy 時，他們遇到了不少摩擦，因為許多人尚未完全理解這一概念的工作原理。
因此，要讓 MetaDAO 成為 Solana 生態的預設治理平臺，MetaDAO 不僅需要證明其有效性，還需要簡化其操作流程，提升使用者的接受度。
MetaDAO 的治理模式在 Solana 生態中的推廣，可能對整個生態產生深遠影響。首先，MetaDAO 的市場驅動型決策機制能夠提升 Solana 生態的治理效率，減少傳統代幣投票機制帶來的低效和不公平。其次，MetaDAO 能夠激發更多創新的治理模式和實驗，推動 Solana 生態在治理結構和決策機制上的不斷最佳化。