今天下午，大河報轉載了一條華商報的訊息，曾經上過新聞的交警持棍擊倒電動車事件結果披露了。看這個措辭：“2023年11月30日，交警被指……但直到近日，有網友才……”
這個事情老編也有印象，因為正好發生在一家商鋪門前，店面裡的監控拍到了關鍵過程，又從商鋪經營者手中流向了網際網路。
通報說得很清楚，“一名駕駛無號牌二輪電動車的男子逃避檢查，警務人員在攔截中使用警棍造成二輪車失控”。按現實經驗，應該又是前方示意檢查，但該男子不停車，衝過前方的交警，衝到這個商鋪門外。
媒體報道時精心製作的字幕就很蝦仁豬心，“男子因騎車不戴頭盔，被交警當街持棍暴力擊倒”。不戴頭盔的太多了，交警難道都是一個個擊倒的嗎，這裡顯然針對的是衝卡行為，攔截不停的行為。
相比不戴頭盔、車輛無牌等交通違法行為，交警攔截不停是更需要著力打擊的物件。所有的交通違法行為都有社會危害性，交警能攔停這些人，社會才有修正的可能。在仗著車輛機動性，交警攔截根本不打算停的人面前，其他人都沒有活下去的機會。
但是我大清自有國情，上面這種觀念沒有土壤，就不浪費時間了，來看看今天這則新聞裡更值得注意的地方。
持棍擊倒這件事，是分階段處理的。當天事發，第二天大隊相關領導被免去了職務；第二年的年初和年中，還有涉事人員分別被給予黨紀、政紀處分和辭退處理。這個結果，是今年4月“記者從知情人士處獲取”到的。
下面這段最重要：該知情人士長期關注社會新聞，當時發個“已停職”的通報是不能滿足他的，沒見著後續他還會盯死看牢，窮追不捨，逼問最後給的什麼處分，近一年半之後拿到了正式答覆，還要報給媒體，反饋大眾！
這些也沒話說，世界這麼大，有的人愛追劇，有的人愛追星，有的人愛追警察最後到底處沒處理，怎麼處理的，這都是個人自由。
但世界這麼大，交警能不能攔得住車，法律在駕駛員眼裡為何不如狗屁，這些執法監督員們、大河報華商報新京報澎湃新聞們，卻從來也不追問。
也沒有人會問，怎麼交警沒輪子的也攔不住，兩輪的也攔不住，三輪的也攔不住，四輪的也攔不住
也沒有人會問，你說小縣城裡攔不住吧，為何國際大都市也攔不住；你說2005年、2015年攔不住吧，為何到了2025年，還是攔不住。
多了也不敢亂說，反正交警是現代社會的產物，原始社會不配出現交警，原始人的腦子也不足以理解交通、警察這些未來世界的概念。天要下雨，娘要嫁人，隨他們去吧。