按語：【詳細的點評和總結另見文章】一段時間以來，除了特朗普高調嘗試與俄羅斯和解、終結俄烏衝突外，美國最大的新聞就是馬斯克及其“政府效率部”（DOGE）對聯邦官僚體系發動的“政變”。因此，馬斯克及特朗普遭受巨大的批評，各種抗議持續不斷，反對派稱美國進入了“憲法危機”。在這個背景下，特朗普帶著馬斯克一起接受了右翼媒體福克斯新聞主持人肖恩·漢尼提（Sean Hannity）的訪談。節目中，特朗普和馬斯克並排坐著，一起和漢尼提對話。場面輕鬆自然，漢尼提說自己好像在訪談“兩兄弟”。

1）特朗普為什麼看中馬斯克、選擇馬斯克，以及馬斯克是個什麼樣的人；

2）馬斯克為什麼要參與到政治中來（特別是DOGE這個專案），初心是什麼；

3）馬斯克給自己的定位；

4）馬斯克和特朗普的關係；

5）馬斯克和DOGE目前發現了什麼；

6）DOGE希望實現的目標及馬斯克的政治願景。核心的，針對（左翼）媒體試圖挖掘、捕捉、放大兩人的差異、間隙、衝突和矛盾進行回應。基本主題是：特朗普和馬斯克的關係非常好，特朗普願意和馬斯克深度繫結，為馬斯克的為人和所做的事情背書，對馬斯克做的各種事情均知悉且十分滿意。馬斯克也非常尊重和認可特朗普。至少在目前，兩人還看不到“鬧掰”的任何跡象。【詳細的點評和總結另見文章】2025.2.21

肖恩·漢尼提：訪談特朗普與馬斯克（福克斯新聞網）
（白宮校對版）日期/2025.2.19

漢尼提：總統先生，很高興再次見到您。
總統：非常感謝。謝謝。
漢尼提：您好嗎？
總統：謝謝。
漢尼提：埃隆·馬斯克。
馬斯克：Hi。
漢尼提：很高興見到您。
馬斯克：謝謝。感謝邀請。

按語：本文載於《紐約時報》，作者為資深新聞人，文章代表主流自由派/建制派/新保守主義觀點，對於特朗普的對俄政策轉向感到又驚又怒，認為揹負了美國大半個世紀的外交政策傳統和正規化。問題是，建制派不能跳脫以前的圈圈，沒有歷史觀，仍舊停留在幾十年前的冷戰思維和美國單極秩序框架。其實，特朗普和民粹右翼陣營是想得很清楚的：之前這麼多年前任美國主導的北約東擴整個錯誤，短期看確實佔了俄羅斯的便宜，取得了地緣政治優勢，但維護的成本越來越高，進一步推進的風險越來越大，最終在烏克蘭上觸到了不該觸碰的紅線，結果俄羅斯發飆了，大舉進行反攻，不光是亮劍，而是真刀真槍的幹。這個時候，美國老百姓不得不出來干預，支援“美國優先”和“孤立主義”，懸崖勒馬，制止和清算美國過去的錯誤路線。特朗普就是他們派來的代表。他的做法本質是代表美國對俄羅斯投降，承認之前東擴搞錯了，美國要退回。烏克蘭怎麼辦呢？只能犧牲烏克蘭了（當然烏克蘭自己也有責任，誰讓它一心投奔向西方，還要綁架裹挾西方），然後就是“賠禮道歉”，用割烏克蘭地的方式息事寧人——而對於西方來說，烏克蘭東部本來就比較特殊，和克里米亞一樣，與俄羅斯有深厚的歷史、人口和政治淵源，離西方十萬八千里。

文章作者看不到的是，摒棄數十年以來的美國外交政策，是半數以上美國人民的選擇，是特朗普得以上臺的原因。在美國的體制下，特朗普確實獲得了“政治授權”。如果遵從民意，對選舉政治“願賭服輸”的話，那麼自由派和建制派媒體對此沒有什麼可抱怨的。他們不用對此感到震驚，而應該對此反思——之前幾十年的美國外交是不是搞錯了。是不是在結果上促成了戰爭（最低限度，也是“一個巴掌拍不響”，各打五十大板的邏輯）。

另看到，美國的MAGA和俄羅斯實際上沒有深層次的意識形態分歧，甚至共同點多過差異：在文化上他們都是是保守主義、傳統主義（以基督教為基礎）；種族上為高加索白人；政治上則是權威主義和民族主義。他們的差異不在意識形態，而更多的在現實利益。

對於中國的影響如何呢？特朗普現在是華盛頓“最不反華”的政客，他目前的外交戰略看上去是“遠交近攻”——他未必真的會聯合俄羅斯對付中國，反而可能聯合俄羅斯一起收割弱小的歐洲。這時，美國的影響範圍更多的在冷戰時期的西歐（北約核心國家），俄羅斯的影響範圍更多的在冷戰時期的東歐，雙方實際上是在重新劃分勢力範圍。儘管特朗普未必聯俄反華，但他有可能在幫助加速及完成一個地緣政治的歷史重置和轉向，讓美國在未來將矛頭更多的對準中國——畢竟反華在美國兩黨及社會有更深的基礎。2025.2.19

Trump’s Pivot Toward Putin's Russia Upends Generations of U.S. Policy