關注飛總聊IT，瞭解IT行業的方方面面。
美國時間，我寫這篇文章的時候，是18號晚上。
等文章發出來，就得等到明天下午了，因為一般我寫文章的時間很隨意，但是發文章儘量固定在北京時間的早上。
就在剛才，我在家開啟裝了TikTok的手機。
然後，我發現，已經停服了。
這是TikTok的彈窗。
就是，因為美國的法律，所以我現在沒辦法用TikTok。
後面一段話更有意思，我們很幸運，Trump總統表示，他會和我們一起找到一個讓TikTok活過來的辦法，當他就任以後。
所以，之前的故事就是，TikTok在美國的議會搞了一次聽證會。
聽證會上展示了美國參議員們的水平。
再後來，美國參議院眾議院都展示了既團結又迅速的行動能力。
歷史上第一次專門針對一家公司的法律出爐了。
為了讓這個法律看起來沒有那麼赤裸裸的違法憲法第一修正案關於言論自由的條款。這次的法律採取了迂迴戰術。
簡單來說，並沒有直接封殺TikTok，而是很簡單的規定，如果2025年1月19日之前沒能夠把TikTok賣給美國投資人的話，那麼美國的所有基礎設施提供商都不能給TikTok提供服務。
者不僅僅限制了谷歌蘋果的應用商店，還限制了一切提供雲服務，網路服務接入服務的企業。違法的話一個使用者罰5000。
從理論上來說，用VPN翻牆上TikTok也違法。
而這個法律從一開始就準備好了，留了面子給憲法第一修正案，所以在各個法院層級，甚至最高法院，都是異口同聲的表示，沒違法憲法。
因為我不是禁APP，我只是出於國家安全考慮，讓你賣了，不然我就不讓美國的企業給你提供任何服務而已。
但是，很多美國人還是表示，第一修正案已經死了，言論自由也死了，現在的美國政府，連冷戰時候都不如。
其實，拜登政府還發表了一個宣告，由於1月19日最後一天，還是星期天，所以他不打算來執行對TikTok的禁令，而是讓上臺以後的特朗普來執行。
那麼為什麼TikTok還是在1月18日關掉了呢？因為，拜登政府的宣告也很含糊，並沒有說1月19日如果給TikTok提供服務的美國企業繼續提供服務的話，會怎麼樣，是不是既往不咎。
畢竟，現在的問題是，禁止給TikTok提供服務的，是一部美國的法律，而不是總統的行政命令。
同樣的，有一個謠言，說特朗普上臺後會簽署一個行政命令，讓這個法律延期60-90天。
這也是天真了。
要不然為什麼特朗普之前特地發出宣告，讓最高法院可以延期執行這法律，以便特朗普有時間來處理呢？
因為立法權在國會，法律通過了，行政命令的行政權要想阻止法律的執行，理論上來說，還是很難的。
當然特朗普人膽子大，兩院全是多數，也許睜一隻眼閉一隻眼也可以。但是我覺得很有可能1月20日以後，TikTok未必能夠順利地上線。
那麼，給TikTok投了很多錢的大股東，特朗普大金主Jeff Yass心裡到底會怎麼想，就只有鬼知道了。
文末推薦我寫的飛總的職場寶典，揭露職場的規則和潛規則，解決碼農職場發展的核心問題。有興趣的可以訂閱。