20年觀察 3分鐘分析 點贊關注支援

1月31日外交部例行記者會上有個提問非常有意思。法新社記者提問說，據報道，中方領導人昨天在北京接受了包括阿富汗在內的多國大使遞交的國書。這是否意味著中國政府正式承認阿富汗的塔利班政府？

正常情況下，這一問我該怎麼理解？從法律上說，不承認如何建交呢？建交就意味著法律上的承認。所以，正常情況下，本來應該沒有這一問。然而，現實情況又是，中國並沒有正式宣佈承認阿富汗塔利班政權，這又做怎樣的解釋呢？

關於這一點，咱們看外交部發言人的表態即可分辨清楚。

汪文斌在回應表達了三層意思：一是作為阿富汗的友好鄰邦，中方始終奉行對阿富汗人民的友好外交政策，同阿富汗保持外交關係和各領域交流合作，是正常合作當然遞交國書也就是正常外交安排。二是中方始終認為阿富汗不應該被排除在國際社會之外；三是我們和國際社會一樣，也是期待阿富汗進一步回應國際社會的期待，構建開放包容的政治框架，實行溫和穩健的內外政策，堅決打擊各類恐怖勢力，同世界各國特別是周邊國家友好相處。

這三層意思表達出來就是，中國和阿富汗從來都沒斷交，何來公開宣佈承認呢？中國的大使館從來沒有離開過阿富汗，所以當阿富汗換了政權之後，大家就溝通，這個外交關係一直都是在的，現在遞交了國書，其實只是重新補一個“手續”的事，中國表達的就是這個意思。

你說高明不高明，阿富汗換了政權，人家都還在考慮是不是承認，中國這邊從來都沒斷過交，直接無縫切換了，這政治藝術，是不是得把美西方的政客們氣死？按照西方的邏輯，你不向我們低頭，我們就不承認你，但到中國這裡直接從來都不曾斷交，又何來承認不承認之說呢？如此一來，誰對阿富汗的影響力大，這不是一目瞭然的事情嗎？

中國不費吹灰之力，就收穫了一個國際的高度信任，這不就是政治智慧比美西方高一大截嗎？

中國領導第一時間向美國表達了人大力支援美國反恐的意見起到了非常好的效果，美國接下來全力投入阿富汗反恐。為什麼說第一時間效果就好呢？因為美國政府也會認為，中國領導人沒有進行深度研討，所以這個第一時間的反應就是最真實的反應，所以美國不必擔心中國，全力反恐就行了。咱滿後跑說一下，中國當然支援你美國反恐，因為那樣你就不會遏制中國了嘛！

中國大力支援美國是有回報的，中國2001年12月就入世了。中國之所以能這個時候獲得入世，從政治視角看，一則是中國大力支援美國反恐讓小布什政府很受用，二則是美國打阿富汗戰爭也需要中國質優價廉的商品給美國經濟提供支撐。

一方面美國打了阿富汗戰爭，接著又打了伊拉克戰爭，他當然就沒有精力再來對付中國，不但不能對付中國，還得經濟上依賴中國，中國則利用入世後美西方的市場大力發展生產力，結果等美國2010年回過頭遏制中國的時候，一切都晚了！

美國陷入阿富汗戰爭泥潭十幾年，中東兩場戰爭消耗書萬億美元，最後竹籃打水一場空不說，還消耗出來一個美國的次貸危機出來。美國的霸權，就是從那個時候開始破功的。

客觀而言，如果不是當時中國領導人第一時間給小布什打電話支援美國反恐，美國可能就會顧忌中國而不會直接All in。但是，有了中國的全力支援，美國的霸權衝動就來了，於是就有了後來“亢龍有悔”的美國！

中國對阿富汗的影響力，某種程度上就是一場暗度陳倉的好戲。我們都知道，美國從宣佈要從阿富汗撤軍到真正撤走，花了十年時間。為什麼花那麼長時間？還不是吃到嘴裡的肉不想吐出來，怕中國趁虛而入。但是，在阿富汗問題上，中國一直保持了非常淡然的狀態，你愛撤不撤，跟我們沒關係。最後，美國熬啊熬了，撤了！美國撤走，阿富汗前政府就知道自己生存不下去了，總統都跑路了，塔利班不費吹灰之力拿下了首都，接下來當然就換成了塔利班政權。

在這個過程中，美西方的使館當然趕緊跑路了，但中國的使館就該怎麼運轉就怎麼運轉。當美國被迫撤離後，阿富汗塔利班政權總還是得搞國家治理、搞外交，那麼他還能依靠誰？沒有其他國家，只有中國。

對阿富汗塔利班來說，他之前和巴基斯坦、伊朗關係都不好，和北邊中亞國家關係也不好，只有和中國關係沒搞僵，或者說中國哪怕在塔利班最困難的時候也沒有對其落井下石，再加上中國的經濟實力和國際影響力，塔里班外交的重心只能是依靠中國。如此一來，誰對阿富汗最有影響力？不言而喻。