2024年，一起駭人聽聞的命案在加州發生，打破了矽谷表面上的平靜——一名年僅27歲的華人男子，在自己的住宅內，將妻子活活打死，手段之殘忍，令人難以置信。據警方當時披露的案情，整個過程幾乎是失控狀態，完全喪失理智。
更令人唏噓的是，這名嫌疑人是一位清華大學的高材生，案發時供職於谷歌，從履歷上看，可以說是“別人家孩子”的典型代表。而正是這樣一位工程師，如今站上了美國刑事法庭的被告席。
案件從去年開始多次開庭，資訊層層披露，震撼不斷。就在上個月的一次庭審中，首次提出兇嫌存在出軌行為，同時法庭公佈了案發監控，現場畫面令人不寒而慄。
就在7月7日，此案再次開庭，陳立人的律師明確表態——不認罪。
1
明確宣告“not guilty（不認罪）”，被養得白白胖胖？
據社交媒體上不少網友發文稱，今天的庭審吸引了相當多關注，有不少人或親臨現場、或透過網路渠道旁聽了全過程。
根據在場網友的描述，陳立人當天身穿標誌性的紅色囚服，坐在法庭一角，狀態看起來非常穩定，整個人不光沒垮，反倒精神頭挺足的。還有人注意到，他這身形明顯“膨脹”了不少，看起來跟案發時那副憔悴模樣比，簡直判若兩人，甚至可以說是“養得不錯”。
有位ID叫“空空在談判”的網友對庭審流程做了簡單總結：辯護律師直接在法庭上表示陳立人“不認罪”，而且還當場跟法官確認放棄了60天內加速審理的權利（也就是所謂“waive time”）。
這就意味著，這案子不會很快出結果，接下來還有得拖。
不過，更讓網友炸鍋的是這個“不認罪”。不少人看完庭審出來就表示：他居然還說自己沒罪？一點悔意都沒有，這也太離譜了。
從庭審現場網友的反饋來看，無論是陳立人本人的精神狀態，還是辯護律師的表現，都顯得從容不迫，外界普遍猜測其背後已有充分的法律準備。許多評論指出，這並不像是一個情緒崩潰的嫌犯，更像是一個在法律框架下步步為營的被告。
當然了，依法不認罪確實是每個被告的權利，這沒毛病。但公眾的憤怒也不是沒來由的，畢竟案件性質太嚴重了，情緒難免激烈。
2
他憑啥可以不認罪？
事實上，“Not guilty（不認罪）”這個宣告，其實是美國司法體系中被告最基本、最常見的做法之一，不管案情多嚴重，證據多刺眼，被告都有權利說“不認罪”，這是他們的法定權利，並不代表法院認同他們無辜，也不代表案件就此翻盤，而只是司法程式的正常一步。
在美國，刑事司法的底層邏輯是“無罪推定”（Presumption of Innocence）。簡單講，在法院正式判你有罪之前，你在法律上就還是“無罪的”。不管你看起來多可疑，檢方證據多紮實，你都可以說一句“我不認罪”，法院就得繼續走流程，一步不落地給你完整的審判機會。
只要你沒被陪審團定罪，你都可以堅持自己無罪。
那為什麼很多明明證據很明顯的案子，被告還是“嘴硬”不認罪呢？其實這是策略，不是任性。
比方說，如果被告一開始就說“Guilty（認罪）”，那後面很多權利就等於自動放棄了，比如無罪辯護的機會、對證據的質疑、陪審團審理等等。
而一旦說“Not guilty”，那就可以觸發後續的所有流程，包括舉證、開庭、交叉盤問，甚至律師還能以程式瑕疵申請撤案或者減刑。就像打一場官司前，先要“佔好坑”，不能一上來就交槍投降。
以美國曆史上著名的 O.J. 辛普森案為例，他被控殺妻，證據堆成山，包括血跡、手套、車上纖維，但他在初審時也一樣堅定表示“Not guilty”。結果在後續審理中，律師團隊透過對證據程式的質疑、警方執法的漏洞、種族偏見的引導，最後竟然成功為他爭取到了無罪判決。
雖然這個判決至今在美國仍有巨大爭議，但程式上毫無問題，就是一個典型“不認罪→依法審理→翻盤”的教科書案例。
回到本案，如果檢察官起訴的是一級謀殺，而被告認為自己的行為不構成一級謀殺，那麼他就會選擇“不認罪”。這意味著他不承認被指控的最高罪名，案件將進入審理階段，雙方將圍繞罪名和證據展開辯論，最終由法庭裁定責任和罪名的輕重。
顯而易見，接下來的流程裡，他的律師必定會繼續和檢方博弈，看能不能換成相對輕一點的指控。而這一切，也都是美國刑事司法體系給每個被告的合法程式保障。
所以說，雖然大家看到他不認罪很憤怒，但這也是法律的一個步驟，法律的邏輯不能用網路投票來代替，否則就不是法治，而是輿論審判。
3
庭審曝光重要資訊，與前任糾纏不清
在前文中我曾提到，在上次的庭審中，曝光了許多之前一直未知的炸裂資訊。
首先就是有證人回憶，悲劇發生前幾個小時，受害者於某曾對朋友吐露，夫妻倆已經走到了離婚的邊緣。
而當晚第一批趕到現場的警員傑西卡，也成了不可或缺的證人。庭審中她說，接到報警電話時，就聽見有人指責陳某和前女友有染。而這通電話，竟然是由陳某和於某的共同朋友撥打——同樣也是案發現場的重要目擊者。
警方隨後播放了安裝在陳某家中，為寵物貓設的攝像頭錄下的畫面。凌晨0點21分，於某最後一次出現在鏡頭裡；凌晨1點04分，燈光熄滅，於某被陳某徒手打死。
凌晨4點43分，陳某再次出現，衣服沾滿鮮血；5點16分，他右手腫脹，滿身血跡。
僅幾分鐘後，他手持電鋸，做出似要自殘的危險舉動。到了早晨8點10分，他又取出寬刃刀，貼向自己脖頸……
警員傑西卡說，凌晨6點多接到報警，11點多抵達現場。敲門無人應答，她繞後院窗戶望去，只見陳某呆呆地站著，雙手舉起，目光空洞，衣服上還沾著血跡。她試圖溝通，他卻如隔世般無聲。
最值得關注的是陳的前女友也作為證人出庭，6月25日預審最後一天，陳的前女友蔣某出庭作證，給案件帶來了爆炸性的進展。
蔣某和陳的故事，堪稱一部現實版的“青梅竹馬”情感劇，從他們五歲相識開始，就像命中註定般糾纏在一起。兩人不僅是童年玩伴，更是學業上的夥伴，肩並肩考入了清華大學計算機系，戀愛持續了整整五年。
不過，據蔣某所說，由於覺得雙方性格不合，兩人在畢業後就分手了，並且各自展開了新的生活軌跡。
2019年，陳立人和受害人於某相識，並且開始了戀愛。
但是白月光的殺傷力怎麼能被低估呢？
到了2020年，陳立人試圖修復這段關係，甚至提議蔣某搬到加州與他共同生活，一起買房安家。可蔣某此時已訂婚，她的拒絕堅決且明確，“我們不可能回頭了”。
然而到了2023年7月，事情開始變得更加複雜。當時，蔣某寫了一份長達兩頁的Google文件，詳細記錄了自己和陳立人之間的情感起伏，而據她所說，當初寫這份文件沒有別的意思，純粹是用來幫助自己放下往事的。
10月，就在蔣某的婚禮前夕，她意外發現未婚夫出軌，內心的羞愧和失望讓她忍不住去找陳立人傾訴。
11月，蔣某來到灣區聽演唱會，兩人見了兩次面。機場告別時，陳立人未經允許親吻了她的面頰。
然而，這段糾纏的感情並沒有隨著兩人的分開而終結。據瞭解，陳立人在決定要離婚後，曾主動找蔣某，表達想重新開始的願望，但同時又猶豫不決，擔心財產問題和名聲影響。面對他的試探，蔣某表示自己是拒絕的態度。
但令人震驚的是，謀殺案發生前，蔣某和於某透過Google文件隔空“交鋒”。
於某發現了這份文件，並且留下了充滿憤怒的批註，而蔣某則回覆，建議於某重新考慮一下這段婚姻。
就在這段情感糾紛達到高潮的幾個小時後，悲劇發生了。
寫在最後
在看大家對這件案子的討論時，有一個詞出現很頻繁——NPD。
NPD，也就是自戀型人格障礙。說白了，這種人格障礙表現為一個人極端關注自己，缺乏對別人感受的同理心，還總是覺得自己比誰都強、理應被優待。這樣的人看似光鮮，實則內心極其脆弱，需要不斷從別人那裡吸取關注和讚美，稍有忽視就可能爆發憤怒或情緒失控。
陳立人很符合NPD的典型特徵。婚姻和人際關係裡，他對伴侶的要求幾乎是無底洞，期望所有需求立刻被滿足，但對對方感受卻冷漠甚至漠視。在妻子與前女友之間，他不僅控制慾極強，甚至藉著反覆背叛和道歉玩弄感情，漸漸消磨對方的自尊。
問題在於，這樣的性格和行為模式，並不是偶發的“意外”，而是深深紮根於人格結構中的病態。
這也提醒我們，光看一個人的學歷、職業、外在條件，遠遠不夠。真正健康的關係，需要的是相互尊重和理解，而非自我為中心的控制和操控。
可憐受害者就這樣失去了生命，一個這麼優秀的女孩，一顆溫柔堅定的心，就這樣悄然凋落……
——End——
文：吃飯大王
英倫大叔（ID：UK07788915668)
轉載請聯絡公眾號後臺
圖片及新聞資訊來源：網路，版權歸原作者
點選上方卡片關注“英倫大叔”，獲取最新最快的英國資訊。
往期精彩回顧：
英倫大叔，一個有態度、有溫度的公眾號
致力於傳遞最新最快的英國新聞與政策解讀，
為海外華人提供簽證、教育、創業類相關資訊
歡迎關注英倫大叔，及旗下各平臺賬戶
