中企高管菲律賓綁架案，誰是做局者？

綁架者疑似偽造全套資訊設局邀約，企業“出海”如何保障員工安全？

文 | 《財經》記者凌馨

編輯 | 王小

2024年7月1日午後，孫某的父母得知，在菲律賓被綁架的獨子，已經去世。與其同行的夏某某，也已遇害。

遇害的兩人，均在醫療器械行業從事國際商務拓展（BD）工作，於6月20日結伴赴菲考察、洽談業務，四天後徹底失去聯絡。

中國駐菲律賓大使館公告稱，日前曾接到一名中國公民在菲遭綁架的報案求助，立即啟動應急機制，全力開展營救工作。

7月2日，外交部發言人毛寧證實，一名中國公民遭綁架遇害。中國駐菲律賓大使館也表示，“不幸的是，該中國公民最終遇害。據瞭解，一同被害的還有一名美籍華人。”

當日晚間，接近此案的受害者親友證實，接到菲律賓警方訊息，已鎖定兩名疑似涉案人身份，包括在展會結識並邀約孫某前往菲律賓的華人“李娜”，以及一名司機，“正在通緝中”。據其目前收到的訊息，“李娜”可能牽涉到不止一起綁架案。

受害者親友懷疑，此次綁架案，系專業團伙有預謀的行為。因為，從5月中旬“李娜”在歐洲醫學展會結識孫、夏二人，到綁架案發歷經月餘，雙方曾進行專業的醫學商務談判，為促使二人赴菲，對方還發來了全套邀請函資料，事後才發現所有資訊均系偽造。

“我們希望討回公道，嚴懲兇手。也希望這件事能為所有人敲響警鐘，提升防範意識，在沒有深入瞭解和充分保障的情況下，不要輕易前往一些地區。”受害者親友說。

中國駐菲律賓大使館表示，使館向兩名受害者表示哀悼，對兇手予以最嚴厲的譴責。使館向遇害中國公民家屬積極提供領事協助，從多層面就此案再次向菲政府高層和有關部門提出交涉，敦促菲方加大辦案力度，儘快緝拿並嚴懲兇手。

設局者“李娜”？

兩名受害者於6月20日中午從北京出發，傍晚18:00左右抵達菲律賓。

其親友回憶，孫、夏二人抵達菲律賓後，很快失去人身自由，這也是他們懷疑綁架案屬事先密謀的理由之一。因為孫、夏兩名成年男子結伴同行，且孫某身高1米88，幾乎每個週末都打籃球，“身體很強壯，一個兩個肯定是打不過他”。

據《菲律賓商報》報道，二人最後一次與同事、親友聯絡時間分別在6月20日18時07分、18時57分。當晚，兩人的手機均無人接聽。直到21日中午前後，夏的妻子接到微信電話，稱其在會所打牌輸錢需要家人電子匯款。

孫某親友也證實，綁架者透過孫本人的微信聯絡到親友，脅迫其承認賭博欠款，以此為由索要贖金。“當時這個理由（賭博）就被我們否定了”，因為孫某沒有賭博經歷，在與友人談及身邊出現的賭博行為，還對賭徒和組織者表示痛恨。“他連彩票都不買”。

基於上述懷疑，孫某的親屬沒有立即打款，而是多次嘗試與孫本人取得聯絡，但電話不通，微信無人回覆。在綁架者索要贖金的微信語音電話中，家屬曾聽到疑似孫某的聲音。

因被索要贖金金額高至1500萬元—2500萬元，家屬向綁架者表示需要時間籌款，同時嘗試與對方談判。至於第一時間是否報警求助，孫某親友說，“其實沒有時間，很緊張。3天—4天。這邊還在準備談判。”

然而，在三四天後，“夏家打完300萬元後，對方就聯絡不上了。”孫某親友說。《菲律賓商報》亦證實了打款後失聯一事。

中國駐菲律賓大使館7月2日公告稱，使館積極協助家屬向菲國警反綁架局報警，在國內公安部門指導下與菲警方開展執法合作，透過外交渠道向菲方提出交涉，要求其儘快解救人質，採取切實措施保障在菲中國公民安全與合法權益。

據菲律賓國家警察發言人法哈多介紹，兩名受害者的遺體是6月24日在菲律賓南部甘馬磷省薩格奈鎮的帕蒂蒂南村發現的。

法哈多稱，警方尚未確認作案動機，但在與中國駐菲律賓大使館協調後，菲國警反綁架局已經開始調查此案，並已掌握涉及案件的相關人員的線索。

孫的親友得到的訊息是，兩名受害者遺體上沒能找到犯罪嫌疑人的指紋或脫氧核糖核酸（DNA）等資訊，這也是他們懷疑此案系專業團伙所為的理由之一。

至於邀約孫、夏二人前往菲律賓的“李娜”，據受害者親友自菲律賓警方處得到的資訊，她是一名外籍華人，可能與不止一起綁架案有關。“李娜”與另一名曾向受害者家屬索要贖金的男性，說的是“閩南口音普通話”。

5月中旬，在巴黎的歐洲介入心臟病學大會（EuroPCR2024）期間，受害者與“李娜”結識。對方自稱，供職於菲律賓一家醫療器械公司，老闆是當地著名的福建商人，主營房地產，有菲律賓高層政府關係，因而獲得了爭取政府優惠的機會。

為邀請孫某等人前往菲律賓，“李娜”曾發來全套正式邀請函，事後證實相關資訊均系偽造。此前，“李娜”亦曾與受害者就商務合作進行專業談判，“說了很多專業醫療知識，很專業。”

受害者親友認為，“孫先生和夏先生都不是初入行的新手，如果不專業他們也不會去。”

在醫療器械行業，透過展會結識新的潛在客戶，經過一段時間線上聯絡和孵化，前往當地考察、洽談爭取達成合作，是很常規的工作流程。兩家不同公司的BD人員，如果產品類別不同，“組團”開拓市場也常見。

“‘李娜’的身份警方已經確認，應該是外籍華人。”孫某親友分析，“對方不僅說的單子比較大，又說認識高層，又說有好的政策。”

“李娜”正是以這些虛構的機會誘惑受害者上當。孫某親友稱，否則，以孫的條件，完全可以派下屬前往。“他剛從美國出差回來，甚至沒怎麼休整就去菲律賓了。如果是一個簡單的生意完全可以往後推一週。”

兩名受害者中，夏系中國公民，孫則是在中國工作的美籍華人。孫出生在北京，在美國讀的大學和研究生。

由於事涉中、美兩國公民，案發地又在菲律賓，目前中國警方和美國、菲律賓警方均已介入。中國外交部表示，案發後，中國駐菲律賓使館與菲方保持密切聯絡，敦促菲方全力偵辦案件，切實採取有效措施維護在菲律賓中國公民的安全，併為遇害人員家屬善後提供協助。

是“工傷死亡”嗎？

孫某親友稱，從目前接收到的資訊看，受害者生前受到了折磨，“捱打是肯定的，但沒有被截肢等。”

夏某所在公司為潤邁德醫療，其蘇州總部一位負責人7月3日表示，有一位銷售總監正與菲律賓警方對接，跟進後續事宜。

7月1日，是孫某親友推算其遇害後的“頭七”。在中國殯葬習俗中，認為逝者會在這天“回家”。遵從傳統文化，幾位友人跟他的愛人溝通後，在午飯後告知孫某父母兒子離世的訊息。兩位老人已經70多歲，“萬幸的是他們身體沒有出現太大問題。”

按照中國與菲律賓之間有關於刑事司法協助的條約，“在此案的實踐中，可能以菲律賓本國管轄為主，中國在外交上給予關切，請求刑事司法協助。”北京觀韜中茂（上海）律師事務所副主任翟呈群分析，針對中國公民實施的綁架等犯罪行為，即便在境外，根據中國刑法規定可能判處最低刑為三年以上有期徒刑的，中國具有管轄權。

依據保護管轄原則，外國人在國外侵害了中國或中國公民的利益，中國對此行為也享有刑事管轄權。

根據菲律賓修訂的《刑法典》第267條：任何個人如果綁架或拘留他人，或以任何其他方式剝奪其自由，將被處以監禁至死刑。

翟呈群分析，“鑑於目前菲律賓司法體系中已經廢除死刑，因此如果受害人因綁架而被殺害或死亡的，通常審判結果最高是終身監禁不得假釋。”

兩名受害者均為醫療器械資深商務人士。孫某享年46歲，曾供職於跨國企業雅培，離職後繼續從事醫療器械國際BD業務。夏某某享年39歲，先後供職於樂普醫療裝備有限公司和潤邁德醫療，訃告稱，“夏總勇於擔當，業績突出，為人誠懇”。

孫某親友稱，雖然受害者的家人都有工作或退休金，但他本人的收入可能佔了小家庭收入的八成，希望相關保險或補償能夠儘快到位，保障家屬生活。孫某還有一名未滿18週歲的孩子。

翟呈群說，如果綁架致人死亡者到案、並被法院判決有罪，受害者家屬可以向其索賠。只是，有預謀的綁架案，實施者多為亡命之徒，拿到賠償金的機率不會太高，“實踐中受害者家屬可能還是需要透過保險或公司保障的渠道來獲得補償”。

孫某親友稱，兩名受害者前往菲律賓，是為與潛在商業夥伴會面。翟呈群分析，如果涉案員工受到暴力等意外傷害死亡時，又同時符合工作時間、工作場所和履行工作職責三個條件的，應當認定工傷。

盈科律師事務所全球合夥人蔡正華表示，“如果確認受害者是工傷死亡，應當得到救濟。”至於公司是否給予另外的補償，要看此前是否有過約定，以及公司的人道主義態度。

企業“出海”如何保障安全？

兩位醫療器械企業管理人員在菲律賓遇害後，同行受到震撼，有人表示以後出國公幹將提前購買相關保險。

“一帶一路”沿線很多國家和地區存在社會不穩定情況，針對跨國企業海外派遣員工的綁架事件時有發生。翟呈群強調，中國公民在海外遇到危險，“還是要第一時間尋找中國駐該國使領館的幫助，並在他們的幫助下報警”。

2024年6月初，中國駐菲律賓大使館曾通報過另一起中國公民被綁架案件，3名中國公民遭勒索後被釋放，“有當地執法人員涉案”。2010年菲律賓發生的劫持香港遊客大巴事件更是震驚世界，據新華網報道，此案有21名香港遊客被劫持，8人死亡。

醫療企業“出海”東南亞，菲律賓是其中一個熱門目的地。近三年，菲律賓藥監局2021年批准科興生物新冠疫苗緊急使用；2023年8月，邁威生物宣佈，與菲律賓製藥公司UNILAB就阿達木單抗在菲律賓的註冊和銷售達成協議；2023年11月，沃森生物宣佈收到肺炎系列疫苗菲律賓產品註冊證，產品於2024年二季度實現出口；2024年3月，復宏漢霖宣佈抗腫瘤藥物漢曲優在菲律賓獲准上市。

一位醫療器械企業高管透露，基於向全球客戶穩定供貨及降低生產成本的考慮，已經在東南亞某國買下一塊地準備建廠，“聽工業園區的業務部經理說，去年一年去看地的中資企業有上千家”。

為了建廠，過去一年中，前述醫械企業高管幾乎每個月都會往返東南亞一到兩次，其他同事也頻繁前往當地。未來，可能還需要在當地派駐和僱傭更多員工,“安全是第一位的。”他說。

如何在“出海”過程中保障自身安全？律師的建議是，首先要謹慎選擇“出海”目的地。

前述醫械企業高管介紹，在為新工廠選址前，公司比較了新加坡、馬來西亞、越南等很多東南亞國家的情況，首先排除了曾出現過“排華”事件的國家，還找了一家律師事務所諮詢各國法律和政策，開展了基礎的背景調查。

最終，這家醫療器械企業選擇在泰國設廠，一是因為當地治安較好、市場化程度比較高；第二是從生產供應鏈的角度考慮，當地產業相對多元化，與中國、歐美關係都比較好，不容易受到地緣政治影響；三是當地的稅收優惠可以一定程度上降低企業成本。

而且，“泰國國民文化比較‘佛系’，不容易產生衝突。”前述醫械企業高管分析。

跨國市場不僅要了解當地文化和社情，還要前置性地做好法律、宗教、治安等的諮詢。蔡正華介紹，很多跨國企業對員工出差目的地都會進行風險評級，“你到曼谷、加爾各答，或是阿富汗，出行配套措施、購買的保險都不一樣，甚至包括要不要購買安保服務，全部都要考慮。”

已有保險公司開發出針對海外員工綁架險相關的保險產品。這是一個專門的險種，主要是一些企業把員工派往海外工作時，替員工去購買。相關保險能夠在企業員工被綁架時，及時提供贖金，甚至有些保險公司還能提供聘請談判專家、諮詢顧問等服務。

“我下週二又要去泰國了。”前述醫械企業高管說。