相比裝備了中國武器的巴軍，印軍真的是太菜了！
剛剛，一架印度“陣風”戰機再被擊落。這次擊落徹底沒辦法否認了，因為印軍的飛行員落到了巴基斯坦境內，飛行員被巴軍俘虜了。現在的訊息是，被俘虜的印軍飛行員還是他們唯一的“陣風”女飛行員，現在被俘的影片都已經在社交媒體上瘋傳，大機率是真的。
“陣風”戰機以前口碑很好，因為是經過實戰檢驗的戰機，過去都是優勢方，所以被稱作四代半戰機當中的佼佼者，以前在國際市場被認為遙遙領先中國的殲-10戰機。然而，這次實戰了才知道，法國“陣風”戰機在中國的殲-10CE面前根本不堪一擊，“陣風”飛行員甚至都不知道敵人在哪裡，都不知道為啥就被擊落了。
這次印巴衝突，印度“陣風”戰機連續折戟引發整個全球社交媒體的熱議，大家普遍認為，全球對四代半戰機實戰效能到了重估的時候了。很多戰友就問，為啥實戰中能力差距這麼大呢？本文將從技術性能、體系支撐、空戰環境三個維度，解析“陣風”敗因、中法戰機差異及殲-10CE能否對付美國的F-35戰機。
一、“陣風”敗因：技術侷限與體系割裂的致命傷
1. 電子戰系統被壓制
法國陣風的雷達系統其實並不弱，但一則與殲-10CE戰機的雷達相比有差距外，更重要的是巴基斯坦有ZDK-03預警機在背後支撐和指揮，這使得殲-10CE對“陣風”戰機形成了複合電子壓制，另外據說紅旗-9的防空系統也對“陣風”戰機的雷達形成了干擾，這使得印軍根本沒辦法及時發現殲-10CE戰機。相比之下，殲-10CE搭載的AESA雷達採用抗干擾波形設計，配合中國自主研發的電子戰吊艙，在體系支援下仍能保持有效探測能力，尤其是預警機的探測獲得的資訊與殲-10CE是共享的，紅旗-9雷達的資訊很可能也是共享的，所以陣風戰機一起飛就基本被巴軍鎖定了。
2. 導彈代差：米卡導彈VS霹靂-15E的降維打擊
“陣風”掛載的“流星”導彈最大射程號稱高達160公里，比巴基斯坦殲-10CE發射的霹靂-15E標註射程145公里還遠15公里。但是，事實上“流星”導彈注水了，其現實環境下射程僅120公里，但霹靂-15E經過最佳化後，其實際射程超過160公里，而且又採用雙脈衝發動機+資料鏈中途修正技術，形成“先敵發現、先敵開火”的絕對優勢，還是發射後不管，由預警機來負責引導，這直接對印度“陣風”戰機形成了碾壓。更為重要的是，印度為“陣風”戰機和配備的“流星”導彈都無法和印度購買的以色列預警機和俄羅斯預警機相容，實際上並不能達到預期效果。
3. 體系割裂：“萬國牌”裝備的協同災難
印度空軍混用俄製蘇-30MKI、法制“陣風”、以色列制導彈，各系統間資料鏈標準不一，導致戰場資訊共享困難。譬如，印度預警機發現了巴基斯坦軍機，他就只能對印度戰機飛行員喊話說哪個方向、多元距離有巴方戰機，其它啥事幹不了，但那個時候巴方的導彈可能已經發射了。巴基斯坦依託中巴聯合體系（殲-10CE+ZDK-03預警機+北斗導航），實現“發現-鎖定-打擊”鏈式反應時間壓縮至8秒內。
二、殲-10與“陣風”的技術代差：四代半戰機的分水嶺
對比維度 殲-10CE（中國） 陣風（法國/印度）
殲-10CE所配備的有源相控陣雷達探測距離220公里，藉助預警機應該能看得更遠。印度“陣風”戰機的的雷達宣稱的探測距離是150到180公里，肯定不如殲-10CE戰機。導彈上面我們也比較過，“陣風”也不行，電子戰能力方面更是如此，殲-10CE戰機有綜合電子對抗吊艙+定向紅外干擾機，“陣風”戰機則沒有。殲-10CE戰機有自身雷達優勢，同時還有預警機，衛星系統和地面防空雷達，這些系統資料鏈都做了連結，可以資料共享，指揮統一由預警機制指揮，戰機只是導彈發射平臺，所以本質上說這就是兩個時代的打法，殲-10CE戰機是現代體系化的戰爭，而“陣風”戰機還停留在“狗鬥”層面。
中巴聯合打造的“空天電網”體系（預警機+資料鏈+防空系統）使殲-10CE能夠獲得戰場全域性態勢，而印度“陣風”因缺乏統一資料標準，淪為資訊孤島。
三、殲-10對抗F-35的可能性：體系對抗下的非對稱博弈
法國“陣風”戰機在中國殲-10CE面前走不過一個回合，那麼美國的主戰五代機F-35戰機又如何呢？號稱領先殲-10CE戰機一代的美軍F-35面對中國殲-10CE戰機有優勢嗎？
1. F-35的隱身優勢與侷限性
F-35正面RCS約0.001平方米，遠超殲-10CE（約1-3平方米），正常情況下可在50公里外規避傳統雷達探測，所以如果單純是兩機對抗的話，殲-10CE的確應該不是F-35戰機的對手。但是，F-35的APG-81雷達功率較低（僅APG-77的60%），且依賴外掛吊艙增強電子對抗能力，而殲-10CE可透過預警機中繼制導，中國的預警機探測能力太強了，空警500探測距離對外宣稱的酒五六百公里，再加上地面的反隱身雷達，可以說美國的F-35戰機在中國面前就是裸奔，曾經中國的殲-20戰機都飛到了F-35飛行員目測範圍內才被對方發現，而美軍的F-35只要在日本基地起飛就被發現。所以，事實上在預警機和雷達的加持下，中國軍機會更早發現F-35戰機。
2. 殲-10的對抗策略
F-35戰機的雷達探測距離是350公里，雖然比殲-10CE戰機大，但與預警機和反隱身雷達相比還是有差距，因此在預警機和反隱身雷達的加持下，殲-10CE完全可以做到先敵發現。先敵發現後還要先敵攻擊才能致勝，殲-10CE戰機也可以掛載霹靂-17導彈，其射程對隱身戰機可以超過500公里，對預警機可以高達1500公里，這比美國今年2月測試的“超級流星”空空導彈的400公里射程還要遠至少100公里，所以實際上殲-10CE戰機完全可以獵殺美軍的F-35戰機。當然，這得是中國自己用的戰機、導彈和預警機，巴基斯坦的體系對抗不了F-35戰機。
其實，從上述的分析中我們就能看出，現代空戰的本質就是體系對抗，不是單純的一種裝備的對抗。有了預警機、衛星和反隱身雷達的支撐，中國的殲-10CE戰機雖然比F-35戰機低一代，但依然可以實現對其的獵殺。所以，“陣風”的失敗並非單純技術落後，而是印度“重灌備輕體系”思維的必然結果。當然，哪怕印度有更加先進的預警機也不行，因為法國自己不能生產預警機，就沒有適配物件。因此，某種程度上說，未來空戰中，法國的“陣風”是被淘汰的物件。
殲-10CE的優勢源於中國完整的國防工業鏈與體系化作戰理念，其與F-35的對抗將取決於預警/反隱體系的效能，而非單一機型效能。未來，隨著人工智慧與無人機蜂群技術的普及，有人機間的代際差距可能被體系創新所彌合，這恰是中國軍事變革的核心方向。譬如，像殲-20帶著幾架攻擊11隱身無人機去和對手對抗，對手都不知道真正的敵人是誰，也不知道該如何應對，會被無人機輕鬆獵殺。因為，導彈都是發射後不管，一個立體化的攻擊狀態，像F-35戰機根本無法對抗。這就是今天的中國軍事實力，已經領先全球了！