此刻是 2025 年 1 月 27 日下午 6 點，窗外鞭炮聲漸密，我對著螢幕上的DeepSeek R1 對話方塊敲下一行字：
寫一首關於 AI 技術革命的七言絕句，要帶火藥味。
三秒後，它吐出四句：
矽谷鐵幕裂痕生，算力霸權終成塵。
莫道開源無甲冑，程式碼亦可作槍聲。
我盯著這 28 個字，不禁一陣哆嗦，菸灰掉在鍵盤上。
五天前，這個中國 AI 模型還只是我選題庫裡的“潛力股”，如今它已衝上美區 App Store 榜首，讓扎克伯格連夜發帖稱“中美AI差距僅剩一層窗戶紙”。
而這一切，始於我幾天前那次漫不經心的試用。
詳情可以參看前文《我用DeepSeek R1 寫了部暗黑版《西遊記》，看得我直起雞皮疙瘩》。
我第一次看到這個作品的時候，只感覺這哪裡是模仿，分明是解構。
傳統大模型像科舉考生，規規矩矩答八股文；R1 卻像大鬧天宮的猴子，把 GPT-4 的煉丹爐踹翻，自己用殘片熔鍊出新兵器。它不需要喂《悟空傳》的語料，僅憑強化學習的自我博弈，就能讓語言在荒誕與詩意間精準爆裂。
你們知道，我是一個愛得瑟分享的博主，所以看到 R1 寫的內容，第一時間就是想分享給大家，想讓你們也感受到它有多出色，本意如此。
然而，當我將這段文字釋出出來後，評論區依然不乏質疑：“AI 寫的東西沒有靈魂”“不過是語法拼接的流水線產品”。
這樣的聲音我並不陌生。但作為一名 AI 玩家，我想說：對 AI 的評判，要看增量而非存量，看加速度而非絕對速度，實際上，絕對速度也足夠離譜。
人類用數千年沉澱文學，而 AI 從“鸚鵡學舌”到“頓悟時刻”，才用了幾年？
試用 DeepSeek 最震撼的時刻，是發現它處理中文詩歌的細膩程度遠超英文寫作。
當我讓它比較李白與莎士比亞的月亮意象時，它先解析平仄格律，再關聯唐代飲酒文化，最後竟引用《酉陽雜俎》考證“白玉盤”的典故——這種文化縱深，是 GPT-4 用再多的翻譯語料也堆砌不出的。
我提問：“AI 革命的終點是什麼？”
R1 的回答帶著詩意的冷酷：“當所有演算法都開源時，創新會像煙花一樣，從每個有算力的角落迸發。”
我繼續拷問：“人類創作者還有存在價值嗎？”
它用《西遊記》第九十八回的典故回應：
“當年唐僧取的究竟是無字真經，還是如來預設的演算法？若文字本是虛空，執筆人與煉丹爐又有何別？”
我繼續發問：“人類創作者的優勢在哪裡？”
它停頓了兩次（也可能是今天伺服器過載，頻繁卡頓），才吐出一段話——
人類文學中粗糲的生命痛感，是 AI 至今未能破解的密碼。R1 可以寫出比李商隱更晦澀的隱喻，卻模擬不出北島寫《回答》時喉間的血腥味；它能生成比《三體》更宏大的宇宙圖景，但永遠無法復刻劉慈欣在娘子關電廠值夜班時的孤獨。那些真正震顫靈魂的文字，從來都是肉身與歲月摩擦出的火星。
……
看到這裡，一度絕望到我不知該如何回應。。。
此刻是 2025 年 1 月 27 日 19:58 分，窗外的鞭炮聲越來越來越有年味了，我在文件裡寫下最後一段話，突然覺得一陣深深的無力感湧上來——這個耗費三小時打磨的段落，R1 只需要不到一分鐘秒就能生成更流暢的版本。
但，我們仍要書寫，就像明知道海水會沖走沙堡的孩子。
因為那些在顫抖的敲擊鍵盤的手指，那些被咖啡漬暈染的靈感碎片，那些在深夜裡自我懷疑的頓挫，才是人類對抗演算法異化的最後堡壘。
親愛的小夥伴們：
當你在新春到來之際讀到這些文字，或許 AI 早已寫出更完美的版本。但請記住——今夜我們共同經歷的惶恐與不甘，恰似第一個看見火光的原始人的戰慄。
在演算法統治的伊甸園外，總該有人類在暴雨中赤腳狂奔，只為證明荒原上還能長出野性的玫瑰。
新春將至，願你我都能在機器的共舞中，守住那縷笨拙卻滾燙的呼吸。
