根據 Meta 提交的信件表示，允許 OpenAI 成為一家營利性公司將為創業公司設立一個危險的先例，即讓它們在準備盈利時，享受非營利公司身份帶來的優勢。
Meta 提到，OpenAI 的行為可能對矽谷產生深遠影響。如果 OpenAI 的新商業模式有效，非營利投資者將與那些按常規方式投資營利性公司的投資者，獲得相同的盈利機會，同時還能享受政府提供的稅收優惠。
有趣的是，Meta 在信中寫道支援馬斯克和 Shivon Zilis 的努力 —— “雖然我們請求貴辦採取直接行動，但我們認為馬斯克先生和 Zilis 女士是有資質並且非常適合代表加利福尼亞州人民的利益，處理此事”。
事實上，Meta 也是 OpenAI 最大的競爭對手之一，目前已經投資數十億美元開發自己的 AI 技術，旨在與 ChatGPT 相匹敵或超過其水平。
此外，OpenAI 也與 Meta 的兩位競爭對手緊密合作，微軟是 OpenAI 最大的投資者，而蘋果則將 ChatGPT 整合到自家的產品中。
面對這封信件，OpenAI 在上週五第一時間做出回應，併發布了一系列內部檔案，旨在反駁馬斯克上月提出的初步禁令請求。
OpenAI 在部落格中寫道：“當他未能獲得多數股權和完全控制權時，他選擇離開，並告訴我們我們將會失敗。”
根據內部檔案，馬斯克曾讓他的財富經理在 2017 年 9 月於特拉華州註冊了一家名為 Open Artificial Intelligence Technologies Inc. 的公共利益公司——這是一家兼具營利性和社會公益的公司。
從 OpenAI 初創時期起，馬斯克就對其非營利結構有所質疑。當 Altman 在 2015 年 11 月建議採用非營利結構時，馬斯克表示反對，認為這種結構不太理想。他回應道：“可能更好的是採用標準的 C 公司結構，並設立一個並行的非營利組織。”
2017 年 8 月，在 OpenAI 建立的機器人在 Dota 2 遊戲中擊敗了世界頂尖選手之後，馬斯克給 OpenAI 聯合創始人，包括 Altman、Greg Brockman 和首席科學家 Sutskever 發郵件說：“是時候邁出 OpenAI 的下一步了，這是觸發事件。”
在接下來的六週裡，OpenAI 聯合創始人們討論了建立營利性實體的事宜，馬斯克提出了一個他將擁有多數股權的結構。
Zilis 當時作為馬斯克與 OpenAI 之間的聯絡人，曾向總裁 Brockman 發簡訊稱，馬斯克“對他的股權比例在 50-60% 之間顯得幾乎不可談判。隨後，馬斯克在 2017 年 9 月給 Sutskever 發郵件，提出他將擁有初步控制權。
2018 年 1 月，馬斯克在郵件中建議 Altman、Brockman、Sutskever 和 Zilis，OpenAI 應該與特斯拉合併，否則將“面臨相較於谷歌的某種失敗。”隨後，馬斯克在當年選擇離開 OpenAI。
自那以後，特別是釋出 ChatGPT 以來，馬斯克成為 OpenAI 越來越激烈的對手，馬斯克在 ChatGPT 釋出後不久便切斷了 OpenAI 對 Twitter 資料的訪問。
此外，馬斯克還開始批評 Altman 在 2019 年設立的結構。馬斯克在 2023 年 3 月發帖表示：“我仍然不明白，為什麼一個我捐贈了約 1 億美元的非營利組織，怎麼會變成市值 300 億美元的營利性公司。如果這是合法的，為什麼不人人都這麼做？”
根據 OpenAI 向法院提交的檔案，OpenAI 稱馬斯克的禁令請求是“一項沒有證據的騷擾競爭對手的努力”。
✦ 精選內容 ✦