3月14日，記者搜尋發現，職業打假人@王海 多賬號被禁止關注。微博賬號顯示“該使用者因違反法律法規或《微博社群公約》被禁止關注”，抖音賬號顯示“該使用者被禁止關注”。
目前，王海的微博更新停留在2月12日。
其抖音賬號最近一次更新影片的時間為1月18日，影片內容為“‘與輝同行’帶貨的又兩款純羊奶粉，被消費者檢出含有牛源性成分”。
據悉，此前，王海曾多次“打假”董宇輝及“與輝同行”旗下產品，相關話題多次登上微博熱搜。
2024年10月22日，王海發文稱，董宇輝在木蘭圍場帶貨的一款土豆，誤導消費者是有機土豆，售價高達4.58元/斤，是普通超市價格的4倍，堪稱“土豆刺客”。
圍場滿族蒙古族自治縣市場監督管理局工作人員回應稱，經過核實，當時“與輝同行”賣的是無化肥無農藥的土豆，其直播間也未宣傳過有機土豆。對於“與輝同行”直播間是否涉及虛假宣傳，工作人員稱，調查核即時發現商家已下架更正，其售賣的價格也遠低於有機土豆的價格，情節較輕，所以未予以立案。
同年10月28日，王海微博發文稱，“與輝同行”帶貨直播間售賣的“萬邦艾草貼”包裝註明的“香港中科中藥研究院”在香港並未註冊，質疑產品涉嫌虛假宣傳。除“與輝同行”外，東方甄選、多餘和毛毛姐等多個知名帶貨機構和主播均曾推廣過該產品。
印有“香港中科中藥研究院”的部分產品（圖源：各電商平臺截圖）
此外，2024年12月底，彩虹星球文化科技有限公司（下文簡稱彩虹星球）起訴知名打假人王海侵權責任糾紛一案，迎來一審判決。
陝西省西安市雁塔區人民法院判定王海刪除多平臺侵犯彩虹星球名譽權的全部圖文和影片內容並公開賠禮道歉，彩虹星球也需刪除兩條有關影片。
法院認為，被告王海作為公民有權對原告產品進行監督和評價，但對於產品質量的認定應由政府相關職能部門依法審查後作出權威審查結果。王海作為公眾人物，不應在未經政府職能部門參與檢查並作出認定的情況下擅自在網路上對原告相關產品進行評價。
據封面新聞，近年來，職業打假爭議頗多，網紅打假人也不乏“翻車”現象。隨著法律和市場秩序不斷完善，其存續必要性和監管問題也成為討論熱點。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，從法律角度講，“職業打假人”與“職業索賠人”或“職業勒索”不太一樣，主體是個人或公司的民事主體身份，並不具有行政執法權，是消費者權益保護在民事責任中的主體延伸。他認為，王海作為“職業打假第一人”，近年來推進消費者權益保護工作往前走了一大步，不能“一棍子打死”。
但也有學者指出，一旦“打假”成為“輿情”，造成的損失遠大於商品十倍賠償，企業即使沒有問題，也可能選擇妥協。
編輯|何小桃 杜波
校對|趙慶
本文轉載自深圳商報綜合九派新聞、東方財經、封面新聞等
推薦閱讀↓