（請為澳洲華裔候選人Andy Yin投上寶貴一票）
本文參考來源：theguardian/網路
近日，一名澳大利亞律師因在移民案件中使用ChatGPT生成法院檔案而被轉交至新南威爾士州法律服務專員辦公室（NSW Legal Services Commissioner，簡稱OLSC）審查。
該人工智慧平臺為其生成了不存在的案例引用，令案件的公正性受到質疑。此事的曝光引發了對人工智慧在法律事務中使用的廣泛關注。
法庭審查：錯誤的“虛假”案件引用
2024年10月，這名律師向澳大利亞聯邦巡迴法院遞交了一份修改後的申請和陳述大綱。然而，法院在審理過程中發現，檔案中引用了多個不存在的案例，並且引述了行政上訴法庭判決中並不存在的內容。
聯邦法院法官拉尼婭·斯卡羅斯（Rania Skaros）在2025年2月1日作出的裁定中表示，儘管該律師表示錯誤是無意的，但由於使用了AI生成虛假案例，該案件被轉交給了NSW法律服務專員辦公室審查。
律師承認使用人工智慧處理案件檔案
11月19日，該律師在法庭上承認自己曾使用ChatGPT進行案件材料的編寫，聲稱由於時間緊迫和健康問題，他選擇了這一方法。
他表示，他透過人工智慧工具查詢了澳大利亞案例，但結果卻提供了虛假的案例引用。法院對此表示關切，認為該律師未能認真檢查檔案的準確性，導致法院和法官的助理在檢查引用時浪費了大量時間。
法務部長強調：“必須根除AI濫用”
澳大利亞移民部長表示，考慮到公眾對AI在法律程式中誤用的高度關注，這類行為必須儘早遏制。
他強調，這種行為若不被嚴肅對待，未來可能會成為常態，因此應對類似案件進行嚴格的調查和審查。
AI在法律領域的風險和挑戰
此次事件標誌著澳大利亞首例因使用AI而被轉交監管機構的律師案件。
此前，墨爾本的一名律師因在家庭法院案件中使用AI生成虛假案例引用而被轉交維多利亞州法律投訴機構。
隨著生成式AI技術的快速發展，越來越多的法律專家開始關注AI在法律檔案中的應用，特別是當其被用於製作證據、宣誓書或證人證言時。
新南威爾士州法院限制AI使用
新南威爾士州最高法院於去年年底釋出的實務指引規定，律師不得使用生成式AI來生成宣誓書、證人陳述、性格證明或其他法庭證據材料，這一規定將於下週生效。
法院認為，儘管AI工具能提高效率，但其生成的內容必須經過嚴格審查，確保其真實、可靠，以避免損害司法公正。
AI與法律界的未來關係
這一事件讓人不禁反思，AI技術在法律行業中的應用邊界究竟在哪裡？
在未來，如何平衡AI帶來的便利與可能帶來的法律風險，將是全球法律界共同面臨的重要問題。
隨著相關法規的逐步完善，如何規範AI的使用，確保技術的合理性和公正性，成為了擺在法律專家面前的一大挑戰。
今日話題討論
本文參考來源：
https://www.theguardian.com/australia-news/2025/feb/01/australian-lawyer-caught-using-chatgpt-filed-court-documents-referencing-non-existent-cases