“中東勝利”的幻象

西方學者指出，當前以色列與伊朗的軍事勝利表面強勢，實則潛藏長期反彈風險。表面的削弱可能反促使伊朗及其支持者重回遊擊與秘密戰爭，醞釀更隱蔽、更致命的新一輪非對稱衝突。下面是他的詳細看法，發上來僅供大家參考借鑑，立場不同，請注意甄別。#以色列空襲伊朗 #中東局勢 #伊核談判 #美國空襲伊朗

“中東勝利”的幻象

在很多西方人眼中，美國與以色列針對伊朗的戰爭看似是一場註定勝利的行動。兩個強大的盟友聯手出擊，配備精良的軍隊與情報系統，面對的不過是一個孤立無援的敵人。西方習慣性地將其類比為二戰的勝利邏輯：如同納粹德國和日本帝國最終被全面擊敗，伊朗似乎也將步入徹底潰敗的軌道。在這種敘事中，勝利簡單而直接，歷史永遠朝著“正確方向”前進，贏家被視為“歷史正義的一方”，失敗者則將被淘汰出局。

然而，真正瞭解中東歷史的人清楚，這種線性勝利主義在中東幾乎從未成立。中東的歷史從來不是直線式的勝負邏輯，而是迴圈反覆、充滿意外與逆轉。過去半個世紀的無數案例已經說明，表面勝利往往孕育著長期更復雜的動盪。

1970年代，約旦清剿巴勒斯坦游擊隊，最終催生出更極端的“黑色九月”組織與1972年慕尼黑奧運會上的以色列運動員被害事件；1982年以色列入侵黎巴嫩，雖然逼迫巴解組織流亡突尼西亞，卻間接促成了真主黨的崛起。而那些流亡的巴勒斯坦人最終又回到了加沙與西岸，更加靠近以色列核心地帶。1980年代，美國支援阿富汗聖戰者幫助擊退蘇聯，卻滋生了塔利班與“基地”組織。海灣戰爭勝利後，出現了本·拉登及9·11恐怖襲擊，隨後美國攻入阿富汗、推翻伊拉克薩達姆政權，結果二十年後塔利班捲土重來，伊斯蘭國與伊朗扶持的什葉派民兵掌控著伊拉克的新格局。

2010年“阿拉伯之春”爆發時，西方曾一度欣喜若狂，幻想民主自由將在中東快速生根開花。現實卻很快打破了這些幻想：埃及的穆巴拉克下臺，迎來更嚴酷的軍政府；葉門政府垮臺後胡塞武裝掌權；利比亞卡扎菲倒臺後國家陷入混亂內戰；敘利亞至今血流不止。中東歷史一再證明：每當舊秩序崩塌，並不自動通往更好的新秩序，反而往往走入更深的黑暗與混亂。

今天以色列對伊朗的強力打擊，似乎短期內已經取得優勢。伊朗的核設施遭重創，代理人網路潰敗，軍事實力大幅削弱。以色列甚至有望短時間內確立地區霸權地位，伊朗看似失去了昔日的威懾力量。但正是在這種“勝利高光時刻”，真正的危險才開始醞釀。

歷史不會在“任務完成”的橫幅下停止前進。每一場表面的勝利，往往都孕育著下一輪的反撲。以色列越接近絕對勝利，未來的不確定性與報復性反彈壓力就越大。屈辱、憤怒與復仇的情緒正不斷積蓄，而這樣的情緒往往比軍事實力更具顛覆性。歷史的報復從不缺乏動員群眾的動力。

伊朗與其代理武裝一度嘗試在正規軍方向擴充套件，建立了準國家化的軍政體系：黎巴嫩的真主黨與加沙的哈馬斯不僅有自己的軍隊，還承擔了大量地方治理事務，這曾被視為其政治與軍事實力的新象徵。但正是這種正規化的膨脹，讓它們在面對以色列技術優勢與精準打擊時暴露了自身的脆弱性。其實，伊朗與其代理人最初賴以立足的，恰恰是靈活機動、非對稱作戰的游擊戰法。如今被迫撤退後，他們很可能重新迴歸那些遊擊、秘密戰爭。

未來，不排除更多失去親人、陷入絕望的巴勒斯坦人、黎巴嫩人、伊朗人，以及其它地區的支持者，會再次訴諸綁架、劫機、人質危機與自殺式襲擊，只不過這些傳統戰法在新時代下將結合更致命、更隱蔽、更高科技的攻擊手段。曾經屬於以色列的資訊戰、網路攻擊、遠端爆破與精準斬首的戰術，未來可能反而被對手吸收、模仿、反向使用。這一趨勢的早期訊號已逐漸顯現。

歷史的演進往往不像政策制定者設想得那樣有條不紊。接下來的中東局勢，將更多被情感驅動的復仇邏輯與歷史冤屈所主導，而非冷靜理性的外交計劃主導。對於西方而言，他們或許再次將面臨自己無法掌控的局勢，漂泊在中東充滿變數的巨浪中。