親烏克蘭的經濟學人，分析了特朗普暫停對烏克蘭軍事援助的影響。特發上來供各位參考借鑑，立場不同，請注意甄別。
特朗普的外交政策遵循一個簡單的原則：一個國家越依賴美國，他就越能肆意施壓。過去一週，美國的做法證明了這一點。3月3日，美國宣佈暫停所有對烏克蘭的軍事援助，直到烏克蘭接受特朗普提出的和談條件。
對烏克蘭總統澤連斯基來說，這是一個沉重的打擊。他可能不得不暫時放下自尊，爭取特朗普願意提供的幫助，避免更糟的情況。如果他繼續反對特朗普，烏克蘭的處境可能會更艱難。
烏克蘭對美國的依賴始於三年前俄烏戰爭爆發。當時，拜登為烏克蘭提供了資金、武器、通訊裝置和情報支援。
現在特朗普重新上臺，烏克蘭的依賴成了弱點，使其更加被動。特朗普停止軍援，烏克蘭軍隊也許只能堅持到夏天，如果特朗普切斷通訊和情報支援，後果會立刻顯現。
特朗普及其支持者認為，他的做法是為了和平。他和拜登政府一樣，擔心與擁有核武器的俄羅斯發生衝突，害怕烏克蘭會把美國拖入“第三次世界大戰”。
當澤連斯基向美國尋求安全保障時，特朗普說，他提供的保障是讓美國投資烏克蘭的礦產。他認為，俄羅斯不會攻擊烏克蘭，因為那樣可能會傷害美資企業和美國工人。
特朗普甚至在社交媒體上稱自己的計劃是“天才之舉”。但是烏克蘭全國範圍的礦產勘測還是在上世紀60年代進行的，之後雖然有區域性勘測，但都沒有使用現代技術。因此，烏克蘭有多少可開採的礦產，以及何時能投入開採，都是未知數。
即使美國企業在烏克蘭開採礦產，俄羅斯也可以繞開礦區，或者直接保證這些企業的安全，以換取美國的預設。歷史已經證明，美國企業的存在並未阻止俄羅斯在2014年和2022年戰爭。同時，特朗普正在推動與俄羅斯恢復關係，甚至可能解除制裁，反對者認為，這隻會讓戰爭風險更高，而不是降低。
特朗普堅稱普京不會挑戰他，但這一說法並不可信。特朗普已經明確表示，他不會為烏克蘭而戰。澤連斯基若將希望寄託在特朗普身上，無疑是自欺欺人。特別是在特朗普的首個任期內，俄羅斯便多次違反《頓巴斯停火協議》，更不用說澤連斯基在白宮剛剛遭受的羞辱。
即使普京在特朗普任內暫時按兵不動，也沒有理由在2029年之後繼續保持克制。因此，澤連斯基在華盛頓尋求美國的安全保障是合乎情理的。但現實是，他沒有得到任何承諾，也不太可能得到。
與此同時，英國和法國曾表示，在烏克蘭與俄羅斯停火後，他們可以提供一支“穩定部隊”。然而，他們向特朗普尋求支援，暗示如果歐洲軍隊受到俄羅斯攻擊，美國需要提供援助。特朗普對此也未給出明確答覆。
現在，澤連斯基面臨艱難選擇。他可以接受一份沒有安全保障的礦業投資協議，以換取有限的美國援助和歐洲可能的駐軍；或者拒絕協議，完全失去美國的支援。
在這兩種不利的情況下，澤連斯基可能應該接受協議。這樣，烏克蘭至少還有機會得到美國的通訊、情報和一些武器。此外，如果普京在停火後繼續進攻，特朗普可能會允許歐洲國家購買美製武器支援烏克蘭。籤協議還能讓烏克蘭在一定程度上影響特朗普，如果協議太不公平，烏克蘭可以退出，讓特朗普難堪。
這個局面令人遺憾。過去，美國的盟友可以依靠它，即使有分歧，美國最終仍會做正確的事。而現在，美國的盟友只能為最壞的情況做準備。
特朗普雖然說只是“暫停”援助，但烏克蘭的盟友必須考慮到，這種“暫停”可能會變成永久，即使這樣做可能會讓特朗普不滿。
歐洲應該採取更積極的措施，比如凍結並使用俄羅斯在歐洲的資產為烏克蘭提供軍事資金，儘快從美國購買武器，並支援烏克蘭自己的武器生產。同時，歐洲國家需要提高自己的軍工生產能力，並繼續支援澤連斯基和烏克蘭的自決權。
北約曾是歷史上最成功的軍事聯盟，但現在，特朗普把盟友的依賴當作軟肋加以利用——比如他對加拿大和墨西哥加徵25%的進口關稅。因此，歐洲必須做好準備，以防被美國拋棄或勒索。
但這樣做本身可能會加速北約的衰落，而這正是歐洲最不願意看到的。然而，在特朗普的影響下，這種困境幾乎無法避免。這就是特朗普帶來的最大問題。
《改革開放的另類風險：大發展的反噬》（點選即可）
語音節目系列
歡迎大家加微信，方便交流。
點選二維碼加入
