（立即掃碼，尊享體驗賓利全新歐陸GT Speed）
本文參考來源：9news/網路
注：本文綜合整理媒體資訊，無任何立場！
想象一下——你在週末的大型採購中，先在Aldi買了一整車的商品，然後順路去了Coles補點零食。
就在你準備結賬離開時，自助收銀臺的店員卻攔住你，要求你出示購物車裡某些商品的收據，而這些商品是你在另一家超市購買的。
這並非虛構劇情，而是最近發生在維多利亞州一位顧客身上的真實經歷。
他在社交平臺Reddit上的“澳洲法律諮詢”版塊發帖吐槽，引發了網友對“超市是否有權檢查他店購物收據”的熱議。
店員“執意”檢查收據，顧客拒絕配合
這位顧客在帖子中詳細敘述了他的遭遇：
“我剛從Aldi採購完一整車的東西，包括30罐可樂。到了Coles買些零散商品，結賬時，店員看到我車裡的可樂，堅持讓我出示收據證明沒偷東西。我解釋我從不保留收據，除非是昂貴、可能退換的商品。她卻說，我必須保留其他超市的購物憑證，以免被誤認為偷竊。”
這一說法讓他大感震驚和不滿，便在網上發帖尋求法律意見。
法律怎麼說？律師給出明確答覆
九號新聞網隨後採訪了刑事辯護律師、著有《用語言擺脫困境》（Talk Your Way Out of Trouble）一書的賈漢·卡蘭塔爾（Jahan Kalantar）。他的回應一錘定音：
“Coles或Woolworths等私人零售商並沒有任何法律權力，強迫你出示他店購物的收據。”
卡蘭塔爾指出，除非他們懷疑你偷竊，否則沒有法律依據限制你的自由。
即使懷疑存在，能做的也很有限：
-
他們可以請求檢視你的包；
-
保安無權強行檢查或扣留你；
-
如果試圖限制你的人身自由，可能構成非法禁錮（false imprisonment）。
“灰色地帶”：沒收據，就代表有嫌疑？
不過，現實並非總是黑白分明。如果你用現金支付，或沒有儲存任何憑證，而超市懷疑你偷了東西，這時法律就進入模糊區域。
卡蘭塔爾分享了一個例子：
“我曾遇到一個客戶沒有收據，但他現場開啟手機，展示銀行交易記錄來證明購物行為。”
儘管如此，他強調：
“你有權保護你的隱私，僅僅因為你走進一家商店，不代表他們能任意質疑你的行為。”
唯一例外？那就是“攝像頭拍到你把東西藏進口袋”——那種情況下才可能觸及法律底線。
劃重點：你該如何應對？
我們為你整理了幾個關鍵點，應對這類情況時保持冷靜：
-
沒有法律義務出示他店收據；
-
超市員工或保安無權強行扣留你；
-
被懷疑時，你可以選擇展示交易記錄或拒絕配合；
-
一旦被非法限制人身自由，你有權提出申訴或採取法律行動。
理性維權，也保護隱私
這場看似“尷尬”的超市糾紛，實則反映了一個更深層的問題：消費者權利的邊界在哪裡？零售商的懷疑是否可以凌駕於法律之上？
在沒有確鑿證據的情況下，僅憑“猜測”要求出示收據，既可能侵犯隱私，也容易引發誤解。
所以，下次你被問及“有沒有收據”時，別急著妥協。理解自己的權利，才是避免陷入“收據焦慮”的最佳方式。
📌 溫馨提示：若你常常忘記保留收據，不妨使用電子支付，這樣至少能透過銀行記錄為自己“舉證”。
今日話題討論