關注飛總聊IT，瞭解IT行業的方方面面。
抱歉昨天的報道因為被投訴，導致了文章大部分內容無法閱讀，全文無法轉發。所以我決定嚴格遵循公開的，得到確認的資訊，以不違規的來說說這個事情。
國內媒體昨天報道，說字節跳動起訴了其前實習生，該案件已經獲得北京市海淀區人民法院受理。
有關該案件，字節跳動曾經出過一個宣告，原文貼在下面，此圖不違規：
該宣告對網際網路上流傳的字節跳動實習生破壞大模型訓練的事情進行了澄清。
具體來說，確實有商業化技術團隊實習生髮生了嚴重違紀行為，該實習生8月份被辭退，公司也將其行為同步給行業聯盟，和所在學校，由校方進行處理。
該涉事實習生惡意干擾了商業化技術團隊研究專案的模型訓練任務，但不影響商業化的正式專案以及線上業務，也不涉及字節跳動大模型等其他業務。
另外，經過核實，該涉事人一直在商業化團隊實習，並沒有AI Lab實習經歷，其社交媒體個人簡介以及部分媒體報道有誤。
以上資訊是字節跳動官網公佈的，也是我昨天的文章沒有被OOO遮蔽的部分。
我在這裡把字節跳動上一次官方的說法再敘述一遍，吳安琪不涉及任何人的名字，學校，其他的事蹟等等，我想這樣做才能保證不違規。
接下來是媒體報道，字節跳動就上述事件採取了進一步行動，去法院起訴了這名學生，然後被法院受理了。
由於字節跳動的聲明裡面並沒有點名該實習學生是誰，我今天就遵循這個原則，不違反規定，不點名。我也不知道該實習生是誰。🐶。
我不想這篇文章繼續被投訴，然後大家又滿屏看到OOOO，還無法轉發。
至於為什麼會發生這樣的OOO的事情，大機率是起訴這個事情，可能只是字節跳動一面之詞。只有法院宣判以後，宣判的結果，才是正確的事情和真相。
從合理推斷來說，我們吃瓜群眾，確實沒辦法看到證據，也不能證明誰的說法是對，誰的說法是錯。
那麼出於自媒體平臺的公平公正，騰訊和微信公眾號在接到投訴以後，把文章裡面有可能有歧義的地方都用OOO來表示，並限制文章轉載，也說得過去。
因此，今天我這篇文章，就只專注於已經被大家證明是真，並且被認可的資訊。這樣一來，就不存在違規的問題了。
至於到底誰是哪個實習生，破壞了大語言模型的訓練，又是怎麼破壞的，該實習生的學校有打算怎麼處理這個事情，字節跳動公告裡面提到的告訴了行業聯盟以後，行業聯盟裡面的其他企業們又會怎麼處理，這些事情，由於沒有公開詳實權威的報道，我也不知道具體會怎麼樣。
寫公眾號文章，這些年裡，我最大的感受就是，寫一篇符合所有規定，不違規，並且能發出來的文章，比寫一篇違規然後OOOO同時又無法轉發的文章來說更有意義，前者可以傳遞一些正確的資訊。
好了，關於字節跳動起訴的事情，我就寫這麼多了。
文末推薦我寫的飛總的職場寶典，揭露職場的規則和潛規則，解決碼農職場發展的核心問題。有興趣的可以訂閱。
