父母年薪100萬，我拿到MIT錄取卻讀不起…

對於留學生來說，學費只是冰山一角。生活費、校外租房、交通費……出門在外每一項都離不開錢錢錢。

作者：靜思；本文來源：公眾號“爸爸真棒” （ID：babazhenbang）。“爸爸真棒”是一個K12原創教育平臺，致力於理性、深度、有啟發的融合教育探索。如果喜歡藍橡樹的文章，請記得要把我們“設為星標”哦！

………………………………….

點選預約，不錯過精彩分享

最近，美國名校砍經費新聞鬧得沸沸揚揚。哥大、約翰霍普金斯等高校因為特朗普政府的操作分別被取消數億美元的聯邦撥款。哈佛等六十所高校也在被削減撥款的“黑名單”上。

恰在此時，週一，哈佛大學宣佈，從2025-2026學年開始，年收入在20萬美元以下的家庭將享受免學費的重磅新聞。大約86%的美國家庭將有資格獲得哈佛大學的經濟援助。

這波操作可謂“倒反天罡”！

哈佛並非第一家樂善好施的高校。普林斯頓大學就在2023年宣佈免除家庭年收入不超過10萬美元的學生學費，估計有1500本科生能享受這個待遇，約佔普林斯頓本科生總數的四分之一。

許多美國頂尖大學為低收入家庭提供大幅學費減免或全額資助，這些政策通常是透過 need-blind admission ——錄取時不考慮申請者的經濟狀況，只依據學術成績、課外活動、領導力等綜合素質進行評估，不考慮經濟狀況和 full-need financial aid——錄取後根據學生的家庭經濟情況，提供滿足全部經濟需求的資助，包括學費、食宿和其他雜費，不讓學生因經濟原因無法入學實現的。

實施上述兩項政策的美國高校

但問題是，孩子不上哈耶普斯麻這樣的學校只是因為負擔不起嗎？

名校

減免學費也高攀不起

首先，負擔不起是肯定的！美國的頂尖名校學費漲幅驚人，已經讓人越來越高攀不起了。

今年2月，耶魯大學率先宣佈漲價，2025-2026學年的本科費用從87150美元提高到90550美元，漲幅高達4%；

布朗大學緊隨其後，將學費提高至93064美元；

一向保持低調的普林斯頓大學儘管學費也有所上漲，算是漲了個良心價——僅比去年增加了幾千美元，但也邁過9萬美元門檻，達到90718美元；

哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學和達特茅斯學院早已穩居“9萬美元俱樂部”，其中哥倫比亞大學以93417美元的學費高居榜首。

藤校學費漲幅驚人，頂尖私立大學加價更是不手軟：

杜克大學在2025-2026學年的學費直接漲至92,042美元，漲幅高達5.93%；

斯坦福大學的學費上漲了4%；

喬治城大學更是漲了4.9%；

南加州大學和紐約大學學費分別漲至95225美元和10萬美元，紐約大學很可能成為美國首所學費突破10萬美元的私立大學，堪稱“學費天花板”。

根據杜克官方媒體The Chronicle的報導：包含哈耶普斯麻在內、由15所美國大學組成的“Ivy+聯盟”在過去的22年內學費都表現出持續的上漲。

在“學費軍備競賽”的背景下，名校的門檻正變得越來越高。

對於留學生來說，學費只是冰山一角。生活費、校外租房、交通費……出門在外每一項都離不開錢錢錢。我認識不少留學生，去紐約、波士頓這樣的城市讀四年本科，摳摳索索過日子，總開銷花四、五百萬人民幣司空見慣。

但學費驚人並不是大家讀不了名校的唯一原因。

關注留學的人都知道，大藤等精英名校很看重spike，也就是要在學習之外的德智體美勞全面優秀。而無論是音樂好、體育好、還是競賽強，都是錢堆出來的。

普通家庭的孩子如果能被大藤看上，如果不是全面平均優秀，那就是要在某一學科方面天賦異稟，達到了天才級別；或者在體育方面是奧運金牌種子選手級別，早早拿到了商業贊助，自帶funding入讀。這種靠天賦被名校錄取的孩子，得看命、看投胎，普通父母作為實在有限。

最後，即使減免學費普通家庭還是高攀不起頂尖名校的原因還在於日後能為母校貢獻的力量太微小，根本不是學校的“潛在客戶”。

為什麼特朗普新上任後，透過削減NIH科研經費、停止高校DEI專案和直接向學校停止聯邦撥款經費三把大刀砍下來，也還是能讓這些頂尖學校慷慨資助低收入家庭的孩子？資助的這筆錢主要靠的是學校的捐贈基金，和聯邦撥款不是一個pool裡的。

2024年哈佛的捐贈基金收益率為9.6%，賺了49億美元；哈佛的基金總金額從2023財年的507億美元增長到2024財年的532億美元，超過了一半以上世界國家的國內生產總值，真正的富可敵國。

哈佛校長也說了，捐贈這些學生讀書並不等於學生永遠不會為學校創造收入，因為我們希望學生在畢業後成為捐贈者。普通家庭出來的孩子，除非選對行業+能力出眾+遇到貴人+運氣爆表，方能實現從普通階層跨越至中高產、富豪階層，為母校一擲千金。

否則，普通的上班族、即使擁有專業技能，作為校友每年為學校捐贈的那仨瓜倆棗，夠啥？從學校長遠發展利益考量，學校偏愛富家子弟，理由非常充分。

美國國家經濟研究局的一項研究顯示，來自最富有的1%家庭的孩子進入Ivy-Plus學校的機率是同等成績中產階級孩子的兩倍。這表明，精英學校的社會流動性回報主要還是惠及頂層家庭。

所以，普通家庭的孩子，如果在某一方面沒有天才級別的天賦，想要透過學校“白給”就讀、繼而實現階層跨越，得是天選之子。

為了讓娃能讀得起名校，

家長們各出奇招

但是，誘人的學費減免政策就在那裡，如果孩子本身優秀，為什麼不試一把呢？所以，為了能“白讀”名校，家長們也是“削足適履”、拼盡奇招。

比如有的家長，看娃有希望爬藤，一早就開始籌謀辭職。

有網友說自己的前同事，三個孩子都就讀於美國top 5的高校。為了能負擔起學費，夫妻倆老婆不上班，老公算準時機毅然辭職，自己做數學私教，賺得不比上班少、關鍵還不上稅，報稅時家庭年收入低的可憐，優秀的三個孩子學費全免。

為此，還有人專門出過攻略：

生孩子趁早、生娃要在儘可能短的時間內生完兩三個，這樣可以有辭職計劃的話也可以儘可能在短時間內完成待業然後再重出江湖；另外，一定要確保賬戶“乾淨”，除了低得可憐的年收入，沒有股票、房產投資等額外財產。

最痛苦的就是收入“不上不下”的中產家庭。

Reddit上有網友因經濟原因不得不放棄MIT的錄取，選擇去讀本州公立大學。因為家庭收入達不到免全部學費的標準，需要繳納部分學費約4萬美金。但這部分錢對一箇中產家庭來說，也是一筆不小的開銷。最終，家庭無力承擔，只能放棄MIT錄取。

美國本土學生想要“白讀”尚且如此為難，國際生就更難了。

國際生享受不了州內居民低廉的學費價格、面對種類繁雜的獎學金申請資格又有限，即使高校對國際生也實行學費減免的錄取政策，但這樣的學校寥寥無幾。

目前，美國只有5所院校對國際學生實施Need-Blind Admission和Full-Need Financial Aid的雙政策：

對國際生申請者考慮經濟需求（Need-Aware）、但一旦錄取將滿足100%的經濟需求的院校也只有11所：

所以，放棄名校offer、選擇價效比更高的“普校”成為越來越多留學生家庭的選擇。

比如，我在網上看到一位留學生解釋自己為什麼放棄哥大錄取、選擇理海大學（Lehigh University）offer？

最關鍵的因素當然是花銷：理海的學費每學分僅610美元，而哥大高達2000多美元，加上紐約的高昂生活成本，總體費用是理海的四倍。

除此之外還有一些客觀分析：在留學目標上，該學生明確計劃畢業後在美國工作並考取相關證書，沒有讀博的意向。哥大在科研資源和名氣上更勝一籌，但這些與其職業目標關聯不大。

而這位留學生由於自己本科就讀於清華大學，已沒有名校情結，更看重實際的臨床經驗、學習氛圍、同學群體、以及居住體驗。理海在這些方面明顯更符合預期。因此，她最終選擇了理海大學。

如果成績普通、又想省錢，那就跟沒必要花費鉅額去和名校死磕了，可以透過社群大學轉學到加州大學系統這條高性價比的求學道路。

社群大學的學費僅為UC高校學費的30%-40%，學生可以先在社群大學完成前兩年的學業，節省大筆學費和生活成本，同時獲得與UC直錄學生相同的畢業證書和校友資源。

加州大學系統對社群大學轉學生友好，其中大部分透過TAG（Transfer Admission Guarantee）協議實現轉學。該協議為符合要求的學生提供錄取保障，只需GPA達到最低門檻（通常2.8-3.5），完成規定學分，並修讀符合UC規定的課程就可無縫銜接至UC系統的名校，最終實現用更少的投入，獲得更好的教育資源和發展機會。