昨天又是令人激動的Ivy Day！哈佛、耶魯、普林斯頓、哥大、賓大、布朗、達特茅斯、康奈爾在內的8所藤校發出了2029屆的錄取，恭喜所有拿到錄取的孩子！
根據統計，今年藤校在國內發出了275枚錄取（含哥大雙學位22人），比去年的186枚，前面的195枚比起來，有所增長。
其中最受矚目的哈佛目前發了8枚錄取，ED時我就寫過哈佛全國0錄取，真不值得焦慮，果然RD跟去年的9枚也不相上下。
早在去年，我們就提出了一個新的概念：藤校申請正在進入愛馬仕配貨的時代。
27日當天，我們也連夜彙總8大藤校的錄取情況，一是沾沾喜氣，二是聊聊跟往年有些不同的趨勢，先來劃重點：
-
頭部名校創造新紀錄，IB雙語學校也開始異軍突起； -
城市叢集，北京上海幾乎拿下「哈耶普」全部錄取； -
藤校申請從孩子變成學校、顧問和家庭三方的認知之戰。
當然，有多少貼出來的喜報，就意味著更多沒被看見的拒信，開啟社交媒體刷到了許多孩子心碎的帖子。
所以，在滿屏喜訊之外，到底錄取率有多低呢？還真被我們估算出了中國學生的爬藤錄取率：1.3%，增長了2.5倍，但仍極低。
*注：本文僅分析藤校錄取數據
一、藤校後的3個發現
說實話，今年藤校在美國並不太平——
自由派炮轟「藤校毀了美國」，選拔制度將優績主義玩到了極致，學生壓力越來越大，不利於長久創新；保守派指責藤校的精英主義讓寒門子弟難以跨越壁壘，是美國社會不平等和分裂的「罪魁禍首」；不斷被砍的資金也讓其焦頭爛額，「沒錢了」的傳聞甚囂塵上。
所以在發榜前就有說藤校可能沒錢了會增加國際學生的數量，從目前釋出的錄取來看，確實如此。
先上今年的大表🔽
有幾個值得一說的觀察。
其一，牛娃集聚的頂級名校效應持續。
每年都是頂尖高中非常強，但今年更是格外強，基本上大藤錄取的學生集中在全國知名的幾所學校。
比如常年在第一位的北師大實驗國際部，目前拿下24枚藤校錄取，包括2枚哈佛，2枚普林斯頓，耶魯等。人大附中也拿下了耶魯、普林斯頓，101的耶魯、賓大等。北京101的耶魯和斯坦福。
上海平和拿到12枚藤校錄取，實現了新歷史突破，包括哈佛耶魯等。魔都AP最強校星河灣今年不僅有加州理工，耶魯，包玉剛也拿到了哈佛、普林斯頓等頂級錄取，世外也有耶魯。
外籍學校裡，上海美國學校、協和國際、上海浦東德威和上中國際錄取一如既往的厲害，前兩都有哈佛錄取，德威有普林斯頓，還有斯坦福等。
其二，雙語學校正在異軍突起。
不管是北京、上海還是深圳，今年雙語學校拿下了非常不錯的成績，或許可以稱作是雙語學校起飛的元年。
除了那些耳熟能詳的如北京鼎石的耶魯，賓大、上海WLSA的哥大和廣東碧桂園的哥大康奈爾等，還有北京匯佳的普林斯頓和耶魯，海嘉的普林斯頓等，以及上海德閎和協和萬源城的哥大，上海惠立的第一屆畢業生就出了布朗和西北。而廣東清瀾山有達特茅斯和康奈爾。
而從大學的維度看，康奈爾每年都會給一些國際化學校發出錄取。哥大和布朗願意給雙語學校更多機會，而賓大更傾向錄取民辦名校和公辦學校的學生，幾乎100%錄取全部來源於此。
值得一提的是，今年表現很好的雙語學校不少都是IB體系。
其三，北上雙足鼎立，廣東「哈耶普」幾乎全軍覆滅。
從城市分佈來看，今年哈佛、耶魯和普林斯頓的錄取幾乎全部分佈在北京和上海，僅有深中拿下一枚耶魯錄取（還有兩枚加州理工），其他全被北京和上海包攬。
從8所藤校整體分佈來看，北京和上海不相伯仲，各佔了三分之一左右，而廣東佔了17%，城市叢集效應也越發明顯。
尤其是北京和上海，不管是從學校格局，家長認知，孩子成熟度，配套資源，顧問水準，多元化以及對教育的投入度，都是全國國際教育的最高地，由此也實現了叢集效應。
打個簡單的比方，在別的城市還在套用「爬藤公式」時，更早摸清了遊戲的規則，由表及裡關注孩子的深度和成熟度打造，與精英大學本質更加吻合。
二、1.3%！中國爬藤的真相
有意思的是，因為藤校被太多眼睛關注著，也常因招生政策被告上法庭，所以越來越多學校宣佈不再公佈其錄取資料，如普林斯頓，哈佛、賓大和康奈爾，目前只有四所學校公開了其資料。
這所四學校的資料顯示，今年錄取率都有些許上升：
-
耶魯今年共計50227名學生申請了，錄取了2308名學生，錄取率為4.59%，跟去年比稍有上升。
-
哥大的兩個本科學院錄取率為4.29%，一共在59616份申請中錄取了2557名學生，比上一屆的錄取率為3.86%有所上升。
-
布朗大學的申請人數比去年有所減少，跟第一年恢復標化考試有關。今年從42765名裡錄取了2418人，錄取率為5.65%。其中，19%是家裡第一個上大學的人。
-
達特茅斯錄取率也有所增長，從28230份裡錄取1702名學生，錄取率為6%。與5.3%相比，有所增長，其中16%的學生是家族初代大學生。
耶魯大學的錄取率
那麼，中國內地高中學生的爬藤率到底是多少呢？我們也獨家做了個估算。
先宣告，這不是嚴謹的數學統計，是我們多方彙總了官方留學資料，並出國留學總數目前用的是上一年的資料，只能做出大致預估做個參考。
第一步，估算出中國每屆赴美留學生人數。
根據最新的美國門戶開放資料顯示，2024年中國赴美留學人數降至10年前水平，其中讀本科人數為87551人，同比下降了12.8%。
按照4年本科來估算下，每年在美讀書的中國學生平均為21887人，包括美高中國籍學生總數。這個資料也跟美國發給中國學生的簽證數對得上。
第二步，估算出當屆學生的爬藤率。
在這20508人中，8所藤校錄取共276人，中國大陸高中被錄取藤校學生在留學生中整體佔比為1.3%，和去年的0.51%相比，上升了154%。
若按照留學生中前20%的學生至少申請一所藤校來看，爬藤的機率最高為6.7%。
第三步，估算出當屆學生的爬大藤的機率。
2024屆大藤「哈耶普」共計向中國大陸高中發出32枚錄取，其中早申13人，RD19人。
哪怕留學生群體中只有前1%牛娃向哈耶普斯麻發起競爭，錄取率也不到15%。
如果只關注這少數的錄取，如同看不見房間裡的大象
三、爬藤是一場運氣遊戲嗎？
無論我們是否承認，在目前熟知的教育路徑裡，一個孩子是否「成功」的標準已經窄化為「有沒有進名校」。背後最大的助推力之一，就是精英大學們。
常有人問，美本申請是玄學嗎？答案說是也是，說不是也不是。
哈佛大學政治哲學教授桑德爾在《精英的傲慢》裡提到：
「早在1960年，耶魯大學招生委員會的一位資深委員就說過：你把這些申請檔案扔下樓，隨便拿起一千份，然後產生和上一屆一樣好的學生。」
不少藤校招生官都公開表達過一個這樣的意思：我們只能從全球招2000人，有諸多因素需要考慮，所以不得不把不少同樣也優秀的孩子拒之門外。
在美國大學申請過程中，「唯才是舉」的維度非常多元，不僅考察成績，還考察性格，不僅考察能力，還得看學校，看家庭，而許多東西是無法被量化的，除了努力外，自然存在運氣成分。
很多拿到錄取的孩子都跟我說：我很多同學都很優秀，所以我不覺得進入名校就代表我比他們好，運氣所佔的成分太大了。
《大西洋月刊》的報道，藤校正在毀掉美國
因為運氣是最深不可測的，所以只能去複製那些成功者身上相對可被量化的指標。
於是，一條在全球都有著無數追捧者的爬藤軍備競賽就此誕生了。
在美國，中產家長在私人招生顧問的指導下，從小就不計代價地讓孩子參加大學預修課程，備考輔導，體育，藝術課，大量的課外和公共服務活動，以增大其進入名牌大學的機會。
大洋彼岸的我們，更是有過之而不及。我們更想從一個「狀元」身上覆製出更多的狀元。
去年，我們寫過，爬藤就跟愛馬仕配貨（注：要買到愛馬仕包，需要先花錢買跟包價格差不多的圍巾、衣服等來配貨。）雖然配齊了也不一定能買到。但是市場上所有聲音都在告訴你，不配貨，你連大門都摸不到。
好訊息是，從過來人錄取的故事來看，家庭變得越來越理性：
有人願意去配貨，也有人走深度自我的路線，而這兩條路都可能可以拿到錄取，只不過後者並不以爬藤為唯一教育目的。
科南特被稱為哈佛的變革型校長，開啟了現在的藤校錄取模式
隨著學生越來越累，越來越多人對美國藤校的招生模式提出了質疑：
目前這套篩選體系是是1950年之前建立的，而如今已經是AI正在徹底變革世界的2024年，「我們所有人依然被困在這個龐大的分揀系統中，讓學生越來越疲憊」。
美國精英大學的價值自然不可言喻，仍然是全球最好的高等教育體系之一，所以這套體系如何變得更人性化，更個性化，也是未來更值得關注的方向。
就像擔任1933-1953年的哈佛校長詹姆斯·科南特，也是創造了現有藤校錄取標準的人所說的：
「如果你控制了社會流動的咽喉， 那麼你就控制了國家的文化。如果你改變了哈佛、耶魯和普林斯頓等名校的錄取標準，那麼你就改變了社會理想」。
這也是我們需要關注藤校更重要的原因。
本文授權轉載自“穀雨星球”
邀你一起做內卷下的教育長期主義者
熱文推薦
-
出國留學導師微訊號：guanjia333 -
學齡前群管家微訊號：guanjia0022 -
小學群管家微訊號：guanjia0023 -
初中群管家微訊號：guanjia0031 -
高中群管家微訊號：guanjia0040