3月22日，紐約大學（NYU）突然衝上留學圈熱榜——不是因為哪位教授獲獎，也不是錄取放榜，而是因為官網被黑了。
最驚人的是，駭客不僅換了頁面背景，還公佈了不同族裔錄取學生的SAT、ACT、GPA資料。資料一齣，社交平臺瞬間炸鍋，話題直接命中“美國大學招生的終極敏感詞”：種族與公平。
22日上午，NYU官網被黑，頁面變成黑底綠字，最顯眼的是一句話：
“2023年6月29日，大學招生中的種族平權行動被裁定為非法。CNE揭露：儘管如此，紐約大學仍在繼續這樣做。”
駭客將自己組織命名為 “Computer Niggy Exploitation（CNE）”，並在頁面頂端標註：
TOP SECRET // NIGINT // NONORM
這一結構，仿照的是美國情報系統中常見的機密資訊標籤格式（如：TOP SECRET // SIGINT // NOFORN，意為“絕密 // 訊號情報 // 不得向外國披露”），但駭客用諷刺方式將其中術語替換為：
NIGINT：借指“身份訊號”，暗諷高校更看重“族裔標籤”而非真實成績；
NONORM：可理解為“沒有常規”，諷刺招生標準混亂、無統一準則。
顯然，這不僅是一場資料洩露，更是一種風格化的資訊挑釁。
駭客曝光的表格顯示，在2024屆錄取中，不同族裔學生的學術指標存在顯著差異：
僅SAT一項，亞裔與非裔學生差距接近200分；ACT差距超過5分。家長群體第一時間炸鍋：
“不是你不夠優秀，而是你不夠‘特殊。”
——成為這場事件中，被最多轉發的金句之一。
面對這一巨大分差，很多人憤怒地表示：妥妥的種族歧視。
一位華人家長說道：
“我兒子SAT 1550，顧問卻說進NYU不保險。看到這個資料，只能說憤怒。”
一位白人家長也講述了自己的親身經歷：
而在讀NYU亞裔學生則相對坦然：
“我們圈子裡預設1500分是NYU底線，真的不意外。”
還有人直白髮問：
“非洲裔和西語裔認真讀書確實不易，但亞裔到底做錯了什麼？”
一句話總結：你可以是高分學生，但你不是加分身份。
就在大家開始“怒火沖天”時，另一波聲音冒出來了：
“你確定這是NYU 2024年的錄取資料？怎麼GPA只有3.6？”
“有可能是幾十年老資料被惡意擷取剪輯。”
“NYU藝術生很多，本來就不看SAT。”
“我們下載了原始資料，有120萬條記錄，這跨度可能是30年。”
還有不少紐大的學生出來“護犢子”，表示：假的。
但也有網友表示，“我朋友能在資料裡找到自己的記錄，說明是真的。”
真假未明，爭議反而更大了。
發起此次攻擊的，是X平臺使用者名稱為“@bestn–gy”的駭客（目前賬號已被封）。據自述，他此前還入侵過明尼蘇達大學官網，並在2023年公佈過類似結構的資料表格，宣稱目的是“監督大學是否執行最高法院裁定”。
這次NYU事件，從頁面風格到語言語氣，都高度一致。更像是一次“續集操作”。
不過，除了主動認領的駭客之外，關於始作俑者是誰還有另一種得不到就毀掉的版本在廣為流傳：
“據說是一個CS申請者，申NYU被拒，一怒之下黑進系統，把所有申請檔案全曝了。”
無論真相是哪種，故事已經足夠drama。
根據NYU 2023–2024官方 Common Data Set（CDS）：
GPA平均為3.81，23.1%的學生 GPA 4.0+
僅27%的學生提交標化成績
與駭客資料相比，確實偏高。有人質疑駭客資料“太低”，但也有解釋認為：
“標化提交率低，意味著這組資料不代表整體，只能代表提交者；但提交者都是成績最好的，這個差距反而更值得警惕。”
也有人直言：“不論真偽，這資料至少戳中一個老問題：錄取到底公平嗎？”
23日，NYU發言人John Beckman表示：
駭客透過“流量重定向”技術控制了官網首頁；
攻擊持續約兩小時，現已修復；
大學已向執法機構報告此事件，並全面審查系統安全。
截至目前，NYU尚未就資料真實性、是否涉種族錄取問題做出進一步回應。
雖然紐大的態度模稜兩可，但不少人表示：
“NYU，如果你全獎錄了我，我將原諒你這次的草臺班子事件。”
這場“NYU被黑”風波，看似是一場技術安全事件，實則再一次把“大學錄取的公平性”話題推上臺面。
在SAT迴歸、DEI政策動搖的當下，“標化成績+身份標籤”究竟該如何平衡？
或許沒人能立刻回答。但這次事件，已經為2025申請季，埋下了一個更深層的問題伏筆。
感 謝 閱 讀 ⭐️ 歡 迎 分 享