近日，中東地區武裝衝突不斷。
今日（6月24日），
雖然美國總統特朗普表示
伊朗與以色列已達成停火協議，
但伊朗與以色列雙方尚未正式確認。
此前，美國稱在週日
對伊朗三處核設施發動打擊。
紐西蘭軍機已飛往中東地區，做好撤僑準備！
（點選閱讀）
紐西蘭國防部長Judith Collins和紐西蘭外交部長Winston Peters。Photo: New Zealand Defence Force
今日，紐西蘭外交部長Winston Peters在紐西蘭國會發表講話，他表示中東局勢並非“黑白分明”、非正即邪，更不只有一個“壞人”。
“外交應是首選，而非最後手段。”
Winston Peters
Peters表示：“紐西蘭堅決反對的是：
我們不希望看到紐西蘭人陷入險境；
不希望看到軍事行動一輪接一輪升級；
不希望看到一個擁有核武器的伊朗；
不希望看到哈馬斯挾持人質、
恐嚇巴勒斯坦與以色列平民；
我們也不希望看到以色列持續佔領巴勒斯坦土地。”
Peters完整講話
（上下滑動檢視）
“議長先生，中東局勢令人極度擔憂。
沒有任何一位紐西蘭人希望每天醒來面對的是炸彈襲擊、衝突升級和更多苦難的訊息。然而不幸的是，過去兩年來，我們目睹的正是一系列無情、持續不斷的事件，嚴重破壞了該地區的穩定，也深深傷害了那裡的人民及其安全與繁榮的希望。
紐西蘭人遍佈全球各地——因此在當前危機中，我們最關心的，當然是身處險境的紐西蘭人。確保他們的安全是紐西蘭政府的絕對優先事項。
紐西蘭地處遙遠，距離中東甚遠。與我們所在的太平洋地區不同，紐西蘭在中東的影響力有限，難以左右事態的發展。但儘管如此，秉承紐西蘭作為負責任國際公民的優良傳統，紐西蘭政府始終奉行積極主動的外交政策，並透過NZ總理及部長級出訪，與各方展開廣泛接觸。
我們努力瞭解中東各方的立場，並表達紐西蘭清晰的態度。這正是我們訪問埃及、阿聯酋和沙烏地阿拉伯的原因，也是我們與以色列、伊朗、巴勒斯坦、海灣國家、歐洲、澳大利亞、美國、亞洲夥伴以及其他國家就相關問題進行廣泛磋商的原因。同時，我們也抵制了一些人提出的驅逐中東國家駐紐西蘭大使的壓力。我們更傾向於外交對話，而非情緒宣洩。
事實上，我們的外交政策強調在收集事實、聆聽各方觀點的基礎上，採取冷靜、審慎、理性的態度來應對局勢，而不是倉促反應或進行簡化的道德評判。
紐西蘭政府對中東局勢的回應，應由兩個問題引導：
1. 我們如何行動以讓紐西蘭人遠離危險？
2. 我們如何透過國際對話，為推動局勢緩和與和平作出最大貢獻，而非任其繼續惡化、陷入絕望？
首先，我們最緊迫的任務是保護紐西蘭人的安全。我們對仍在伊朗和以色列的紐西蘭人建議：一旦找到安全路線，應儘早撤離。NZ政府承諾將全力支援受困於該地區的紐西蘭公民。自衝突爆發以來，紐西蘭外交部（MFAT）已為身處以色列和伊朗的紐西蘭人及其在國內的家屬提供全天候領事支援，並將繼續提供幫助。
正如我們在週日宣佈的那樣，NZ政府已派出一架C-130“大力神”運輸機前往相關區域，為撤離有意離開的紐西蘭人做好準備。同時，我們正與商業航空公司磋商是否可提供協助。我們鼓勵所有在該地區的紐西蘭人儘快在SafeTravel平臺上登記，以便NZ政府掌握他們的位置與需求。我們也在密切關注中東局勢對紐西蘭國內經濟的影響。
過去數小時裡，關於可能達成停火的正面訊號令人鼓舞。紐西蘭堅定支援一切外交努力，我們呼籲各方重回談判桌。持久解決方案的前提是降溫與對話。
我們一再強調，中東局勢並非“黑白分明”、非正即邪，更不只有一個“壞人”。在這個國會中，那些急於譴責某一方、或要求NZ政府站隊的聲音，應當反思他們到底是想深入理解和影響局勢，還是僅僅在“道德作秀”（virtue-signal about it）。
紐西蘭始終呼籲透過和平手段解決衝突。外交應是首選，而非最後手段。我們已清楚地向所有合作伙伴及衝突各方傳達：軍事行動必須結束，各方應回到談判桌，尋求持久解決方案。
紐西蘭長期以來堅定反對核武器。我們對伊朗發展核武器的擔憂由來已久。伊朗在履行其核不擴散義務方面有著明確的違規記錄，同時也曾對中東其他國家發出威脅。
最後，我要明確，紐西蘭在中東希望看到的是什麼，反對的又是什麼。
我們支援緩和與對話。我們希望看到以色列與巴勒斯坦實現“兩國方案”，和平共處、共同安寧。我們希望人道主義援助能夠順利送達有需要的人。歸根結底，我們希望看到和平。
而我們堅決反對的是：
我們不希望看到紐西蘭人陷入險境；
不希望看到軍事行動一輪接一輪升級；
不希望看到一個擁有核武器的伊朗；
不希望看到哈馬斯挾持人質、
恐嚇巴勒斯坦與以色列平民；
我們也不希望看到以色列持續佔領巴勒斯坦土地。
（And what we do not want is New Zealanders in harm’s way. We do not want ever escalating rounds of military action. We do not want a nuclear Iran. We do not want Hamas holding hostages and terrorising Palestinian and Israeli civilians alike. And we do not want Israel occupying Palestinian land.）
最終，我們不希望中東的下一代，仍因衝突而傷痕累累，被迫延續上一代的仇恨與敵意。這一代代延續的暴力迴圈，必須終止。
議長先生，中東離我們雖遠，紐西蘭的影響力也有限。但本屆紐西蘭政府承諾：我們將盡一切努力保障紐西蘭人安全、推動局勢緩和與外交解決。
謝謝。”
澳大利亞放棄中立
支援特朗普對伊核設施打擊
此前，美國於週日對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施發動空襲，有人認為，美國官員早已在為伊朗可能的報復行動做準備。
這兩天，澳大利亞政府在對美軍打擊伊朗核設施的問題上，立場發生重大轉變。
就在一天前，澳大利亞官方以中立立場呼籲和平，然而昨日（6月23日），澳洲外交部長黃英賢（Penny Wong）公開表示，澳大利亞支援美國總統特朗普下令對伊朗核設施實施的空襲行動。
澳外長黃英賢。來源：The Sydney Morning Herald
黃英賢在接受澳洲第九頻道《今日秀》節目採訪時強調：“我們支援採取行動阻止伊朗獲取核武器。這些目標針對的是伊朗的核計劃。聯合國核監督機構已經指出，伊朗的鈾濃縮已接近軍用級別。”
全球的目光下，不少人擔心區域性衝突
發展為更大規模的戰爭。
而潛在的“核武器”讓局面更加撲朔迷離…
核戰威脅竟不再是紙上談兵，
而是成了愈發真切的可能性。
在戰爭的陰影下，所有人都必須正視這一可能：
一旦爆發核戰爭，沒有人能獨善其身。
有人提出了一種觀點：
一旦爆發核戰或世界第三次大戰，
紐西蘭竟然可能是
“全球最安全的地方”？
“只有兩個國家能得以倖存！”
NZ或成全球核戰後最安全國家之一
在不少安全專家看來，紐西蘭是一個絕世而立的國家——獨特的地理位置決定了紐西蘭非常安全——作為世界上“最偏僻”的國家，紐西蘭遠離主要大陸，更靠近南極，是南太平洋上的一顆明珠。
此前，美國調查作者、作家Annie Jacobsen在她的最新著作《核戰爭：一種情景》（Nuclear War: A Scenario）中講述了發生全球性核戰爭後可能的結果，認為紐西蘭可能是損害最小的國家。
《核戰爭：一種情景》封面
Jacobsen在書中寫道，核襲擊發生後的最初時刻令人恐懼不已，全球只有兩個國家可能倖存——澳大利亞和紐西蘭。
Jacobsen參加播客訪談時描述了這樣一個情景：如果一枚當量為100萬噸的核彈襲擊美國或英國，世界將面臨令人毛骨悚然的局面…
襲擊發生的最初幾秒鐘內，許多城市將從地球表面消失，被超過1.8億攝氏度的難以想象的高溫毀滅。這將吞噬半徑約14公里內的一切。大風會吹倒脆弱的建築物，隨後引發的火情將擴大成為熊熊烈火。
圖片由AI生成
她在書中說，核大戰後最初倖存下來的人仍然會面臨致命的放射病，導致在幾分鐘、幾小時、幾天或幾周內痛苦地死去。即使他們挺了過來，最終也會被“超級大火”奪走生命。
她稱“超級大火”將覆蓋數百平方公里的區域。
在Jacobsen看來，只有澳大利亞和紐西蘭的居民才能在如此規模的核打擊中倖存下來。
她寫道：“在世界某些地區，農耕仍可繼續，這為生存提供了一線生機。與此同時，像美國和烏克蘭這樣的地方將被大雪覆蓋。”此外她認為，核打擊將嚴重破壞臭氧層，因此人類會選擇在地下生活。
紐西蘭專家：
若核戰爆發，紐西蘭也會受衝擊
長久以來，經常有學家探討紐西蘭在“核戰爭”發生後的倖存問題。不少專家認為，紐西蘭人對此大可放心，因為紐西蘭遠離北半球的“熱點區域”，在地緣政治上也沒有那麼敏感。
但不論戰爭進展如何，
我們都必須提前重視起這個問題了：
一旦爆發核戰，
在紐西蘭的我會受到什麼影響？
紐西蘭真的是最安全的地方嗎？
一些專家就此做出分析，
結果令人大吃一驚……
提起核戰威脅，很多人第一時刻會想到核輻射、核汙染、核冬天。
但在紐西蘭，這些影響可能都會很小。
圖片由AI生成
首先，紐西蘭直接進入戰爭，或被核打擊的可能性很小。
紐西蘭孤懸太平洋南部，遠離歐亞大陸，四周被海洋包圍，一直被人視作“最佳避難地”。
如果世界大戰來臨，世界上哪些國家最安全？很多機構都對此做過預測，紐西蘭常常排名很高。
前不久經濟與和平研究所釋出了《2025年全球和平指數報告》，其中，紐西蘭高居第三名，僅次於冰島和愛爾蘭。
英國媒體也曾做出設想，如果面臨第三次世界大戰威脅，世界上最安全的去處有哪些？報道作了以下排名：冰島、芬蘭、斯洛維尼亞、瑞士、紐西蘭和新加坡。
奧塔哥大學公共衛生專家Nick Wilson教授認為，一旦北半球爆發核戰，輻射並不是紐西蘭的主要風險。
“我們離得很遠，被海洋所包圍，海洋具有很強的熱調節作用，對紐西蘭的氣候起到了很大的緩衝作用。”
如果北半球發生核戰爭，盛行風將使核爆後產生的輻射塵埃阻擋在赤道以北。核爆產生的放射性同位素可能會在六個月後抵達紐西蘭，但不會造成很大的影響。
然而，最直接的核衝擊只是第一步，接下來的才是更要命的……
圖片由AI生成
美國羅格斯大學的一份研究表明，如果當代爆發一場全面核戰，可能會導致50億人餓死。
核塵埃遮蔽日光，給農業和氣候帶來嚴重影響，最終死於饑荒的人數可能會遠多於直接死於核爆的人數。
圖片由AI生成
這份研究發表在《自然食品》雜誌上，其中預測，大多數國家的食物會至少減少90%。文章甚至預測，英國有90%的人會餓死……
但在紐西蘭，僅食品出口量就可以養活其目前人口的四倍。
嚴重核冬天模型表明紐西蘭的糧食產量可能下降58%，但原則上來說，紐西蘭人應該能夠吃飽。
一旦發生核戰爭，紐西蘭進口過來的食品可能遭受核汙染。GNS科學國家同位素中心核物理學家Andreas Markwitz博士對此表達了擔憂。
“一旦發生核爆炸，無論在哪個國家，我們都需要重新檢查這些國家進入紐西蘭的商品。需要仔細檢查是否有核輻射物質進入，防止攝入放射性毒物。”Markwitz博士說。
圖片由AI生成
實際上，紐西蘭面臨的最大風險不是輻射或氣溫大幅下降（也就是所謂的核冬天），而是我們可能持續數年與世隔絕。
奧塔哥大學Nick Wilson教授表示，這會對生活和社會造成破壞，導致基本物品的短缺。
紐西蘭的糧食還可以自給自足，但柴油和機械部件的短缺可能會危及分配方式，很多地方可能面臨有食物卻吃不到的困境。
疫情和此前的戰爭已經告訴我們，全球人類高度依賴彼此，貿易和經濟非常脆弱。就算只是一艘船堵住了蘇伊士運河，全球貿易也受到了干擾。
一旦戰爭爆發，勢必會對紐西蘭經濟帶來衝擊。
圖片由AI生成
在嚴重的核冬天，北半球的關鍵基礎設施可能會遭到破壞，包括港口、機場、燃料庫、光纜、衛星、工廠和資料中心。紐西蘭也不可能獨善其身。
區域安全專家Paul Sinclair曾表示，“真正讓我們擔憂的——不光是我們，而是整個亞太地區——都將進入經濟混亂之中，戰爭將使經濟面臨巨大危險，尤其是像紐西蘭這樣規模很小、嚴重依賴出口的經濟體。”
在設想了種種可怕的“核戰爭”後果後，相信所有人都願意相信：和平是最好的答案。
一旦爆發戰爭，
你認為紐西蘭是最安全的地方嗎？
歡迎留下你的看法！
*本文不構成任何建議，也未考慮到任何使用者目標、狀況或需要。使用者有全部責任思考本文中的任何看法、意見、觀點或結論是否符合本身的特定狀況，並對自己的行為負全部責任。
你“在看”我嗎？👇
