白天沒時間，剛從頭到尾看了澤連斯基與川普團隊在白宮接受採訪的完整影片。很多新聞報道並沒有分析細節和背後的原因。
認真看完整影片，會發現，澤連斯基與川普團隊從頭到尾都是兩個思路。很顯然，前期溝通並不順暢。面對鏡頭，川普一直想表達的是，簽完礦產協議，俄烏就肯定能停火，因為普京已經答應他了，川普講簽完礦產協議後，兩週內肯定能停火。澤連斯基補了一句，簽完三天內可以停火，俄羅斯那邊已經告訴他了。
但記者們問出了關鍵問題：如果俄羅斯撕毀停火協議怎麼辦？對烏克蘭有無安全保障承諾？川普回答，這是一個交易，只要交易達成，俄羅斯肯定就能停火，並且拒絕回答關於安全保障承諾的任何問題。甚至川普還講，礦產協議達成，問題就解決了98%，剩下的問題就是2%
在媒體面前公開這樣講，澤連斯基如果表示同意，沒有任何反對意見，那就很可能變成歷史的罪人了。澤連斯基在川普侃侃而談地期間插空講了幾個觀點：一是安全保障承諾非常重要，烏克蘭在替歐洲防禦，美國在歐洲後面支援；二是停火協定根本不夠，因為歷史上俄羅斯曾經25次撕毀類似協定進攻烏克蘭，並且，2019年烏克蘭還與俄羅斯達成過停火協定，當時還有馬克龍和默克爾背書，那時候法國和德國也承諾只要簽署協定就不會再有戰爭，但後來俄羅斯還是進攻烏克蘭了。
所以，川普政府能為烏克蘭提供的，在澤連斯基看來，就是一個停火協定，而不是長期停戰協定或和平協定，也沒有安全保障承諾。而川普能夠公開承諾的，也非常有限，川普面對鏡頭講，之所以他的停火協定比之前的停火協定有用，就是因為他是川普而不是拜登
那問題來了，就算川普的話真管用，那川普能一直在位嗎？這是一個非常現實的問題。如果不能，也沒有其他承諾，那澤連斯基就這樣簽署礦產協定，歷史該怎麼書寫他呢？
很顯然，雙方在背後有過談判，烏克蘭也有過妥協。如果不開這個新聞釋出會，礦產協定可能就簽了。簽署這個協定不在澤連斯基的權力範圍內，需要烏克蘭議會（最高拉達）的同意，而這個授權，在澤連斯基去華盛頓DC的之前是已經獲得的。如果不面對媒體，真簽下來，也是正常的，因為簽完後，各自可以對自己有利的方式去報道。所以，這個新聞釋出會的目的是什麼呢？有兩種可能：一是川普要在媒體面前表現自己很能幹；二是川普需要有一個公開場合來防止媒體後期施壓，主動地講出來，這個協定能帶來的是停火，而不是長期和平或附帶安全承諾。
問題在於，澤連斯基不是一個吃啞巴虧的人。大家都是優秀演員，口才與思維了得，川普給澤連斯基下套，把自己的偉岸形象建立在澤連斯基可能成為歷史罪人的基礎上，還要被媒體記錄下來、公開給全世界，澤連斯基憑什麼接受呢？
那麼，為什麼川普團隊只能談出一個停火協定，而無法主匯出一個停戰協定或者和平協定呢？
各位讀者不妨回溯閱讀作者在2022年就提及的俄烏談判“死局”問題（《俄烏談判其實是一個死局》），也就是，按照現行有效的《烏克蘭憲法》，烏克蘭總統沒有權力放棄烏克蘭的任何領土，放棄領土需要烏克蘭全民公決；修改上述規定，需要烏克蘭全民公決；如果憲法修正案有任何可能造成烏克蘭領土完整被侵害，則憲法不得修改。
基於上述三條，烏克蘭任何人，無論是總統還是最高拉達全體議員，都沒有權力放棄包括克里米亞在內的任何烏克蘭領土。很顯然，俄羅斯也不可能放棄對克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克等俄佔區的佔領。所以，烏克蘭根本沒有任何可能與俄羅斯達成具有法律效力的和平協定。這就是為什麼無論誰擔任烏克蘭總統，都只能去追求長期安全保障承諾，而不可能僅僅接受一個隨時可能被撕毀的停火協定。
停火，（暫時）不打仗，一直只是一個現實的折衷方案。如果停火沒有礦產協定作為代價，那澤連斯基籤起來毫無壓力。但停火很可能並非長期的。川普不在位之後，戰爭還可能再次發生。所以繫結一個礦產協定，這個協定又被川普公開講，不可能附帶任何安全承諾，那為什麼要籤呢？
烏克蘭沒有任何選擇，要麼，它成為歐洲的一部分；要麼，它成為俄羅斯的一部分。真正的問題在於，既然是歐洲擔憂俄羅斯的“西擴”，那為什麼不是歐洲來付出主要代價呢？這是川普質疑的合理性所在。
所以，澤連斯基的選擇，並非一時興起，而是，符合邏輯的。即便烏克蘭總統換人，他要面臨的，也是同樣的問題。
以上。