佛羅里達州與聯邦政府圍繞移民政策的法律對峙，本週正式升級至美國最高法院層面。該州總檢察長烏斯邁耶（James Uthmeier）週一向最高法院遞交緊急申請，要求暫停聯邦法院對具有爭議的SB 4-C法案的禁令，試圖為這項將非法入境定為刑事犯罪的法律“開綠燈”。
烏斯邁耶在訴狀中強調，SB 4-C法案是佛州“捍衛公民安全的必要防線”。該法律今年早些時候獲州議會透過，明確將“故意規避移民檢查並進入佛州”的無證移民納入刑事犯罪範疇，最高可處以一年監禁及罰款。州政府稱，此舉旨在配合特朗普政府時期強硬的邊境政策，填補聯邦執法“漏洞”。
然而，這項法律自誕生起便深陷法律泥潭。聯邦地區法官威廉姆斯（Kathleen Williams）此前裁定，SB 4-C涉嫌越權干預聯邦專屬的移民管轄權，可能違反憲法“ supremacy clause”（聯邦法律至上條款），遂頒佈全國禁令。亞特蘭大上訴法院隨後拒絕推翻該裁決，令佛州執法陷入停滯。
在最高法院介入前，雙方已爆發激烈衝突。威廉姆斯法官本月早些時候裁定烏斯邁耶構成“民事藐視罪”，緣起其向全州執法機構釋出矛盾指令：在法院下達禁令後，烏斯邁耶先是通知警方暫停執法，旋即改口稱“無合法障礙阻止行動”。法官痛斥此舉“將個人政治立場凌駕於法律之上”，並要求其每兩週彙報是否依據州法採取任何行動。
“當訴訟一方試圖曲解法院命令，法治便淪為橡皮圖章。”威廉姆斯在判決書中寫道。這一裁定使佛州司法部門陷入被動，卻未能阻止烏斯邁耶向最高法院“最後一搏”。
挑戰該法律的原告包括兩名佛州無證移民及多個權益組織。他們指出，SB 4-C將迫使移民“在生存與入獄間二選一”，尤其是依賴外來勞工的農業和建築業可能遭受重創。佛州農場工人協會律師表示：“州政府試圖用刑事罪名威懾逃離貧困的勞工，這既不人道，也超出憲法賦予的權力。”
法律專家分析，此案核心爭議在於：聯邦移民法是否完全排除州政府制定相關刑事條款的權力。若最高法院受理，其裁決可能重塑美國移民治理體系，為其他保守州效彷彿州鋪路。
目前，最高法院大法官們尚未表態是否介入。但佛州已釋放強烈訊號：即便敗訴，也將推動立法機關修訂條款繼續抗爭。烏斯邁耶在訴狀中警告：“禁令持續一日，佛州公民就多一日暴露在非法移民帶來的犯罪風險中。”