特朗普重返白宮滿月。在此期間，特朗普急速推翻了前任的一些“政績”政策，其言行與政策以“MAGA美國優先”為核心，領導風格依然極具個人色彩，決策上更加體現交易性特徵。在國內，他授權馬斯克領導DOGE大力精簡政府機構與預算，引發左翼勢力的抗議；移民方面，特朗普暫停“出生公民權”、派遣現役軍人確保南部邊境安全，並讓國務卿魯比奧優先訪問拉美，為大規模驅逐非法移民做準備。
外交上，特朗普繼續升級貿易戰，借芬太尼問題對中國加徵10%關稅，威脅對加墨徵收20%關稅，並計劃對所有國家加徵“對等關稅”。特朗普還再次“退群”（世衛組織、聯合國人權理事會、巴黎協定），推動“掌控”巴拿馬運河和格陵蘭島，並提出美以“接管”加沙的提議。在俄烏衝突方面，特朗普提出“稀土換援助”、“烏克蘭重新大選”等要求，繞過歐洲盟友就俄烏停火啟動美俄談判，加速修復美俄關係。
針對特朗普首月執政表現，中美聚焦北京編輯部邀請國內專家學者參與調查並整理如下：
學者調查 | 特朗普2.0首月觀感
文/綺蝶
來源/中美觀察
問題一：特朗普2.0首月表現是否與您的預期一致？
多數學者認為，特朗普再次執政以來的表現符合早期判斷，包括但不限於對貿易伙伴加徵關稅、推動俄烏和談以及“退群”等。少數學者提到，特朗普有關“吞併加拿大”、“收回“巴拿馬運河、“掌控”格陵蘭島的言論令人意外。
其中，一位學者特別提到，特朗普再次執政後的政策實施力度“更強”，迄今對華政策及表現出的態度比預想的要溫和一些。另外，特朗普在俄烏衝突上的立場比預想的“更偏向俄羅斯”。
問題二：就特朗普2.0的風格來看，您認為他更是一位（選最符合的兩項）。
多數學者認為，特朗普要麼是一位“交易者+復仇者”，要麼是一位“交易者+改革者”。3成的學者認為，特朗普是復仇者或破壞者。也有學者認為，相比其他6個標籤，更符合特朗普的標籤是“民粹主義者”和“破壞者”。沒有學者認為特朗普是一名綏靖主義者。
問題三：您認為特朗普當前的俄烏方案能否得以實現？
超過6成的學者認為，特朗普當前的俄烏方案（詳見文章《特朗普拋棄烏克蘭 加快重置美俄關係》）不太可能實現，主要原因是俄烏、美烏、美歐、俄歐之間分歧大，尤其是烏克蘭和歐洲都不認可、不配合。而且，特朗普目前的方案沒有考慮歐洲主要大國利益，這種做法“不可持續”。其中一名學者提到，烏克蘭方面的要求一點也沒有被考慮，澤連斯基接受可能性很小。歐洲方面也不同意。
另外一名學者提到，俄烏衝突的爆發與升級是歷史因素與現實政策諸多因素集中作用而產生的，要緩和或結束衝突需要全盤考慮多方因素並有效回應相關攸關方的利益訴求。
還有學者認為，目前的方案是不是最終方案，尚不確定。特朗普也在不斷提出自己的要求。比如，特朗普在沙特“美俄會談”後首次提出，“烏克蘭重新舉行大選”將是俄烏和平協議的一部分。
問題四：按照當前特朗普解決俄烏衝突的思路，您認為中國會在未來解決方案中扮演多大的角色?
自俄烏衝突爆發以來，中國一直主張勸和促談，對於特朗普此次重啟美俄會談，中方也持支援態度。中國也願意就解決俄烏衝突發揮積極作用。只不過，美國國內右翼勢力不希望中國因此贏得更多國際聲望與地位。特朗普雖然多次提到中國可以幫忙，但他也不希望將調停俄烏衝突的功勞讓給中國。
我們的調查顯示，63.6%的學者認為，中國會是未來俄烏衝突解決方案中的“參與者”；18.2%的學者認為中國可能會“被美國排除之外”；少數學者認為，中國會成為最關鍵的調停者。持“其他看法”的學者認為，目前還看不清楚，不宜過早下定論。
問題五：您認為特朗普重返白宮後的中美關係是：。
超過一半的學者認為，暫難判斷當前特朗普2.0對華關係走勢。認為“趨於緩和”的學者佔少數。18.2%的學者認為，雙邊關係趨於更為激烈的競爭。但也有學者補充認為，“今年的中美關係趨於緩和，明年難料”。明年美國國會舉行中期選舉，是對特朗普執政的一次中期考驗，不排除特朗普為了共和黨選情對中國更為強硬。還有學者認為，特朗普再次執政後的中美關係是間歇性的緩和與競爭並存。
問題六：您認為DeepSeek是否會刺激特朗普加大對中國的技術管制？
特朗普再次執政伴隨中國人工智慧（AI）企業深度求索（DeepSeek）釋出的開源模型火爆全球。2月7日，特朗普對媒體表示，他認為DeepSeek不會對國家安全構成威脅，美國最終可以從這家初創公司的人AI創新中“受益”。對於DeepSeek是否會刺激美國加大對中國的技術管制，學者們意見比較分化，近一半的人認為會刺激美國加大對華技術管制，近3成的人認為“暫難判斷”，近3成的人認為“不會”刺激特朗普加大技術管制。
問題七：您認為MAGA下的中國與歐盟關係將會:。
從特朗普繞過歐洲盟友和普京通話並啟動美俄會談，到萬斯在巴黎AI峰會強調美國技術霸權以及慕安會“訓斥”歐洲，從特朗普拒絕烏克蘭加入北約、拒絕美軍參與烏克蘭為何任務，到計劃對歐洲加徵的對等關稅，都能看到美歐關係又一次撕裂。歐洲領導人再次重新探索如何強化戰略自主。那麼，中歐關係會因此迎來更好的發展嗎？
超過8成的學者認為，在特朗普推行MAGA主義和孤立主義政策的背景下，中國和歐盟存在重建緊密合作關係的可能性。少數學者認為，中歐關係會維持現狀。沒有學者認為中歐關係會變得更糟。
問題八：您認為特朗普和馬斯克領導的DOGE會給美國帶來的改變是：（可多選）。
多數學者認為，科技企業巨頭與政治權力的結合可能會對傳統的民主政治結構帶來衝擊，甚至可能導致公眾對傳統政府體系和選舉制度的信任下降，進而導致更激烈的政治對立和社會分化。特朗普和馬斯克主導美國的政治和經濟轉型，也可能面臨美式民主體制下權力過度集中化的問題。
近一半的學者認為，美國利益集團盤根錯節，馬斯克難有作為。而且，特朗普“清理沼澤”（Drain the Swamp）行動中的“沼澤”在現實中與一些大企業和利益集團的關係非常緊密，即使馬斯克推動的技術創新能夠給美國國家治理帶來一些變化，但也很難從根本上改變美國政治體系中的利益格局。
少數學者認為，如果馬斯克能夠成功，將有助於幫助美國打造一個更受創新和技術驅動的治理體系。
（這是一本為美好社會理想構建政治地基的探索之作）
推薦閱讀
十點公社
一個時代的記錄
自由評論
只為蒼生說人話