FOX全面民調：川普上任6個月，逾半數美國人評價負面，美國未來撲朔迷離

《紐約華人資訊網》出品，轉載須徵求許可，規範署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據FOX新聞7月24日報道 在川普第二任期開始6個月後，美國政壇的走向仍顯撲朔迷離。

選民對他目前的工作表現不滿，不喜歡他推出的新預演算法案，也質疑他與伊朗的互動是否真的讓美國更安全。與此同時，根據福克斯新聞最新的全國民調，經濟狀況的評價出現改善跡象，民眾對國家發展方向的看法略有好轉，總體支援率也保持穩定。

FOX新聞報道截圖

有32%的選民認為當前經濟狀況良好，這是過去一年中的最高值，比上一次高出1個百分點。從個人層面看，44%的人對自身財務狀況持積極評價，高於3月份的39%和去年12月的38%。

不過，大多數人仍然對整體經濟（67%）和家庭財務狀況（56%）持負面評價。

雖然有71%的人表示過去6個月裡通脹給他們帶來了經濟困難，但這一比例是自2021年以來的最低點，低於2022年曾創下的78%高位。經濟困難感普遍存在，無論是民主黨人（79%）、無黨派選民（74%），還是共和黨人（62%）都表示感受到壓力，年收入在5萬美元以下者（81%）與5萬美元及以上者（64%）也都受到影響。

總體而言，56%的人對國家的發展方向感到不滿意。儘管如此，這一比例已較去年底的68%和去年夏天的66%有所下降。

另一方面，有44%的人對當前局勢感到滿意。與歷屆總統類似，現任總統所屬政黨的支持者更可能持正面看法——共和黨人中有77%表示滿意，而民主黨人僅為15%，無黨派選民為32%。

川普稱他最近簽署成為法律的預演算法案為“宏大而美麗的法案”，但“美麗”因人而異。根據福克斯新聞的全國民調，反對該法案的人數（58%）比支持者（39%）多出19個百分點，認為該法案將對自己的家庭造成傷害的人數也超過了認為它有益的人數的兩倍。

民主黨人中有高達89%反對該預算案，無黨派選民中也有70%反對，甚至在共和黨內也有五分之一（21%）表示反對。川普的基本盤中也有顯著比例反對該法案，包括52%的農村選民、46%的無大學學歷白人男性，以及37%的白人福音派基督徒。

在該法案中，選民最不喜歡的一項是提高債務上限，有74%的人表示反對。此外，還有多數人反對削減食品券（65%）、對高收入人群的減稅措施永久化（64%）、增加對移民拘留中心的撥款（59%）和修建邊境牆的資金（55%）、終止風能與太陽能稅收抵免（58%）以及對醫療補助（Medicaid）設定更高的工作要求（53%）。

受歡迎的內容包括：取消對小費徵稅（70%支援）、將年收入低於25萬美元者的減稅政策永久化（68%支援）、增加軍費開支（61%支援）。

調查顯示，在意識形態上最廣泛的共識集中於取消小費稅與為中低收入群體永久減稅，這些內容得到了民主黨、共和黨和無黨派選民的多數支援；同樣，在反對提高債務上限的問題上，各黨派也普遍持反對意見。

整體來看，選民希望傳達給政府的資訊是什麼？超過一半（52%）的人希望政府“幫我一把”（lend me a hand），而45%的人則表示希望政府“別管我”（leave me alone）。

相比一年前，希望“幫我一把”的民主黨人比例下降了10個百分點，目前為58%；而共和黨人中有創紀錄的48%表示希望獲得幫助，比2024年上升了16個百分點。

“這是川普標誌性的一項立法，它恰好體現了為何如今任何一屆國會，尤其是共和黨主導的國會，都很難有所作為。”共和黨民調專家達隆·肖（Daron Shaw）表示。他與民主黨人克里斯·安德森（Chris Anderson）共同主持福克斯新聞的調查。“‘大而美法案’中有許多條款很受歡迎，但一旦涉及削減支出或被描繪為‘給富人減稅’，民主黨人和無黨派選民的支援就會崩盤。”

目前，46%的選民支援川普的執政表現，54%不支援。這一比例與上個月完全相同，也好於8年前同一時點——當時僅41%的人表示支援。自上月以來，他在核心支持者中的支援率基本保持穩定：共和黨人中上升1個百分點至88%，2024年川普選民中下降1個百分點至90%，而MAGA支持者中則下降2個百分點至96%。

川普在邊境安全問題上的支援率最高：56%表示滿意，44%不滿意。在其他關鍵議題上，選民的不滿則更多，例如移民（48%支援，51%反對）、外交政策（45%-54%）、經濟（44%-55%）以及通脹和關稅（均為36%支援，62%反對）。

在外交事務方面，針對美國空襲伊朗核設施的決定，民意呈現分裂態勢。有47%的選民表示支援空襲，50%表示反對。在是否取得成效方面，31%認為“基本成功”，27%認為“基本失敗”，而最多的一部分人（42%）認為現在下結論還為時過早。

總體而言，43%的選民認為川普對伊朗的應對方式讓美國變得“更不安全”，這一比例比認為“更安全”的選民（28%）高出15個百分點。

調查還顯示，希望美國“在烏克蘭問題上做得更多”的選民比例為38%，較去年秋天上升了15個百分點，其中民主黨人上升22點，無黨派選民上升14點，共和黨人上升9點。

更多選民認為俄羅斯總統普京在烏克蘭局勢中佔據上風（58%），而川普處於下風（35%），有23個百分點的差距。共和黨人更傾向於認為川普佔優勢（領先19個百分點），但民主黨人（領先62個百分點）和無黨派選民（領先25個百分點）則大多認為是普京佔上風。

只有13%的選民認為政府在傑弗裡·愛潑斯坦案上表現得“公開透明”，而認為“不透明”的高達67%——其中包括60%的共和黨人和56%的MAGA支持者。還有五分之一的選民表示他們沒有關注這個案件。

多數選民（62%）認為，前總統拜登在其總統任期最後一年並未真正參與重大決策。不過在是否應調查其顧問使用自動簽名筆在拜登不知情的情況下籤署檔案一事上，民意則顯示出分裂：51%認為應展開調查，47%則表示應當“翻篇”。即使是在民主黨人中，也有41%認為拜登那時沒有真正參與決策，30%支援對自動簽名筆事件展開調查。

46%的選民支援川普的執政表現。民調要求選民用自己的話解釋他們支援或反對的理由。大多數人能夠給出具體原因：

支援川普的主要理由包括：·“他在辦實事”（18%）·“信守承諾”（14%）·“幫助經濟發展”（13%）·“處理移民與邊境安全問題”（13%）·“把美國利益放在首位”（12%）

對於那些不支援川普的人來說，他們反對的主要理由包括：·“經濟/關稅問題”（14%）·“沒有合適的性格氣質”（13%）·“不遵守憲法”（10%）·“移民政策/拆散家庭”（8%）·“偏袒富人”（7%）·“普遍不喜歡他正在做的事”（7%）·“政府削減開支太多”（6%）

只有1%的受訪者提到了“傑弗裡·愛潑斯坦案”，而且全部來自民主黨人和無黨派選民。

將這些結果與川普第一任期時對同一問題的調查結果進行比較，有助於理解其第二任期的不同之處：

在2018年，更多支援川普的人提到“他有助於經濟發展”（當時為24%，而現在僅為13%）。在不支持者中，過去更多人提到的是川普的個人特質，而當時只有極少數人提到移民（4%）和經濟（3%）問題。

此次福克斯新聞民調由民主黨背景的Beacon Research和共和黨背景的Shaw & Company Research於7月18日至21日聯合主持。該調查對從全國選民資料庫中隨機抽取的1,000名登記選民進行了訪問，其中包括透過座機電話（114人）、手機通話（636人）以及透過簡訊連結填寫線上問卷（250人）的方式完成。根據整個樣本的結果，抽樣誤差為正負3個百分點。具體子群體的結果則可能存在更高的誤差。除了抽樣誤差，問題措辭和順序也可能對結果產生影響。調查結果通常會按照年齡、種族、教育程度和地區等變數進行加權，以確保樣本能代表全國登記選民群體。加權目標資料來源包括美國社群調查（ACS）、福克斯新聞選民分析和選民資料庫。