DeepSeek犀利點評白宮吵架:政治的裸奔,整個時代破裂……

本文內容由DeepSeek生成,提示語為:
“用本號文風(餵了1篇本號文章),結合政治學等理論,寫一篇2月28日特朗普萬斯與澤連斯基會面發生爭吵的文章,字數3000左右,不要洗稿,說人話。”
DeepSeek認為,當澤連斯基摔門而出時,他帶走的不僅是未籤的協議,更是整個時代規範秩序破裂的脆響。
當哲學照進白宮:從特朗普、萬斯與澤連斯基的爭吵看觀念之網的暴力
來源/學術星球
一、現實政治的“裸奔時刻”
2025年2月28日白宮橢圓形辦公室的爭吵,堪稱當代國際政治最鮮活的解剖樣本。
當特朗普拍著桌子指責澤連斯基“拿第三次世界大戰賭博”,當澤連斯基疑似用斯拉夫語髒話咒罵萬斯副總統“沒去過前線”,當價值萬億美元的稀土礦產協議因“安全保障”四個字胎死腹中,這場鬧劇完美演繹了政治哲學家卡爾·施米特所言的“例外狀態”——當所有文明偽裝被撕碎時,暴力與利益的赤裸對話。
但正是這種看似“純利益博弈”的場景,反而暴露出觀念武器從未離場。
特朗普反覆強調協議“非常公平”,澤連斯基堅持將戰俘交換寫入條款,萬斯指責對方“缺乏感恩”,這些話語都在借用所在社會的規範性框架:前者訴諸契約精神,後者強調人道主義,第三者依託道德義務。
即便最現實的政客,也不得不在觀念之網中編織說辭——正如福柯所言,權力需要真理體制為其賦權。
二、稀土礦脈裡的觀念戰場
這場爭吵的核心——美烏礦產協議,本質上是對“公平”概念的爭奪。美方協議要求烏克蘭將50%自然資源收益注入共同基金,卻將安全保障條款壓縮為象徵性宣告。這看似是場經濟壓榨,但雙方較量的著力點始終圍繞規範性話語:
1、程序正義之辯:特朗普團隊強調“共同管理”的平等表象,澤連斯基揭露“美國收割利益”的實質;
2、責任倫理之爭:美方以“烏克蘭存活全靠美國”構建道德債權,烏方以“為生存而戰”重構責任關係;
3、歷史敘事之戰:特朗普重提“拜登政府被耍”的屈辱敘事,澤連斯基援引歷史證明外交努力失敗。
這些博弈印證了哈貝馬斯的交往理性理論:即便在權力嚴重不對等的對話中,參與者仍被迫進入“更好論據的力量”場域。當澤連斯基質問萬斯“是否去過前線”時,實則在挑戰美國話語體系中的經驗權威;當特朗普強調“我不想要優勢,只想要和平”時,實則在重塑“中立者”的道德制高點。
三、安全保障:被利益綁架的規範性承諾
最具理論張力的衝突,集中在安全保障條款。澤連斯基堅持將其作為停火前提,特朗普直言“無法承諾保護”。這種立場看似印證了現實主義的鐵律——安全困境下沒有道德,但細究其話語策略會發現:
美方始終避免直接否認安全保障的正當性,轉而強調“烏克蘭無權命令美國”;
烏方將安全保障與礦產協議捆綁,構建“資源換保護”的準契約關係;
雙方都在援引北約條款、國際法等既有規範框架作為攻防武器。
這種博弈模式完美詮釋了彼得·卡贊斯坦的“規範現實主義”理論:國家利益的定義本身就被內化了的規範所塑造。即便特朗普政府試圖擺脫“國際責任”束縛,仍不得不透過“停火談判”等程式性承諾維持合法性。
四、觀念反噬:當修辭成為枷鎖
最富戲劇性的,是特朗普團隊對規範性話語的失控。
當萬斯指責澤連斯基“不尊重美國”時,他預設了外交禮儀的普遍標準,卻反被質問“是否親歷戰區”;當特朗普強調“歐洲支援不力”以合理化自身立場時,反而強化了集體安全制度的道義性。這印證了布林迪厄的象徵暴力理論:支配者使用的符號系統終將對其形成反制。
烏克蘭的反擊策略更具理論深度:透過將具體訴求(戰俘交換)上升為人道主義原則,將資源爭端轉化為正義性拷問。
這種“以子之矛攻子之盾”的策略,迫使美方在聯合宣告中保留“支援烏克蘭追求安全保障”的曖昧表述——觀念的反噬在此顯露無疑。
五、爭吵背後的元敘事:重構全球契約
這場爭吵本質上是在重寫冷戰後的全球規範契約:
1、資源主權重構:美國試圖將關鍵礦產控制權包裝成“共同開發”,挑戰戰後資源主權原則;
2、安全承諾異化:將集體安全降格為交易籌碼,動搖自由主義國際秩序根基;
3、道德話語通脹:“感恩”話語的濫用,折射出霸權國道德權威的衰落。
在此過程中,哲學家的工作顯現出獨特價值:當澤連斯基團隊將具體爭議上升為“公正持久和平”的元命題時,他們實際上在運用羅爾斯的“公共理性”——透過訴諸交疊共識,迫使強權進入規範性辯論場域。
結語:在野蠻戰場尋找理性微光
這場白宮爭吵最深刻的啟示在於:即便在最赤裸的利益博弈中,觀念批判依然在場。
當特朗普被迫使用“公平”“和平”等詞彙粉飾資源掠奪,當澤連斯基用“持久正義”對抗強權邏輯,他們都在不自覺地成為觀念的人質——這正是政治哲學的現實力量:它構建了連暴君都無法逃脫的話語牢籠。
那些認為“政治純屬利益”的犬儒主義者,恰如這場會談中的萬斯副總統——自以為看透一切,卻深陷自己編織的觀念陷阱。而真正的洞察,在於理解福柯那句箴言:“重要的不是話語掩蓋了什麼,而在於它透過掩蓋生產了什麼。”
在這個意義上,2月28日的白宮不是哲學死亡的證明,反而是觀念再生產的手術室。
當澤連斯基摔門而出時,他帶走的不僅是未籤的協議,更是整個時代規範秩序破裂的脆響。

(美國民主怎麼了?不妨讀讀這本書)
END
推薦閱讀
十點公社
一個時代的記錄
自由評論
只為蒼生說人話

相關文章