突發，美國副總統賀錦麗的競選辦公室遭遇了槍擊事件。
就在剛剛，亞利桑那州坦佩市警方宣佈，他們週一接到了民主黨全國委員會競選辦公室工作人員的報案，稱發現賀錦麗的競選辦公室前窗出現了疑似彈孔。
據稱這是兩週內發生的第二起類似事件，此前9月16日午夜剛過，前窗曾被BB槍或彈丸槍擊中。警方正在積極調查，並分析收集到的證據。
這次襲擊發生在賀錦麗即將前往該搖擺州進行競選活動的前幾天，雖然無人受傷，但這一槍擊事件讓總統候選人的安全問題再次被推到了風口浪尖。
特朗普已經接連遇到了兩次暗殺，如今賀錦麗似乎也被盯上了。坦佩市警方已經採取額外措施，確保競選工作人員和周邊地區的安全。
與此同時，特朗普也在一次競選活動中，引發了巨大的社會討論。
近日，前總統特朗普在賓夕法尼亞州的一個超市裡，掏出了100美元幫一位媽媽付雜貨錢。這本來是一個看似暖心的舉動，卻在社交媒體上炸開了鍋。
不少人都覺得，特朗普這麼做可能違法，畢竟他現在是總統候選人，給選民送錢這樣的舉動很可能違反了選舉法！
特朗普的通訊副主任馬丁(Margo Martin)週一分享了這段影片，特朗普當時正在賓州基坦寧鎮的斯普蘭克爾社群超市參加一場活動，順便和選民們互動。
在超市裡，他看到一位媽媽帶著三個孩子在結賬，這位媽媽的購物車裡裝滿了日常雜貨。當收銀員正在核對她的購物清單時，特朗普突然從錢包裡掏出一張嶄新的100美元鈔票，遞給了收銀員。
他微笑著對那位媽媽說：“賬單現在少了100美元。”聽到這話，媽媽顯得很驚訝，特朗普還補充了一句：“我們會在白宮為你們做這些事，好嗎？”
這個小小的善舉被拍了下來，影片很快就被上傳到了社交媒體，瞬間引發熱議。許多人覺得特朗普在競選期間給選民送錢，可能違反了美國聯邦選舉法。
有網友表示：“在美國，總統候選人或任何候選人給選民送錢是違法的，這是赤裸裸的賄選。”根據聯邦法律，任何向選民提供金錢或其他有價物品，換取選票的行為都屬於非法，嚴重的話甚至可能面臨罰款或牢獄之災。
不過，儘管網上討論得沸沸揚揚，法律專家們對此卻有不同的看法。前聯邦選舉委員會成員斯帕科夫斯基表示，特朗普的行為其實並不違法。
他解釋說：“特朗普的這個舉動純粹是出於善意，幫助了一位經濟壓力很大的母親，並沒有涉及任何違法的選舉或競選財務行為。”
他還補充說，這種情況跟賄選完全不沾邊，因為特朗普並沒有要求這位母親投票給他，也沒有承諾任何回報。
另一位選舉法專家邁克·迪米諾教授也持相同觀點。他在接受採訪時表示：“如果候選人給別人錢的行為本身就違法，那候選人連給慈善機構捐款、幫助無家可歸的人，或者給餐館服務員小費都不行了。”
他進一步解釋：“關鍵在於，這筆錢是否是為了換取選票。從目前掌握的資訊來看，特朗普並沒有提出任何交換條件，這只是一件好人好事。”
至於那位拿到100美元的媽媽，她的反應也相當有趣。這位媽媽叫坎茨(Jenny Kantz)，事後她接受了媒體的採訪，表示自己完全沒想到特朗普會給她錢。
她回憶起當時的場景，說這真是個“意外的驚喜”。其實坎茨一家近年來一直在應對不斷上漲的生活成本，尤其是食品價格的飆升給她的家庭帶來了不小的壓力。
她說：“記得在2022年末或者2023年初，我回到家後對我丈夫說，‘我都不知道該怎麼做預算了，每次去超市，物價都在往上躥。’”
這次的100美元對她來說，不僅是減輕了購物壓力，還成了一個美好的紀念品。坎茨甚至打算把這張鈔票裝裱起來，掛在牆上。
雖然這件事看似是一次普通的善舉，但特朗普顯然也藉機抨擊了他的競爭對手、副總統賀錦麗。
特朗普在超市裡當著大家的面說道：“賀錦麗和拜登的政策已經讓美國人民在超市的支出大幅增加，這種情況還要繼續下去嗎？她連上脫口秀節目都答不上最簡單的問題，我們已經受夠了，不能再繼續這樣下去了。”
賓州在即將到來的總統選舉中是一個關鍵戰場，這裡的19張選舉人票對兩黨來說都至關重要。目前的民調顯示，賀錦麗和特朗普在賓州的支援率幾乎不相上下。
據《華盛頓郵報》的最新民調，賀錦麗的支援率為48%，而特朗普的支援率為47%，兩人差距極小。
與此同時，特朗普在其他搖擺州的競選勢頭也不容忽視。《紐約時報》的民調顯示，特朗普目前在北卡羅來納州和亞利桑那州都領先於賀錦麗，而在佐治亞州，兩人的支援率也難分高下。
特朗普的團隊似乎打算繼續聚焦經濟問題，尤其是通貨膨脹對選民生活的影響，來爭取更多的支援。
無論如何，這次超市風波讓特朗普又一次成為了輿論的焦點。他一邊展示了自己“接地氣”的一面，一邊也藉此向選民傳遞了他在經濟問題上的主張。
至於這100美元是否算是賄選，你怎麼看呢？歡迎在評論區告訴我們。