早前，曾因“Kijiji交易糾紛”而被控襲擊罪的多倫多華人警官卡爾文·吳（Const. Calvin Au），又捲入另一起槍擊案件。
法庭裁定，吳警官和同事於2021年5月盤查時，對方試圖駕車逃跑，吳連開四槍（並擊中）的行為，乃是“過度使用武力”。這一裁決促使安省特別調查組（SIU）重新評估對該起開槍事件的處理，考慮是否重啟調查。
據本地英文媒體多倫多星報報道：這起案件發生於2021年5月，數名多倫多警隊的警員（包括吳警官在內），在弗萊明登公園（Flemingdon Park）的多倫多社群住宅公司（TCHC）物業內追蹤一名可疑男子，一直追到了TCHC下屬的停車場。在那裡，他們攔截了一輛賓士轎車，並對司機、18歲的有色族裔青少年薩拉戈薩（Orlando Zaragoza）進行盤問。
忽然，薩拉戈薩猛然發動賓士車，試圖逃離停車場。吳拔槍連開四槍。其中一發子彈擊中了車內一名年輕乘客的手臂，導致其需要接受手術治療；另一發子彈則穿透了坐在駕駛座上的薩拉戈薩的棒球帽，險些擊中其頭部；第三發子彈擊中汽車儀表盤後，對薩拉戈薩的手臂造成了擦傷。
事後，SIU展開調查，認為吳警官並無行為過當之處。
然而，近日安省高等法院做出的裁決，可能會導致SIU重新調查該案。
法官麥克阿瑟（Heather McArthur）在裁決中表示，包括吳警官在內的警員本無權進入物業，而吳的開槍，也並非因著遭遇危險。他們的行為，是“褻瀆正義”，以及“種族定性”。
據悉，多倫多社群住宅公司早在槍擊事件發生前兩個月，已正式撤銷警方可以任意進入其物業搜查的授權。換言之，他們是無權在TCHC下屬的停車場對薩拉戈薩進行盤查的。
麥克阿瑟法官還透過證詞，發現執行搜尋任務的警員（吳的同事）並不能完全確認，他們之前所追蹤的可疑男子，就是開車的薩拉戈薩，因為他們穿的衣服並不一樣。
考慮到薩拉戈薩的膚色，法官表示，警員可能是出於“種族定性”的原因，才決定對他展開盤問。
法官還提到：“吳警官曾作證稱，他們當時是為了‘樹立形象’——即讓警員們展示他們的存在。”
至於薩拉戈薩試圖逃跑後，吳警官連開四槍，法官也認為並不是必要的，因為“現場警員並未面臨任何迫在眉睫的危險”，所以開槍構成“過度使用武力”。
值得一提的是，就在這起案件發生前幾個月，吳警官就曾因“Kijiji交易糾紛”而被控襲擊罪。
當時，吳陪同警隊的同事在休班期間，與19歲的Chadd Facey透過Kijiji交易蘋果手錶。雙方以400加元的價格談妥交易。
交易完成後，同事發現手錶是假貨，而Facey隨即逃跑。同事追回了錢，吳警官在五分鐘追逐後將Facey摔倒在地，令其頭部受傷。
四小時後，Chadd Facey不幸身亡。
吳最初被指控為過失殺人，但該指控被降為造成身體傷害的襲擊罪。根據庭審時的事實協議，控方無法證明Facey的死亡與吳的行為有關。目前，吳正等待法院裁決，並已被停薪留職。
星報還特別提到，Chadd Facey也是一名有色族裔。
在麥克阿瑟法官裁定吳警官的開槍，是“過度使用武力”後，安省特別調查組（SIU）表示，重新評估對該起警察開槍事件的處理，考慮是否重啟調查。SIU重啟調查後，可能會再次引發法律追責。
多倫多警察協會主席坎貝爾（Clayton Campbell）則為吳辯護，稱SIU的調查“全面且無指控”，法院的不利評論“不等同於不當行為”。
另一方面，被吳警官槍擊的薩拉戈薩的律師多伊爾（Kathryn Doyle）則表示，案件凸顯種族定性仍在警方執法中存在。“我們希望有一天，無需再為客戶提出這種指控”，她說。
來源連結：
https://www.thestar.com/news/gta/a-month-after-assaulting-chadd-facey-who-later-died-this-toronto-cop-shot-two-other/article_c4e30add-4619-46f3-a378-e01d79a2adec.html
-END-
若你喜歡推文，
記得點一下右下角的[推薦]哦~！
[評論留言]也是很歡迎的呢！
