2月22日，《哪吒之魔童鬧海》（簡稱《哪吒2》）在香港正式上映。
首日排片量從原計劃的500場激增至超800場，創下港澳地區影史單日排片最高紀錄！
（圖：星島頭條）
不少香港網友在社交平臺上紛紛抱怨：“早上9點的場次都滿座？到底是誰在跟我搶座位！”
通仔感嘆：“這簡直比春運搶票還難！”
然而，搶電影票還只是開始，更瘋狂的是搶哪吒周邊…
（圖：央視新聞）
自《哪吒2》爆火後，泡泡瑪特推出的“天生羈絆”聯名盲盒一經上市便秒空。
（圖：小紅書）
線上抽盒的預售甚至已經排到了6月30日：
（圖：泡泡瑪特）
萬代南夢宮推出的“哪吒”和“敖光”手辦在二手平臺閒魚上的售價最高已突破千元大關：
（圖：鹹魚）
還有傑森娛樂集團旗下集卡社推出的《哪吒之魔童鬧海》電影官方聯名收藏卡，全渠道銷售額在一週內突破1億元。
（圖：網路）
這不，最近香港就有蛋糕店，沒有禁住“哪吒爆火的誘惑”，借勢推出“哪吒蛋糕”。
售價每磅高達420元，引起了大家的廣泛關注。
（圖：星島頭條）
買家秀與賣家秀
這家“紅豆烘焙”是香港的一家連鎖蛋糕店，共有五家分店。
這次的灣仔店及旺角店，分別以“哪吒2”、“哪吒蛋糕”的名稱售賣一款3D立體蛋糕，蛋糕標價每磅420元。
（圖：星島頭條）
並且，這家店還將線上網店還以“魔童降世”名稱售賣同款蛋糕，每磅420元，2磅則定價480元。
（圖：星島頭條）
這也激起了網友們的熱議。
有網友質疑：“這應該算是侵權吧？怎麼還敢標價420元？”
（圖：小紅書）
還有網友對蛋糕的製作工藝表示不滿：“臉部竟然是用紙列印的，還不是翻糖做的。”
（圖：小紅書）
更有網友認為：“只有一個頭的蛋糕設計，看起來是不是有點恐怖…”
（圖：小紅書）
這些評論讓通仔想到了一句話：模仿得越逼真，侵權的嫌疑就越大…
不信？如果你買到的蛋糕長成這樣…你還會覺得它侵權嗎？
話不多說，直接上圖：
（圖：小紅書）
一整個“賣家秀與買家秀”：
（圖：小紅書）
“恐怖版”派大星：
（圖：小紅書）
“變異版”熊出沒和草莓熊，多少有點“瘮人”了：
（圖：小紅書）
再來看看我們“吒兒”同款“翻車蛋糕”：
（圖：小紅書）
還有更抽象的：
（圖：小紅書）
看完這些，通仔只能說，估計網友們都在忙著避雷，根本沒空投訴“侵權”吧！
（圖：小紅書）
多相似算侵權？
所以，大家是不是好奇，外觀專利相似度達到多少才算侵權呢？
（圖：小紅書）
其實，在香港法律中，並沒有一個固定的數值標準來界定外觀專利侵權的相似度。
判斷是否侵權需要綜合考慮多個因素，包括形狀、圖案、色彩及其組合等要素。
（圖：星島頭條）
雖然無法給出一個具體的相似度百分比，但一般來說，如果相似度較高（比如50%以上，甚至70%或80%以上），就可能構成侵權。
不過，這並不意味著達到某個比例就必然侵權，還需要結合專利的具體特徵、市場情況以及消費者的認知等因素來綜合判斷。
總之，具體情況需要具體分析。
但也有網友質疑，“都是自己畫的，怎麼能算侵權呢？”
（圖：小紅書）
對此，通仔要提醒大家：
如果是私人收藏或非商業用途，自然沒問題；但一旦用於商業用途，比如售賣，就有可能構成侵權！
（圖：小紅書）
對於香港這家連鎖蛋糕店售賣《哪吒2》主題蛋糕的行為，有內地律師指出：
根據《中華人民共和國著作權法》，《哪吒2》電影作品的製作者對影片中的人物形象、故事情節、場景設計等享有完整的著作權。
（圖：星島頭條）
未經著作權人許可，任何商家或個人擅自生產、銷售帶有《哪吒2》元素的周邊產品，都構成對著作權的直接侵犯。
（圖：星島頭條）
香港海關也表示，會主動了解情況，如果發現違法行為，將採取適當的執法行動。
根據香港《版權條例》，任何人士銷售或為售賣用途而管有侵犯版權物品，即屬違法。
（圖：星島頭條）
一經定罪，最高可被判每件侵權物品罰款五萬元及監禁四年。
目前，這家蛋糕店已經全線下架了“哪吒蛋糕”，無論是網店還是線下門店均已停售。
（圖：星島頭條）
另外，市民如果發現類似侵權行為，也可以透過以下方式舉報：
1.致電海關二十四小時熱線：182 8080；
2.透過專用舉報罪案電郵賬戶：
3.使用網上表格：eform.cefs.gov.hk/form/ced002；
最後，通仔也很好奇：大家在日常生活中有沒有買到過“翻車”蛋糕呢？