01
五年前的一天，福建林先生的朋友生意中遇到困難，出於友情，林先生慷慨解囊借給其40萬元，以幫助朋友度過難關。
朋友心懷感激，主動提出每年歸還一部分欠款，以緩解林先生的經濟壓力。
然而，林先生很善解人意，說不必急於歸還，等到朋友生意翻身後再歸還就行。
今年，朋友終於不負眾望，不僅還清了本金，還額外支付了10萬元利息，作為對林先生當年幫助的報答。
然而，令林先生始料未及的是，朋友是以現金形式歸還這筆款項的，面對這沉甸甸的五十萬現金，放到家中實在是不放心。
於是林先生來到家附近一家銀行網點辦理存款手續。
當林先生將錢遞到櫃員面前時，對方顯然被這突如其來的一大筆現金所震驚。
隨即一連串的問題接踵而至：
這些現金是從何而來？為什麼要存這麼多現金？能否提供一下資金來源證明？
這些問題如同連珠炮一般，讓林先生感到十分不悅。
他耐心地解釋道：這是朋友歸還的欠款，然而櫃員卻似乎並不滿意這個答案，繼續追問細節，讓林先生提供借款合同等證明材料。
林先生不禁有些惱火，反問道：這是我的私事。
難道還要向銀行解釋那麼清楚嗎？他認為銀行這種做法已經侵犯了他的隱私權。
但櫃員卻表示，如果不能詳細說明資金來源，就無法完成存款操作。
此時，林先生徹底被激怒了，他憤怒地表示：“不存了！”
“把我卡里的錢都取出來！”
然而櫃員卻告訴他：由於他賬戶裡有二十多萬元的存款，如果全部取出，為了資金安全，同樣需要說明用途。
這一下，林先生徹底被激怒了。他當場決定將卡里的存款，全部轉到自己的微信餘額中，並要求登出銀行卡。
然而，事情並未就此結束。
櫃員再次提出要求，登出銀行卡需要辦理相關手續，並填寫合理理由。
林先生強忍著怒火，填寫了登出申請表，卻被告知理由不合理，無法透過。
對方爭執了許久，林先生最終既沒能成功存入那五十萬現金，也沒能登出銀行卡。
他無奈地拿著現金和銀行卡離開了銀行，並將這家銀行告上了法庭。
02
在法律分析層面，根據《反洗錢法》的相關規定，金融機構確實有權也有義務對客戶的金融交易目的和資金來源進行了解。
然而這並不意味著銀行可以無限度地侵犯客戶的隱私權。
本案中，銀行對林先生的資金來源的過度詢問，已經超出了合理範圍，侵犯了他的隱私權，同時，根據《商業銀行法》的規定，商業銀行應當尊重客戶的自主選擇權，不得以任何理由拒絕客戶辦理銷戶等基本業務。
因此，銀行拒絕為林先生辦理存款、取款和銷戶等業務的行為也構成了對其服務義務的違法。
最終，法院審理後認為，銀行在詢問大額存款來源時，應當注意方式方法，不得過度干涉客戶隱私。
並且無權無故限制客戶存款取款和登出賬戶的自由。
因此，法院判決銀行為林先生辦理取款、登出卡義務，並賠償其精神損失費五千元。
對於這起案件，網友們紛紛發表了自己的看法，有人調侃道：如果銀行問錢是哪裡來的，就說是從隔壁銀行取出來的。
如果問取錢幹什麼，就說存到別的銀行去……
然而這背後所反映出的，其實是公眾對於銀行過度詢問客戶隱私的不滿與無奈。
點個【在看】，希望銀行提升服務品質，為民眾提供更多便利，避免“一刀切”。
民眾也要耐心配合，在兼顧便利和確保資金安全中，找到最佳平衡點。
青年計劃
一個清醒的公眾號
點選上方卡片關注青年計劃