智譜“中國版OpenAI”的身份，被OpenAI官方“認可”了。
6月25日，OpenAI官網在最新一期的《The Prompt》專欄中，介紹它最新的分析師報告，稱：“一家名為智普AI的初創公司取得了顯著進展，該公司正在多國市場提供一些被稱之為中國版OpenAI for countries 的產品。”OpenAI for countries 是OpenAI在“主權AI”領域裡激進推進的專案。
報告中列舉了智譜在全球化版圖中的競爭，正在東南亞、中東和非洲以及“一帶一路”沿線國家積極佈局，透過提供主權大語言模型基礎設施、與華為合作的“AI盒子”硬體解決方案等，推進智譜最新的全球化計劃。OpenAI特別提到了智譜在迪拜設立安全實驗室、獲得沙特4億美元投資等具體動作，將智譜形容為它與中國在AI領域前沿競爭的重要對手。
值得注意的是，《The Prompt》是OpenAI在5月14日剛剛推出的新專欄，實際內容與“Prompt”一點關係也沒有，基本上只關心兩件事：一OpenAI如何推動美國AI發展；二中國AI的最新進展和威脅。在過去6篇的報道中，從Qwen、文心到豆包、混元都被提到，他們強調DeepSeek R1仍然是最強大的中國模型，但中國的模型大部隊已經趕上，將中美差距縮小了三個月以內。
然而，在這次專門針對智譜的深度分析中，OpenAI的關注點發生了微妙變化。它不再僅僅聚焦於模型效能的技術追趕，而是開始擔憂商業模式和全球影響力的競爭。
這種轉換的背後，中美AI競爭已經從單純的技術比拼，演變為更深層次的標準之爭、生態之爭、乃至影響力之爭。
而智譜則是OpenAI在中國，立下的最為明顯的靶子。
1
智譜，而不是DeepSeek？
在OpenAI釋出部落格之後，CNBC成了全民嘴替，點出了：OpenAI認為智譜正處於中國引領世界人工智慧競賽的“前線”，並不是 DeepSeek。
在中國AI大模型領域，DeepSeek無疑是技術實力最被國際認可的公司之一，那麼，為什麼OpenAI選擇將智譜而非DeepSeek視為主要威脅？
首先從公司基因、技術路線到商業化路徑，智譜是OpenAI最緊密的跟隨者。
從模型架構來看，在ChatGPT出世後，大多公司選擇復刻與其相似的開源方案，少數模型公司有自己在架構上的不同創新，智譜的GLM系列是其中之一。它採用雙向編碼器結合自迴歸解碼器的混合架構，融合了BERT的雙向理解能力和GPT的生成能力。
這種對模型本身的更多的探索，讓智譜在技術軌跡和商業化模式上也繼續咬著OpenAI。從LLM到多模態模型，再到如今向Agent發展的趨勢，智譜自己也多次公開對比自己與OpenAI的技術演進路徑。當OpenAI推出具備自動規劃和工具呼叫能力的Agent時，智譜的GLM-4 All Tools同樣實現了根據使用者意圖自動呼叫程式碼直譯器、網頁瀏覽等工具完成複雜任務，體現了從單一模型到多工具智慧體的平行演進。
這種相似性在商業化策略上表現得更加明顯。智譜的商業化佈局也從面向開發者的API平臺，到企業級解決方案，再到消費級AI助手產品，其中模型給普通人有直接感知同時，企業客戶貢獻收入不停增長。與OpenAI被展示出的結構相似。
更深層的映象關係體現在與政府的合作模式上。OpenAI在報告中特別強調智譜“超過14億美元的國家支援投資”，這種獲得政府支援的模式，實際上與OpenAI獲得微軟鉅額投資、與美國政府在AI安全方面密切合作形成了完美的映象關係。兩家公司都在各自體系內扮演著“國家AI冠軍”的角色。
如果DeepSeek堅持開源和低成本的路線，讓它更多是在技術領先地位上直接給OpenAI帶來威脅，那麼在商業策略和全球市場的競爭裡，智譜是OpenAI所定義的重要對手。
1
主權AI之爭：“負責任、透明且可審計”的替代方案
將智譜視為主要對手，背後是主權AI之爭。
仔細思考《The Prompt》的核心功能，更像是OpenAI面向美國政府的全球AI發展階段性彙報——一方面展示自身對美國AI發展的貢獻，另一方面挖掘具有威脅性的競爭對手，以尋求國家層面的支援。
過去幾年，OpenAI積極推動“OpenAI for Government”等計劃，試圖在國家安全、公共服務等關鍵領域構建以美國技術為核心的AI生態。
而中國AI的全球化影響力增加，在拓展全球市場時，開始與美國對手直接競爭。智譜選擇的東南亞、中東、非洲等目標市場，也是美國AI巨頭重點佈局的新興市場。
OpenAI的報告裡寫到，智譜正在
與東盟和其他“一帶一路”沿線國家首都共同建設國家級大語言模型，形成聯盟；
設立聯合創新中心；
嵌入安全實驗室，例如新的迪拜內容安全實驗室（已得到中國訊息來源證實）；以及，
用海灣資本（沙特 Prosperity7 Aramco 基金參與了 4 億美元的融資）和華為昇騰硬體為專案提供資金支援，儘管尚未達到 Stargate 級別的規模。
這種地緣重疊並非偶然，而是戰略必然。這些新興市場正處於數字化轉型的關鍵期，對AI技術需求強烈，但本土AI產業尚未成熟，對技術需求旺盛。
在這些市場，智譜提供的是完整的“主權AI能力”輸出。這種模式的核心是幫助合作國家構建自主可控的AI基礎設施，而非簡單的技術採購。
OpenAI報告中提到，他們認為智譜的目標是“在美歐競爭對手之前將中國系統和標準鎖定新興市場。”
有意思的是，OpenAI還特意強調，智譜在展示一種“負責任、透明且可審計”的中國AI替代方案。
中國方案在資料主權保護上的承諾契合了這些國家對數字安全的關切。隨著AI技術滲透到政府治理、金融、醫療、國防等敏感領域，各國對AI系統的可控性要求越來越高。資料必須在本地儲存和處理，演算法必須可審計和可解釋，技術路線不能完全依賴外國供應商——這些需求催生了對主權AI的迫切需要。
相比之下，OpenAI的全球化模式強調透過雲端服務和API介面向全球使用者提供統一的AI能力，這種集中式架構依賴於美國的算力基礎設施、軟體平臺和資料中心，難以滿足各國對資料本地化和自主控制的需求。
雖然OpenAI也推出了“OpenAI for Countries”計劃，協助部分國家打造“主權AI能力”，但其核心技術、晶片和基礎設施仍高度依賴美國及其盟友的供應鏈，存在技術依賴和潛在的出口管制風險。
OpenAI特意為智譜的方案“做廣告”，似乎也是想暗示美國這樣的方案的問題。希望影響決策者做改變調整。而對於智譜來說，接下來的競爭會變得更加複雜，對這家公司從技術到治理再到競爭的節奏與策略，會提出更多的要求。