昨晚有朋自遠方來，喝了一頓酒。我們大約認識於微博方興未艾的2013年，那時激揚文字，揮斥方遒，並不知道未來會怎麼樣。沒想到，那時是中國經濟的高光時刻，後來居然是慢慢熊途，進入了難以言說的衰退期。當年的愛國青年企業家，如今卻有點躺平的心態，排隊等著潤出去。旁邊他清華大學金融班的同學說，潤業是近年唯一增長的行業。
這十年企業好不好做，這些民營企業家最有發言權。而餐飲業是經濟晴雨表，很多高檔餐廳都關張了。而某些地方的監委居然派人盯著個別高檔消費場所，但凡有點鋪張的老闆，都可能成為他們調查的物件。某些科技園區的民營企業家，被無差別地查流水，被迫按比例上繳專案經費的提成，否則就可能被留置，擺明了是制度性的綁架贖人。
關注“天下說法”的朋友都知道江西九江的萬一案，一位在當地頗為知名的民營企業家，對當地經濟發展作出了突出貢獻，竟以某須有的“尋釁滋事”罪被指定居所監視居住，從8月15日至今不讓律師會見，在身患重疾的情形下也不讓家屬送藥，對該省打造良好營商環境的口號是絕妙諷刺。以刑化債，殺雞取卵，可能還是某些地方政府慣用的大殺招。
回顧掃黑除惡這五年多，被拔高湊數的民營企業家如過江之鯽。身家數十億的房地產開發商說抓就抓，各種刑訊，領最重的刑，還得沒收全部財產。其他各種礦產資源、工程建設、交通運輸、市場流通、金融放貸領域的民營企業家，只要被盯上了，基本上都沒跑得了。一方面完成了掃黑除惡業績，另一方面又用罰沒的返還，解決了地方債的危機。
我說民營企業天然具備涉黑四大特徵之中的三個，絕不是危言聳聽。因為刑法和相關司法解釋規定的四特徵本來就比較主觀，很多民營企業都可以往上套。沒有組織性，怎麼進行生產經營？沒有經濟性，怎麼創收盈利？沒有影響力，怎麼做大做強?剩下的行為性，則從過去二三十年裡慢慢翻找，可以先抓人再徵集線索，總有一款適合他。
其實法治是最好的營商環境。沒有法治，誰的財產會有安全感呢？綿陽曾建斌那麼守法經營的一個民營企業家，幾十億資產說沒收就沒收。益陽羅樹中，說刑訊逼供就刑訊逼供，整得生不如死，交了贖金也不放兒子。內江李中全，三十年前早就案結事了的案件，就算證據不足也判它個無期，目的還是為了沒收全部財產。有錢，似乎成了一種原罪。
我給很多民營企業家當過法律顧問，也代理過涉企的一些重大案件。以前那些動輒高調的民營企業家都逐漸消失了，他們現在評價成功的標準，已經變成了可以坐高鐵可以坐飛機，不限高不進黑名單，護照沒有被收，終極的一條就是人不在看守所或監獄。而某些做實業的老闆，則悄悄把產業轉去了東南亞乃至非洲，不僅因為勞動力便宜，更因為財產安全相對有保障。而一些外資，則在加速撤離中國。
“遠洋捕撈”依然是某些地方運用法律工具搞錢的秘笈。我聽過的一個最誇張的案例，是東北某落後地區，曾培訓四十餘名家鄉大學生，註冊全國各地的數字貨幣專案，然後以受害者身份在老家報案，透過跨省抓捕，長臂管轄，對一些外地老闆採取強制措施，交錢放人，居然搞了一百多億。這聽起來很魔幻。但是做刑事案件的律師都知道，這其實很現實。
在公務員工資都快要發不出來的財政現實下，誰能合法地搞到錢，就是政績。而擁有財富的民營企業家，就成了唐僧肉。湖南湘西某縣，對某民營企業家實行的也是以錢買刑，交了近八千萬，其中五千萬有非稅收據，剩餘的現金沒有收據。但因為法院沒有分到，擬判實刑，在下判之前，冤大頭老闆在體制內暗中幫助下出境，也了卻了某些人的後患。
民營企業家對中國經濟有多大的信心，只要去看看他們投資置業的規模，以及暗中移民的資料，就可見端倪。如果一直這樣內耗下去，財富沒有安全，經濟怎麼可能有新的增長點呢？作為中國經濟半壁江山的民營經濟凋敝，整個社會能蒸蒸日上嗎？九月下旬，千呼萬喚的經濟刺激計劃出臺了，股市大漲。但療效究竟如何，還需拭目以待。
都說要不惜一切代價，可要警惕別讓自己成了那個“代價”！