誤以為財富與地位可替代科學治療。
阿根廷一家法院11日開庭審理足球傳奇巨星迭戈·馬拉多納的死亡案件，其私人醫護團隊中的7名成員被控過失殺人。
檢察官費拉里表示，在馬拉多納居家治療期間，他的醫療團隊是“臨時拼湊的”，醫療人員沒有采取必要措施來防止這場悲劇的發生。
2020年11月25日，馬拉多納在家中突發心臟驟停搶救無效去世，終年60歲。阿根廷警方和檢察機構公佈的屍檢結果顯示，馬拉多納死於心力衰竭，屬於自然死亡。但馬拉多納的女兒認為，馬拉多納當年11月3日做完腦部手術後健康狀況惡化，他的私人醫生應承擔責任。
馬拉多納的私人醫生盧克、科薩喬夫等7名醫療人員因在治療過程中的不當行為被控過失殺人，或將被判處8至25年監禁。
馬拉多納死亡案件的核心爭議在於，其醫療團隊是否存在重大過失，以及阿根廷司法體系如何界定“自然死亡”與“過失殺人”的邊界？
醫療團隊被控過失殺人的原因是什麼？
1
根據阿根廷司法部醫療委員會調查，馬拉多納的醫療團隊存在結構性缺陷：
資質與協調不足。團隊由私人醫生臨時拼湊，缺乏多學科協作（如心血管、神經外科專家），導致對複雜病情的應對能力低下。
關鍵救治延誤。馬拉多納在去世前12小時已出現嚴重症狀（呼吸困難、意識模糊），但團隊未及時將其送醫，也未採取有效急救措施。
此外還有監測漏洞，屍檢報告顯示其體記憶體在未代謝的藥物殘留，可能因用藥過量或監控不力導致病情惡化。
除了上文所提，馬拉多納術後護理亦不合規，他腦部手術後未按標準進行持續生命體徵監測（如血壓、血氧）。
藥物管理失控加劇了死亡。馬拉多納長期濫用藥物（止痛劑、興奮劑），但團隊未嚴格限制其用藥劑量，加劇心臟負擔。
儘管屍檢結論為“自然死亡”，但司法調查認為醫療團隊的不作為或錯誤作為加速了死亡程序。例如，未對硬膜下血腫術後併發症（如顱內壓升高、感染）進行充分觀察，導致心力衰竭風險倍增。
馬拉多納的私人醫生盧克等人身兼“健康顧問”與“服務提供者”雙重角色，可能因迎合馬拉多納個人偏好（如居家治療）而忽視專業判斷，形成利益驅動型醫療決策。
阿根廷刑法規定，若醫護人員未盡到“合理注意義務”導致患者死亡，即可構成過失殺人。
2
馬拉多納在選擇醫生時存在深層問題。
他長期依賴私人醫療團隊，反映出名人醫療的典型弊端。一是封閉性選擇，更信任熟悉但資質存疑的私人醫生（如盧克曾被指控無神經外科資質），排斥外部專業機構介入；二是權力關係倒置，醫護人員為維持僱傭關係，可能妥協於患者的非理性要求（如拒絕住院）。
馬拉多納的健康管理長期失控，危機早有預兆。
他有基礎疾病累積，長期肥胖、酗酒、吸毒導致心血管系統嚴重受損，但醫療團隊未建立系統性健康管理方案。
關鍵時刻的危機應對也失靈了。2020年腦部手術後，團隊未建議轉入專業康復機構，放任其居家休養，錯過最佳干預時機。
阿根廷法律對私人醫療團隊的監督較弱，尤其缺乏對高風險患者（如長期藥物依賴者）的強制多學科會診機制，導致“小圈子醫療”盛行。
馬拉多納本人對自身健康缺乏足夠重視，過度依賴私人團隊，折射出名人群體中常見的“醫療特權幻覺”——誤以為財富與地位可替代科學治療。
此案若定罪，將確立“醫療過失導致自然死亡加速”的判例，推動全球醫療責任認定標準的細化，尤其對名人醫療團隊的專業性提出更高要求。
馬拉多納之死的法律追責，本質是對系統性醫療失職的清算。其私人醫生團隊因專業能力不足、權責失衡及利益捆綁，未能履行“生命守護者”職責，最終導致悲劇發生。
無論患者社會地位如何，醫療行為必須迴歸專業規範與倫理底線。
已開快捷轉載，文章可自由轉載
相關閱讀：
.
各位小夥伴，本號已被限權，為防失聯，請關注兩個原創小號（內容不重複）。今後更多內容將只在以下兩個小號釋出。
如下：