大家好，我是陳拙。
不知道有多少人記得，2019年我釋出的第一篇法醫故事，故事的開頭，就是我們的法醫作者守著小鍋，鍋裡煮著一塊死者的盆骨。
寫一個這樣的開頭，不是為了獵奇，而是因為這就是法醫生活的日常。為了抓住最極端的罪犯，他們有時需要用常人難以理解的方式找到人體上的線索。
因為比起物質的身體，更重要的是讓背後的真相得到彰顯，讓有罪的人得到懲罰。
我們今天帶來的也是一個法醫故事，為了破案，法醫葉聞血被迫學會了分辨豬的心臟與人的心臟，親手縫起一個孩子破碎的屍體。
但最讓他感到恐懼的是，他發現，這個孩子的死亡不是一場意外，而是多人參與的謀殺。
這是葉聞血【真線】系列的第二篇故事。
五月的大山多雨，而且不是那種呼啦啦的下雨，是整座山籠罩在密密的水霧中，稍微遠兩步就看不清人。那輛黑色的車開到快跟前了，我才反應過來，是殯儀館的兄弟來了，該把屍體交給他們了。
基本的屍檢已經做完了，同事們站起身，用眼神詢問我的意思。
我猶豫了一會，對同事說：“我們，要不還是給這娃兒縫起來吧，最起碼留個基本的整個兒，不要看著得這麼難受。”
擺在我們面前的，是一具被分屍的遺體，兩條大腿分別被砍成了六節，雙臂也被分成了四節，整個人像一個被剪碎的布娃娃。
在人們靜默的目光中，我們蹲了下來，一針一線地將他重新縫合：短短的腿，小小的手，手腕上已經轉化為淤青的勒痕。
這是一個目測只有十四五歲的男孩。從淤青來看，他死前一定經歷了很恐怖的事情。
更恐怖的是，這樣的屍體，本月內，我們已經發現了兩具。
一個月裡，這座大山“吃掉了”三個人。
縫好最後一針，拉上拉鍊，同事將男孩從我手中接走。我呆呆地站在原地，不自覺地抬頭望了望四周。
一片茫茫大霧，好像連聲音都吞掉了。
4月9日，是無名山連環殺人案第一具屍體被發現的時間。發現屍體的位置是山林中間，死者是一名62歲的老人。
他死於外力擊打導致的顱骨破碎，同時，他的胸腔被剖開，內臟全部消失。
5天后，牧民在山坡上發現了第二具男性屍體，同樣是擊打頭部致死，同樣是掏空內臟。
兩具屍體預估的遇害時間分別是3月初、4月初。警方懷疑這是一起連環兇殺案，我被派往現場協作。
但由於發現屍體的地方地處深山，最近又多雨，現場幾乎找不到痕跡，調查進行了十多天，還沒有任何進展。
我們正焦頭爛額時，突然接到了第三起報警：
清晨的鄉道邊突然出現了一輛翻倒的三輪車，村民在車斗的編織袋裡發現了大量屍塊。
此時距離第二名遇害者的推斷死亡時間，正好又是一個月。
我趕到現場時，天正下著小雨。我們搭起了一個簡易的棚子阻擋圍觀群眾的目光，隨後儘量輕地把袋子裡的東西倒在了塑膠布上。
同事忍了半天，還是忍不住在看到腸子時跑到外面吐了起來。
檢查到胸腔的那一刻，我的心徹底沉了下去。和前兩具屍體一樣，屍體的胸腔被從中剖開，裡面空空蕩蕩，所有內臟都被掏空了。
最壞的情況發生了——在警察的眼皮底下，連環殺手殺死了第三個人。
所有人都很沉默。山間的雨越下越大，我和同事一起，在路上搭了一個簡易的棚子擋雨，也阻擋圍觀群眾的目光，隨後我在地上平鋪了一張塑膠布，開始就地屍檢。
前兩具屍體不是我做的屍檢，但我看過屍檢報告。從報告中可以看出，兇手在殺死第一個人的時候，其實是很慌張的。
死者的整個腦袋幾乎被砸碎，這意味著他可能之前沒有殺過人，不知道怎樣才能致死，所以一通亂錘。
而第二個死者，雖然同樣是顱腦損傷致死，但幾乎是一下致命，開腹的刀口也更加老練。死者體內驗出了過量酒精，我們懷疑嫌疑人動手之前把受害人灌醉了，以防發生意外。
他變得更有預謀了。
我面前的這個孩子，顱骨基本是完整的，檢查全身，除了右臂有一處針孔的痕跡、手腳有被捆綁的磨痕以外，基本沒找到什麼生前傷，死因是失血過多。
兇手的行動，從襲擊、殺死，變成了放血折磨？
我扒開死者的眼睛，想透過角膜混濁度確定死亡時間的時候，卻意外地發現，男孩的眼球有些凹凸不平，沒有眼角膜。
他已經學會了反偵察嗎？
我沒吭聲，掏出針管，從男孩的眼球中抽出了一點玻璃體。
這是我們最新研究的測算方法，可以根據玻璃體液離子濃度來確定死亡時間，就算兇手摘掉了眼角膜也無濟於事。
這一次，我們一定不會放過他。
送走遺體後，我立刻拿著勘察燈回到了現場開始搜尋。
前兩起案件並沒有趕到現場勘察，只是聽說現場被大雨嚴重破壞，民警們只拿到了兩個物證：一個塑膠瓶蓋，一塊破碎的石頭。
兩個物證分別來自兩處案發現場，都是上面沾了一點點血跡。石頭上還殘留有一點指紋。
光看這兩個物證上面的血跡之小，都能想象到現場勘驗的同事有多麼不容易。然而即使這麼不容易，也並沒能透過這點證據比中兇手。血跡都是死者身上的，指紋則並沒有在庫裡比對成功。
這次不一樣了，這可能是我們離兇手最近的一次。
發現屍體的地方是在一條鄉村小路的路邊，早起趕集的村民在轉彎處發現了一輛翻倒的老舊三輪車，屍體就用麻袋裝著、放在三輪車的車斗裡。
他們發現的時候，駕駛員已經不見了，但毫無疑問，幾個小時前，車禍發生時，他一定在這裡。
我看著那輛三輪車，腦海裡浮現了幾個小時前的畫面：清晨四五點鐘，山裡的天還沒有完全亮，一輛破舊的三輪車從濃霧中駛出，一頭撞在了轉角的樹上。男人從駕駛座上飛了出去，摔在了草叢裡。
那一定是一場很嚴重的車禍，他很可能多處骨折，甚至爬都爬不起來。如果我們那時候趕到，就能抓他個現行。
但山裡偏僻，別說沒有監控，甚至幾個小時都沒有出現行人，最後還是給了兇手逃離的時間。
我推測，他逃跑的時候可能是一瘸一拐的，但大雨中沒有找到任何足跡。
我抱著一絲希望四下尋找兇手有沒有留下血跡，但什麼都沒找到。只能從醫院、衛生所入手，或者按照身上受傷來排查兇手。
這個地方地理位置非常偏僻，5公里之內都沒有村莊，但這是山裡去鎮上常走的山路之一，許多深山居民都會經過這條路去鎮上。兇手很可能是路盡頭那些山村裡的人。
除此之外好像就什麼都沒有了，就像前幾次一樣，大雨帶走了所有資訊。
我不死心，拿著現場勘察燈在附近上下左右地照，終於在三輪車右邊把手的位置發現了半枚拇指指紋。
之前發現的指紋是中指指紋，這次的半枚指紋是拇指指紋，兩個物證甚至不能相互串聯。這就意味著，雖然我們心理覺得三起案件非常像，但並沒有證據支援我們併案調查。
我突然有些懷疑，這真的是一起系列兇殺案嗎？
讓我懷疑的首要原因當然是沒有物證支援併案，其次，此案的致死方式、屍體處理方式和前面並不完全一樣。
還有一個疑點是，我們通常認為，連環殺手選擇受害人時是有一定傾向的。在前兩起案件中，這個傾向已經有了一個模模糊糊的影子，但第三起案件完全打破了這個猜測。
經DNA比對，第二名死者是一名從家中走失的精神病患者。第一名死者的身份雖然無法確認，但從他的高齡、無人報失蹤來看，他應該也是一個社會關係較弱的人。
我們因此懷疑，兇手很可能不是有目的的，而是隨機挑選了無人注意的邊緣人群去行兇。
但第三名死者不是，一個14歲的男孩，放在誰家裡都應該是如珠如寶的吧，兇手為什麼會冒險選擇他？
我把這個懷疑帶到了案情分析會上，領導聽了，有點不置可否。
下來以後同事提醒我：不要忘記，這幾具屍體的情況非常極端。你覺得，是一個變態做了三起案子可能性大，還是這座山裡同時有兩個變態的可能性大？
僅憑犯罪心理推斷，就要換一個偵查方向，有些太魯莽了。
很快，一個訊息讓我更加動搖了：我們把孩子的DNA傳到了系統裡，發現還真的比不上任何資訊。
沒有家人在這個孩子失蹤後報案，這個孩子符合了“邊緣人”的特質。
可新的疑點也隨之出現了：這種情況並不常見，兇手是提前料到了嗎？他為什麼會知道？
會不會，他和這個孩子很熟？