不久之前，美國五角大樓正式宣佈，美軍將“整合”在敘利亞的軍事力量，只保留不足千人的殘餘部隊，其他將陸續撤出。
這一動作，幾乎等於放棄了對敘利亞局勢的直接控制。
美軍從敘利亞陸續撤出
對敘利亞來說，這並不算是一件好事。美軍的撤離，雖然結束了長期的外來干涉，但也等於突然撤掉了一個“重要支點”。在敘利亞的北部和西部，早已盯上這塊肥肉的土耳其和以色列立刻開始蠢蠢欲動。
土耳其在敘利亞北部早有軍事存在，公開聲稱要“清除庫爾德武裝”，實則另有所圖；以色列則早就多次越境空襲，名義上是打擊伊朗勢力，實際上在不斷試探敘利亞的防空系統和政治底線。
在這種內外交困的情況下，敘利亞的當權者顯然意識到，僅靠自己已無力穩住局勢，於是便將目光轉向了——中國。
日前，敘外交部長沙伊巴尼在聯合國會上明確表示，希望加強與中國的關係，建立長期戰略合作伙伴關係。這一請求在當下尤為敏感，也顯得格外“迫切”。
從敘利亞的角度出發，這個請求背後有三個主要訴求：
第一，尋求大國“保護傘”：美國走了，俄羅斯雖仍有影響力但難以顧全全域性，敘利亞需要一個能在政治、外交，乃至軍事層面上提供支援的大國。
第二，對鄰國形成威懾：一旦與中國建立合作關係，無論是土耳其還是以色列，在行動時都得多幾分顧忌。
另外，當前朱拉尼政權掌權不久，在國際上還未得到普遍承認，如果能與中國建立並進一步深化關係，無疑能在中東儘快站穩腳跟，同時也能在國際多邊平臺中提升自己的“存在感”。
敘利亞外長表示希望“加強與中國的關係”
簡單來說，敘利亞就是想借中國這股“東風”，穩住政權，防止自己被瓜分，同時為重建贏得國際資源和空間。
事實上，中方對敘利亞的處境是同情的，對敘政府表達的善意也是歡迎的。中方此前曾一再指出，願意同敘利亞維持良好關係，並支援敘利亞人民自主選擇政治道路，反對外來干涉；呼籲解除單邊制裁，推動人道主義援助等。
然而，這並不意味著中國會毫無條件地接納來自敘利亞的這一“合作邀請”。其根源就在於反恐問題上，敘利亞方面始終沒有表現出足夠的誠意。
在不久前的聯合國安理會敘利亞問題會議上，中國常駐聯合國代表傅聰明確指出：不能搞反恐“雙重標準”，任何包庇縱容恐怖組織的做法，都是在養虎為患。
傅聰還特別提到，“東伊運”（即“東突伊斯蘭運動”）已被安理會列為恐怖組織，中方要求敘利亞臨時當局切實履行反恐義務，切斷與這些組織的聯絡。
顯而易見，問題的癥結，其實就出在敘利亞當前的“朱拉尼政權”身上。
眾所周知，這個政權的核心人物、敘利亞解放組織的頭目朱拉尼，曾是“基地組織”敘利亞分支的高層，被聯合國認定為恐怖分子。
如今，他搖身一變成為“臨時政府首腦”，不僅沒有切割與恐怖組織的聯絡，反而將原恐怖組織成員直接任命為“內閣成員”。
這樣的操作，國際社會早有質疑。對中國而言，如果一個政府不具備反恐的基本態度和能力，不僅無法成為可靠的合作伙伴，反而可能在未來埋下安全隱患。
中國常駐聯合國代表傅聰
所以說，敘利亞向中國伸出的橄欖枝，中國看在眼裡，但是否接住，還得看朱拉尼政權是否肯做出實質性改變。
站在中國的角度，對於敘利亞“深化關係”這一請求，必須慎之又慎。
一方面，中國作為聯合國常任理事國，積極參與中東事務，有責任推動地區穩定，願意支援敘利亞恢復國家主權和經濟重建。
另一方面，中國也必須堅持“反恐無死角”的原則，不可能與任何包庇恐怖組織的政權形成同盟。這不僅是國家安全的底線，更是中國在國際上立場公正、公信力的體現。
目前，中方還未對敘利亞的請求作出明確回應。但可以預見的是，如果敘利亞朱拉尼政權無法在中方切實關心的反恐問題上做出行動，與中方深化關係一事恐怕會難上加難。
總而言之，正如一句老話所說：朋友要交，底線不能丟。中國可以幫助中東走向和平，但不會為一個仍與恐怖主義糾纏不清的政權買單。
未來，如果朱拉尼政府真有改變，中國或許可以在中東戰略佈局的棋盤上，再落一子。否則，一切合作，都只能是鏡中花、水中月。