用最科學的工具做最玄學的事：
我們為何鍾愛AI算命？
文｜冰點
編輯｜陳梅希
來源｜刺蝟公社（ID：ciweigongshe）
封面來源｜Unsplash
新學期剛開學的一次家庭聚餐上，五年級小學生林朵聽大人們討論用DeepSeek“算命”，她既不懂算命，也沒聽明白DeepSeek是哪兩個單詞，但還是當場問爸爸要來手機，向那個畫著鯨魚的APP虔誠提問：“您好，請預測我下一次考試的分數。”
很快，對話方塊裡吐出答案：“預測考試成績需要結合你的學習情況、複習效率、知識掌握程度等多方面因素，而這些資訊我目前無法獲取。不過，我可以給你一些科學備考的建議。”緊跟著是一系列諸如“高效計劃”“番茄工作法”“費曼學習法”之類的建議。
林朵大失所望，因為沒有得到一個準確的分數；林朵的爸爸在一邊吐槽女兒不會設定算命提示詞，試圖進行教學但被其他人當場阻止；而林朵的媽媽則對這個答案拍手叫好，讓她參考一下D老師推薦的學習方法。
這不是一個杜撰出來的場景，作為林朵的舅媽，我就坐在林朵對面，觀察著一個五年級小學生的大模型應用初體驗。AI玄學在蛇年掀起了一陣旋風，不論信不信玄學、也不論懂不懂AI，一段“咒語”（prompt，即“提示詞”）在手，就能向DeepSeek問問自己的運勢，或者問問辦公室應該擺什麼植物，答辯PPT該選用哪種配色。
在DeepSeek建議下添置的水培龜背竹，它看起來很有生命力，除了有點遮擋光線
向AI尋求一些似是而非（也有一部分使用者表示“很準”）的答案，似乎對全年齡段的人都有莫名的吸引力。
為什麼我們總愛用最科學的演算法，來做最玄學的事？當我們向AI尋求人生答案時，我們到底在尋求什麼？
準不準不重要，
情緒價值給夠就行
距離ChatGPT的橫空出世已經過去了兩年，在這期間AI大模型不斷發展突破，“百模大戰”之下誕生了不少C端AI應用。在激烈的競爭中，DeepSeek依然憑藉斐然的文采和有理有據的推理衝了出來，成為蛇年的社交寵兒。
不知是誰第一個開始用DeepSeek算命的，但這款“更適合中國網友體質”、更懂中文和中國文化的AI產品顯然比ChatGPT更符合國人心意。小紅書上忽然出現了許多用DeepSeek算八字的帖子，還貼心附上了對應的prompt，讓不懂八字原理的網友也可以“拿走即用”。在現實中，一段精心設計的prompt甚至能成為職場的“社交密碼”，迅速和新同事開啟話題。
有人說“原本對DeepSeek無感，一說可以算八字就馬上下了一個”；還有人因為白天伺服器繁忙就半夜爬起來找DeepSeek算命，直算到天亮。
高金金原本就是大模型行業的從業者，日常會用AI問一切。她偶然刷到用DeepSeek算八字的帖子，就想著算一下玩玩。她把同一段prompt發給了DeepSeek和豆包，結果得到了兩個相反的答案，她就興致勃勃地分別拿一方的答案去質問另一方——最後豆包先敗下陣來，承認DeepSeek算得對，並且告訴她：不要迷信。這讓她有點哭笑不得。
她沒有問關於人生的重要問題，比如災禍、正緣、人生選擇之類，對於結果她也就是“挑高興的參考”。因為日常喜歡戴首飾，她就會問DeepSeek戴什麼更好，如果得到不稱心的答案就繼續追問。直到DeepSeek有理有據地結合了她的命理和偏好，給出一款她喜歡的首飾型別，她才心滿意足地結束對話。
周思遠也有類似的心理。她用AI算塔羅牌，因為免費，她就會一直抽牌，直到獲得讓自己滿意的解釋。但她也只是當成一種娛樂，不是真的很在意結果。
周思遠對演算法基於大資料提供的答案有自己的一套理解。比如AI說近期家裡裝修會有爭吵、不太順利，她就會想，誰家裝修都會吵架鬧心，很少有人能順順利利的。如果AI算得不好，那就是大部分人都要面對的生活常態；如果算得還不錯，那就是大部分人生活裡都有的小喜悅，自己看到了樂一樂也挺好。
白鷗覺得DeepSeek很像一個懂點玄學的好朋友，會撿好聽的和你分享，也不會勸你花錢。雖然它會推薦買一些改運的手串、金飾什麼的，但不買也沒關係，還能繼續算。當DeepSeek建議他新的一年要多去戶外、多曬太陽時，原本就是戶外愛好者的白鷗可高興了。
在投其所好這方面，大資料真的有點東西。
在偏聽偏信這方面，人類也是不遑多讓。
在玄學賽道，
AI能替代人嗎？
用國產AI來算中國傳統玄學，聽起來好像合情合理。但開啟小紅書的評論區，就會發現有一半人覺得AI“準得可怕”，另一半人覺得AI就是在“胡說八道”。
最近兩年突飛猛進的AI大模型，本質上是利用海量資料進行學習和訓練，掌握了一定的規律，就能夠預測一句話中的下一個token是什麼。DeepSeek在這個流程中加入了“推理思考”過程，它的“預測”也就顯得更有邏輯了。
但通用大模型仍然有很大的侷限性，比如訓練資料多數來自公開資訊——玄學的理論知識也許有一些公開資料，但是否有足夠多的、公開的運算例項就很難得知了，畢竟許多人的“玄學實踐”發生線上下，過程和結果也不會發在網上。
大模型的“幻覺”也是一大難題。AI會“一本正經的胡說八道”，編造出原本不存在的內容。因為設計原理決定了，大模型不論是否知道準確答案都必須預測出結果，這就會讓它“腦補”一些內容——但人類是很難分辨的。
DeepSeek的幻覺甚至比其他大模型還要嚴重。有人推測，DeepSeek-R1模型對於文字的“創造性”給予了更多“獎勵”，導致模型能生成更多讓人意想不到的富有創意的內容，同時也更容易偏離事實。另外它的“推理”過程也容易把簡單的問題複雜化，因為“用力過猛”導致輸出方向偏離，從而產生幻覺。
從理論上說，拋開“玄學”本身是否存在這類形而上的問題，如果給AI投餵足夠多的玄學知識和運算例項，做成一款垂類大模型，它是有可能很好地完成“命理師”“塔羅師”之類的工作的。
但更多的問題並不在此。
對於在線上、線下都“算過”的晗陽來說，用網路上的免費工具還是會擔心隱私風險。
一方面，產品註冊時就要提供手機號，而這背後是繫結的一連串實名制資訊，資料洩露的後果不堪設想；另一方面，算命的過程需要提供生辰八字之類的隱私資訊，如果被有心之人知道了，“萬一他詛咒你怎麼辦”。
她認為，算命的本質是信任。
這一點和心理諮詢有些類似。如果對面是值得信任的人，就可以放心地提供個人資訊、人生經歷等等，命理師/諮詢師就能據此提供更加個性化的回答和建議，還能聯絡起之前的細節——不像AI大模型會“健忘”，總是忘記很多輪對話之前的資訊。需要不斷地投餵資訊、根據自己的經驗修正錯誤的方向，才能繼續順暢地對話下去。
和AI男友、AI諮詢師這類偏向於傾聽、交流的角色不同，AI命理師會輸出一些建議。有些無傷大雅，是否採信也可以全憑心情。一旦涉及到重要的人生選擇或者大額的金錢支出，恐怕很難有人會輕信一個演算法機器。
晗陽覺得，DeepSeek擁有海量的知識庫，還會“說人話”，最適合用來學習命理知識，幫助她理解那些晦澀的專業詞彙。
至於預測運勢，那還是要小心謹慎。
在不確定的世界裡，
需要一點“小確信”
為什麼年輕人總是熱衷於玄學？
不論是之前“一串難求”的雍和宮手串，還是當下正火的“賽博算命”，投射的也許都是大家在躺與卷之間“仰臥起坐”的起伏心態。
有一批人正是利用了這種心態，在這波賽博算命浪潮中快速“撈金”。首先被帶火的依舊是手序列業，DeepSeek向很多人推薦了黑曜石、海藍寶、綠檀木、黃金……網友發帖分享之後，一眾手串商家紛紛趁機引流打廣告。
另一方面，用AI+玄學來掙錢的也大有人在。博主“她塔拉”宣稱調教了一套非常準的AI算命指令，使用者提供個人資訊之後可以問五個人生問題——這項服務在她的朋友圈裡收費2888元，如此高價也引發了一些爭議。
選擇用DeepSeek算命的人，也許多數都不是為了得到一個確定的答案，只是想在飄蕩無依的生活裡，找到一丁點兒的指引或者安慰。而DeepSeek總會在給出結果後，再加上那麼一兩句“心靈雞湯”，這就給足了情緒價值。
很多使用者並不瞭解玄學，只是跟風來測一測，也不清楚該用怎樣的態度來看待這件事。DeepSeek會說：“八字命理像一盞燈籠，重要的不是竹編的骨架或者紙上的卦象，而是你提燈前進的決心”；它還會說：“信其規律，但不困於定數；知其傾向，但不忘乎自由”——聽起來好像很有道理。
有的人會輸入自身的各種標籤來讓DeepSeek分析，比如星座、血型、MBTI等，DeepSeek會在輸出結果之後加上一句：記住，你比標籤更鮮活。
還有人會特意讓DeepSeek用最刻薄的語氣和自己交流，果不其然得到了非常狠毒的預言，讓她在深夜emo；甚至DeepSeek也會被“問煩”，會在多輪轟炸之下緩緩輸出一行字：命理師已卒……就好像計算機的那頭不是一個無情的演算法機器，而是個有血有肉、有思想有情緒的生命體。
圖源：小紅書
對於用最科學的演算法來算最玄學的事，有的人想得很開：對AI來說，也許人類不過就是一團又一團的“資料”，它可以用海量大資料積累的模型，把所有的可能性模擬出來並告訴人類。但我們是活生生的人，如果相信了這些由資料堆砌出來的結果，那就是真的把自己也當成資料了。
說到底，玄學和演算法，也許都只是一個有一定規律的黑盒。具體的運作機制，誰也說不清道不明。
對於普通人來說，生活也是如此。有一個大概的框架或者方向，但具體每一步要怎麼走都是未知的。能在愈發不確定的人生中收穫一兩句確定的指引，不論準與不準、信與不信，總歸是在迷霧之中看到了一點亮光——那就是值得開心一刻的事情了。
例如此刻我抬頭看了一眼龜背竹，我並不真的相信自己缺水缺木，但它此刻是辦公室裡最龐大的綠色生命體。它已經在花瓶里長出新的根，而我也知道，春天要來了。
（文中受訪者均為化名。）
參考資料：
騰訊科技：《DeepSeek-R1超高幻覺率解析：為何大模型總“胡說八道”？》