轉載自 / 大白聊IT
最近TikTok可謂是在風口浪尖。
就在剛剛！TikTok通知美使用者將暫時中止平臺服務！
而這引發了人們對社交媒體本質與發展方向的深刻反思。
TikTok憑藉其簡潔明快的短影片形式、精準的演算法推薦，迅速吸引了海量使用者，其使用率之高令人咋舌。
無論是在繁華都市的地鐵車廂，還是偏遠鄉村的靜謐角落，總能看到人們沉浸於 TikTok的短影片世界中，或開懷大笑，或跟著節奏舞動。
然而，馬斯克卻直言不諱地指出，它雖人氣爆棚，實則在“浪費我們的時間”。
從個體層面看，TikTok上輕鬆有趣的內容，讓使用者在忙碌生活的間隙獲得片刻歡愉，這本無可厚非。
但問題在於，它極易讓人沉迷。許多使用者一開啟TikTok，便彷彿陷入時間黑洞，幾個小時轉瞬即逝。
原本計劃用於閱讀一本好書、學習一門新技能或是與家人深度交流的時間，就這樣被碎片化的娛樂消耗殆盡。長此以往，不僅個人成長受限，還可能導致注意力難以集中、思維變得愈發淺薄。
從社會層面來說，TikTok的演算法在帶來個性化體驗的同時，也悄然築起了“資訊繭房”。
使用者被侷限於自己感興趣的狹小領域，接觸不到多元觀點，這對社會文明的發展無疑是一種阻礙。而且，部分為博眼球而炮製的虛假資訊在平臺上肆意傳播，誤導大眾認知，侵蝕著社會的理性根基。
同時，TikTok還面臨著被美國勒令封殺的危機。
美國政府以所謂“國家安全”為藉口，強令TikTok在2025年1月19日前剝離其在美資產，否則將面臨下架。
其背後原因複雜，一方面，美國法律體系中“私有財產神聖不可侵犯”，而 TikTok 的母公司在中國，但其經營活動有多位股東和美國私人投資機構參與，封禁會損害美國投資人和相關使用者的利益。
另一方面，美國憲法第一修正案保護“言論自由”，而美國有1.7億人在TikTok上釋出資訊，封禁將嚴重侵害這一群體的言論自由權。
再者，從政治角度來看，這一法案與美國大選交織，有觀點認為拜登政府此舉有出於政治因素展現“對華強勢”以及企圖低價侵吞中國私營企業私有財產的嫌疑。
在此背景下，還出現了一些相關事件。此前有傳言稱TikTok可能將美國業務出售給馬斯克，但 TikTok 一位發言人明確表示此訊息“純屬虛構”。
而隨著美國封禁TikTok最後期限的臨近，大量美國TikTok使用者集體轉往小紅書，甚至自稱為“TikTok 難民”。
據1月 12 日的資料，在小紅書上關於“TikTok 難民”的相關筆記數量就突破 8 萬條，瀏覽量更是高達 4400 萬. 這些使用者轉向小紅書，並非出於安全考慮，更多的是對美國政府的“鄙視”，體現出美國民眾對政府的深度不信任。
馬斯克深知TikTok這類產品的弊端，因而對他的X平臺寄予厚望，他決然地表示“不想讓X變成那樣的產品”，而是渴望它能“成為對文明有利的力量” 。
在馬斯克的藍圖中，X要跳出單純娛樂的桎梏。
它不能僅僅滿足於提供短暫的消遣，更要承載起推動社會進步的重任。
一方面，X應匯聚各領域專家、學者，釋出高質量的知識科普、時事評論，讓使用者在瀏覽中拓寬視野、增長見識，激發他們對科學、藝術、哲學等諸多領域的探索欲；另一方面，搭建開放包容的交流空間，鼓勵不同觀點相互碰撞，打破認知侷限，助力社會形成理性思考的氛圍。
例如，在科技板塊，及時分享前沿研究成果，引發大眾對未來科技走向的探討；於文化領域，展示世界各地的古老傳統與現代創新，促進文化的交流融合。如此，X才能以知識為燃料，以交流為引擎，驅動社會文明不斷向前。
TikTok與X，站在社交媒體的岔路口，一個盡享當下娛樂熱潮，一個揹負文明發展期許。
馬斯克的言論為行業敲響警鐘，社交媒體不應只是時間的“竊賊”，更應成為點亮文明的火炬，引導使用者在娛樂之餘，邁向更廣闊、更有深度的精神天地。
///
馬斯克的這番言論，可謂是引發了不小的爭議。
有不少人認為X的內容更加一言難盡……
也有人覺得馬斯克完全是出於自己利益考量。
也有對此表達贊同的人，不過反對的人更多。
對於馬斯克的這番話，你怎麼看呢？
-END-
可怕！北美29歲華人投行女精英被伴侶殺害！行兇前剛因涉嫌死亡威脅罪被保釋