👆 關注Financial小夥伴，加入小夥伴微信群👆
這兩天最大的瓜，莫不是娃哈哈創始人宗慶後的遺產問題，再次引爆輿論。
微信AI搜尋的結果
網傳，宗慶後的三個非婚生子女聯合起來，起訴宗馥莉，要求凍結她名下的18億美元資產，並禁止她隨意處置這筆鉅款。
根據最新訊息，2025年7月12日，香港高等法院正式受理了這三名宗姓人士的訴訟，他們要求凍結宗馥莉手中的這18億美元資產，同時追討高達21億美元的信託權益。
與此同時，杭州的法院也在同步審理另一場繼承案件（尚未開庭），涉及娃哈哈集團29.4%的股權，市值超200億元人民幣。可見，這場風波不僅關乎家族的財富，還牽動著整個商業帝國的未來。
據網傳檔案披露：1996年，娃哈哈的二號人物杜建英以“看護人”的身份陪著14歲的宗馥莉去美國留學，在洛杉磯生下了一個孩子。接下來的十年，她又為宗慶後生下了兩個孩子。彼時，宗慶後和原配施幼珍的婚姻尚未解體。
這種“戲劇性”的家庭關係，充滿了爭議與困擾。不過我的態度依舊是——讓子彈飛一會兒。
現在，網上流出的資訊只是碎片，還沒有任何可以驗證的真相。香港的訴訟，杭州的案件，所有的一切，目前還都沒有確鑿證據證明背後那些不為人知的真相。所以，咱們還是靜靜等著看，看看真正的故事會是什麼樣的。
對於網路上那些自以為了解全部真相的小作文，我有幾個問題不得不先問清楚。
首先，文章裡提到宗慶後的三個非婚生子女，分別是長子宗繼昌、次女宗婕莉、幼子宗繼盛。我不知道是不是翻譯的問題，還是說這些名字本來就是這樣的？
我查了一下，宗慶後的祖父名叫宗繼先。按南方的家族輩分規矩，命名可是有講究的。宗慶後為什麼會給自己的孩子取一個和祖父同輩的字？這不是犯忌嗎？
其次，文章中說，三個非婚生子起訴宗馥莉，是因為宗馥莉從宗慶後在香港設立的離岸信託賬戶裡轉走了110萬美元，而這個賬戶是宗慶後為這三名子女設立的，信託的總規模據說有18億美元。
這麼一筆龐大的財富，宗馥莉作為女兒，難道會為了區區110萬美元就冒險跑到香港去動手腳？如果她真想拿信託的資金，怎麼可能只動用這麼一點？
再者，香港的離岸信託公司，怎麼可能會這麼輕易讓她轉走財產？信託的受託人，難道就這麼“好說話”？
文章還說，三名非婚生子女已經在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認他們對宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。按目前市值，這部分股權價值超過200億元人民幣。
但是，大家算一算，娃哈哈的市值才660億？這和實際情況真是對不上號。娃哈哈可是2023年營收超過500億，2024年更有望突破700億的行業巨頭，怎麼可能估值只有660億？這也太低了吧。
即使考慮到公司的經營問題和一些內外部挑戰，這個數字看起來也實在說不過去。
事情背後的真相是不是還藏著更深的謎團？如今，資訊如此複雜，我們不能僅憑表面的文字就輕易下結論。
最重要的是，作為曾經的首富，宗慶後生前似乎早有了財富傳承的規劃，雖然我們不清楚具體內容，但從這場風波來看，做好財富和企業繼承的安排，確實是每一個大佬必須考慮的長遠課題。