近日，山西大同古城一網友發影片稱，因店鋪未按要求開燈，配合“古城亮化”，結果被多名工作人員撬鎖進店將燈開啟。這一“撬鎖點燈”的荒誕劇曝光後，在網路上激起軒然大波。
然而隨著媒體調查的深入，更荒誕的一幕上演了——
大同古城另一商戶透露，春節前後，有工作人員兩次上門通知他要將店鋪的燈都開啟，但此前他店鋪外面的燈箱被相關部門要求拆除了，現在又要求他開燈，他只能把門頭燈都開了（據極目新聞）。
讀到這個情節，我真是哭笑不得。一邊要店家開燈亮化，一邊又把人家的燈拆了，大同相關部門的領導是在玩什麼抽羊角瘋的遊戲啊？大同古城的管理思路和營商環境，怎一個奇葩了得！
有網友為此寫了個調侃段子：“站住不許動、雙手抱頭蹲下！” “大爺，你要我不許動，我又如何雙手抱頭蹲下啊？！”
今年春晚，有個名為《花架子》的小品，諷刺了當下城市管理的某些官僚病，沒想到，現實比小品更魔幻，大同古城上演的這場雙重荒誕劇，把某些基層掌權者的任性，演繹得淋漓盡致。
也許有人覺得這事不算大，但其實不然，如果打著冠冕堂皇的旗號，今天可以撬鎖入室開商戶的燈，那麼明天，是不是可以撬鎖進門拿走商戶的財物了？
面對如此荒誕的事情，大同相關部門至今卻是一副輕描淡寫的態度。相關部門工作人員向回應記者採訪時表示，已關注到此事，看到這個事也很驚訝，確實不合適。
如此赤裸裸侵犯和破壞和他人財產的行為，居然僅僅是“不合適”，這位工作人員的法律素養真讓人堪憂啊。
穿上一身制服，就可以無法無天了？換成普通人這樣撬鎖，強行進入人家店鋪，恐怕早就被關進局子了吧。
其實，大同古城的法盲式管理，不僅體現在“撬鎖電燈”上，要求商戶開燈，配合“古城亮化”這本身就涉嫌違法。
“古城亮化”，這理當是相關部門對公共區域的規劃和管理行為，而不能管到人傢俬宅和店鋪裡去，正所謂，風能進，雨能進，國王不能進，這是現代文明保護個人財產的應有之義。
而且，商家的錢也不是大風颳來的，商家開燈配合亮化工作，多出的電費誰來報銷？
大同古城那麼多店鋪商家，在春節期間被迫徹夜開燈亮化，電費加起來恐怕不是小數目，相關部門領導為商家算過這筆賬了嗎？嘴一張就叫人家開燈配合，自己請客卻讓人家買單，公平嗎？
遺憾的是，無論對“撬鎖點燈”事件，還是背後“古城亮化”工程，相關方面至今沒有公開道歉和展開問責，我擔心，最後會不會又推出幾個“臨時工”出來背鍋。
春晚小品《花架子》之所以引起那麼多共鳴，是因為在眼下的城市管理中，類似官僚病幾乎無孔不入，讓商家叫苦不迭，讓民眾眼界大開。
諸如“女子店鋪玻璃貼招聘廣告被罰”，“廣告牌放店內玻璃邊被罰款”，“商戶玻璃門推拉標識被城管剷除”等等事件，魔幻程度絲毫不亞於“撬鎖點燈”。
近些年，我在網路上經常看到有人說，去國外後，才發現許多國外城市市容市貌老舊雜亂，觀感並不好。於是許多國人秀起了優越感，大談國外城市發展落後，我們的城市現代化已經遙遙領先。
而如今看了“撬鎖點燈”的荒誕劇，這些國人還會如此信心十足嗎？
魚眼觀察作者簡介：