作者：木木
來源：鹽財經（ID：nfc-yancaijing）
這名孕婦的電話號碼、工作地址以及丈夫的聯絡方式，被人“開盒”，連帶著幫她說話的網友也陸續遭到連環“開盒”。
什麼是開盒？它是指透過網路非法搜尋、挖掘個人隱私資訊，並在網上公佈。
如今，圍繞這場“開盒”行為的焦點，直指百度副總裁謝廣軍13歲的女兒。
3月12日，有博主記錄了韓國藝人張元英當天往返的看秀行程，評論區不乏粉絲們“心疼”的聲音。然而，一位網友提出了不同意見：“12小時的飛行又不是她自己開飛機，頭等艙睡覺不要太舒服啊，還魔鬼行程，真是什麼話都說出來了。”
原本一次平常的討論，迅速演變成了一場網路圍剿。這名網友遭到粉絲群體的攻擊，不僅個人電話、姓名、工作單位等隱私被曝光，甚至在得知她懷孕後，部分極端粉絲開始惡毒辱罵，詛咒她“生畸形兒”“一屍兩命”，還有人聯絡她的丈夫，慫恿對她實施“家暴”。
在這場輿論暴力中，一位名為@“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”（以下簡稱“眼眸”）的微博使用者成為焦點。
然而，據稱，這並非“眼眸”第一次“開盒”素人。有網友稱，自2024年以來，她多次在飯圈挑起紛爭，公開洩露素人的真實姓名、身份證號、手機號等隱私資訊。
隨著網友的深挖，“眼眸”過往多個社交媒體賬號的資訊浮出水面。她自稱在加拿大留學，並曬出過一張父親月入22萬的在職證明，而這一線索最終指向了百度副總裁謝廣軍。目前該使用者因違反社群公約，被永久禁言。
3月17日，百度副總裁謝廣軍在朋友圈發文，稱“我13歲的女兒在網上與人爭執，情緒失控下，把海外社群網站上的他人隱私資訊釋出在自己的賬號上，進而導致自己的個人資訊也被曝光，引發大量負面言論擴散。作為父親……深感愧疚，向所有受影響的朋友鄭重道歉。”並稱已與女兒溝通，嚴肅批評其行為。同時，他懇請網友停止擴散相關內容，給予未成年人改正和成長的空間。
然而，這封道歉宣告不僅沒能平息輿論，反而進一步激化了公眾的憤怒。
用朋友圈道歉的方式本身就缺乏誠意，對於一場已經演變為公眾事件的爭議，僅限於私人社交圈的表態顯得避重就輕，缺乏真正的責任擔當。
更重要的是，道歉內容迴避了核心問題：
這些問題是公眾關心的焦點，但謝廣軍沒有回應。
如果說此前的爭議只是關乎某種“飯圈戾氣”，那麼，在謝廣軍女兒的身份被曝光後，輿論已經指向了根本的問題——在大廠高管的家庭裡，獲取一個普通人的資訊，真的那麼容易嗎？
高管女兒的“精英特權”
“眼眸”曾在評論區公然承認，開盒資訊是“我家長給的”，公眾瞬間將矛頭指向了謝廣軍。
作為百度副總裁，他是百度智慧雲業務的關鍵高管，深度參與千帆大模型平臺建設，分管大模型研發與產業應用。
這些訊號都讓外界猜測，謝廣軍或有機會接觸並處理海量使用者資料。
事件發酵後，3月18日下午，百度安全負責人陳洋回應稱，“謝廣軍女兒開盒事件”資料並非從百度洩露。陳洋解釋，一是百度內部做了資料的匿名化、假名化處理，並做了許可權分離，沒有人能有許可權拿到資料，謝廣軍也沒有資料庫的任何相關許可權；二是透過對此次開盒事件脈絡的模擬調查，發現可以在海外社交媒體群裡找到大量個人資訊，而且很多資訊都是免費的。
顯然，人們對此並不買賬。
為何海外社交媒體上能輕易找到大量免費個人資訊？作為一家掌握著中國海量使用者資料的網際網路公司，百度是否曾經有過私自販賣使用者隱私的記錄？高管家屬是否享有比普通使用者更多的資訊獲取渠道？
這些問題構成了公眾對家庭教育的討論，更重要的是，對精英擁有“隱形特權”，而漠視道德、踐踏技術倫理的深層擔憂。
事實上，隱形特權在國內屢見不鮮。從幾年前“大G進故宮”事件，到網上瘋狂炫富的“北極鯰魚”，無不展示了權力和金錢是如何被用來炫耀自我，無視或是突破社會的底線。
更令人擔憂的是，隱私安全問題已突破地域限制，形成一條跨國的灰色產業鏈。
陳洋稱，此次事件使用的隱私資料，源自海外Telegram群組中的“社工庫”——這些非法資料庫整合了全球網站洩露的公民資訊，以幾塊錢的價格流通於黑市。
這種對他人隱私的侵犯，並非個例。
2018年，英國劍橋分析公司被曝光，曾透過一款應用非法獲取8700萬Facebook使用者的資料，並將這些資料用於分析和影響選民行為，以支援2016年的美國總統大選，最終引發軒然大波，促使全球隱私監管政策收緊。
國內方面，在剛剛結束的央視315晚會上，土巴兔、拜博口腔、美萊醫美等多家企業被曝透過非法技術手段竊取使用者個人資訊，並將其轉化為商品進行交易，引起廣泛關注。根據《2024年全國網民網路安全感滿意度調查“網際網路平臺監管與企業自律”專題報告》，近五成網民表示擔憂網際網路平臺過度索取個人資訊，同時部分平臺在資料收集和使用中仍存在“協議模糊”“強制授權”等問題，導致使用者對隱私保護的信任度受限。
因此，當“眼眸”這一高管家屬的身份浮出水面後，公眾的視線不再侷限於一次孤立的網路暴力事件，而是開始質疑大廠內部是否存在允許高管家屬利用家庭關係“開盒”他人隱私的灰色地帶。
大廠內部的權力邊界如何劃定、普通人該如何保護自己的資訊安全……這些疑問成為今天輿論討論的焦點，也對百度等企業提出了更高的監管和自律要求。
隱私保護
才是百度真正的競爭力
百度，不僅是一家搜尋引擎公司，本質上還是資訊數字化的基礎設施。它在網盤、搜尋、人工智慧等多個領域深耕佈局，從搜尋記錄、網盤，到AI演算法，沉澱了超6億使用者的數字足跡。這些資料代表了數以億計使用者的個人隱私和資訊安全，理應對其進行更加嚴格的管理和保護。
隨著高管女兒“開盒”事件浮出水面，人們對此的恐懼並非空穴來風。回溯歷史，百度就曾捲入過資料爭議。
2019年，新華社記者曾“臥底”騷擾電話源頭企業，發現百度等知名網際網路企業存在洩露使用者資訊的行為。新華社記者在百度隨機檢索“心理諮詢師”等關鍵詞，發現彈出的內容多為培訓廣告，點開這些推廣資訊後，個人資訊就可能直接流入培訓機構的資料池中。
不過，百度對此有不同說法。“百度安全”發表宣告稱，向他人出售或者提供公民個人資訊屬於法律禁止行為，百度堅決抵制這種行為，也絕不會開展此類業務。
關於隱私保護，蘋果、谷歌等企業已經走在前列。蘋果公司推出了應用追蹤透明度（ATT）功能，使用者可以自主選擇是否允許App跟蹤自己在其他網站上的活動；谷歌目前也允許Chrome使用者選擇在瀏覽器設定中遮蔽Cookie。
與之相比，百度雖然聲稱在資料處理上已採取匿名化、假名化和許可權分離等多重措施，但公眾仍對其在海量資料管理過程中的漏洞心存疑慮。
儘管外界對百度的爭議不斷，但資本市場對此卻呈現出不同的態度。近日，百度因釋出的文心大模型4.5及文心大模型X1，截至3月18日上午，百度股價漲超9%。
可以說，從市場反饋來說，百度在技術突破和新業務佈局上的潛力，值得肯定，但技術進步與安全隱患往往是並存的。
百度在不斷拓展業務、推動技術革新的同時，其掌握的使用者資料，也可能成為潛在風險的溫床。如果企業不能將隱私保護真正轉化為穩固的競爭力，那麼，今天反映在資本上的狂歡或為空中樓閣。