為防止不可抗力因素導致的失聯，歡迎大家加我的個人微信好友。
語音技術來自訊飛有聲
簡單回答：小聰明到極致，卻沒有大智慧。
我黨很早就定下了組織原則：除了針對叛徒的鋤奸，絕不搞暗殺。
為什麼呢？
因為現代戰爭往往是一個民族/國族/階級對另一個民族/國族/階級的暴力行動，它不是出於幾個具體的人的好惡。
你幹掉了幾個人，還會有更多的人補上來。
只要造成戰爭的根本矛盾不解決，就會有源源不斷的後來者。
你搞死對方几個領導人，不解決問題，反而要投入大量的資源和精力，偏離了最終的目標。
而且，你搞死的那個搞不好是個酒囊飯袋，搞死了他，就可能上來一個厲害的。
就好像淮海戰役之前，要是我黨搞死了劉峙，可能戰役成果反而沒那麼大。
再者，暗殺也是一種“來自敵人的認可”。
兩派都號稱能帶來更好的未來，結果其中一派的領導者被敵人暗殺了，那你讓民眾怎麼看？
那肯定是瘋狂下注被暗殺的這派呀。
而且，暗殺只會讓強硬派上臺，讓妥協派失勢。
因為在流行暗殺的條件下，只有堅定的理想主義者才願意承擔起大任，而妥協者（一般都是現實主義者）往往不敢出頭。
悲憤於暗殺的人們，也更願意選擇強硬派來報復。
所以，這種民族之間、國家之間、階級之間的鬥爭，暗殺的價值並不大。
斬首隻能作為一種戰術行動，旨在使對方指揮體系發生混亂，方便己方部隊開戰戰鬥行動。
它甚至不是一種合理的戰役行為，更不要說是戰略行為了。
以色列之前暗殺了亞辛，最後又如何呢？解決問題了嗎？
沒有啊。
現在殺了哈馬斯好幾個人，又怎麼樣呢？好像戰果輝煌，但是戰線變化了嗎？
以色列殺了真主黨那麼多人，BP機爆炸讓那麼多人受傷、致殘，又怎麼樣？戰線有變化嗎？
沒有啊。
摩薩德搞得紅紅火火，然後呢？
沒解決問題呀。
以色列這麼多年生存環境改善了嗎？
沒有啊。
以色列就好像在田徑賽場上表演了很多高難度的體操動作，騰空轉體720度然後穩穩落地。
大家歎為觀止，但是又發現這比賽好像是個50米賽跑，以色列一直都在起跑線，根本沒出發過。
以色列的目標是什麼呢？
是猶太民族的長久興盛。
它覺得自己的土地過於狹小，想要打下一片更大的土地，用以色列的劍為以色列的犁取得土地，獲得更大的“生存空間”。
至於這額外擴張出來的“Lebensraum”上原本生存的人們，又該何去何從？
從以色列士兵在加沙的所作所為可以看出，以色列人與他們相愛相殺的某個奧地利畫家有著相同的看法。
即便你是個社會達爾文主義者，覺得優等民族對劣等民族的屠殺都是無可厚非的，覺得後者安心排隊去“洗澡”就行了。
你也得承認，以色列的整套戰略是極其愚蠢的。
原因很簡單，以色列其實不夠強大。
他一個猶太教國家，被周邊阿拉伯國家，以及更廣大的穆斯林國家包圍著。
即便在歷次中東戰爭中阿拉伯人沒能戰勝以色列，但是以色列也沒能力徹底反推呀。
然後在美國的庇佑下，以色列在周邊除了蓄意大屠殺之外，什麼手段都用過了，卻一直不能產生決定性的成果。
這在生態學上是非常危險的行為。
因為以色列這相當於是生態系統中的“定向選擇壓”，也就是說，以色列創造了一種“優勝劣汰”的環境。
那些結構鬆散的、組織模式落後的抵抗組織，紛紛被淘汰。
那些水平不行的領導者紛紛身亡、退出。
最後剩下來的、發展壯大的，又會是什麼樣的組織和領導者呢？
不言而喻。
這麼幾十年下來，我們看到的不是巴勒斯坦抵抗組織的垮塌，而是不斷進化。
原來是充滿裙帶關係、腐敗不堪、守舊的封建組織，現在出來的已經是高度理想主義化、高度分散式、擅長利用各種新技術和媒體資源的列寧黨。
你能明顯感覺到從胡塞武裝到哈馬斯，中東新一代組織的管理能力、觀念、文化都有了飛躍式的發展。
那百年之後呢？美國能永遠罩著以色列嗎？
不可能的。
阿拉伯世界會永遠大幅度落後於以色列嗎？
恐怕也不見得。
按現在的戰略路線，以色列在人口幾十倍於它的穆斯林國家包圍從中，是更有可能把它們都消滅或者永久性地打服，還是更有可能最後精疲力竭，身死族滅呢？
不言而喻。
《亡徵》裡面有一段，特別貼合：
恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國，可亡也。
閱讀全文，歡迎掃下方二維碼，訂閱貓哥的知識星球：