週一（5月5日），位於美國西海岸華盛頓州的聯邦地區法官賈馬爾·懷特黑德（Jamal Whitehead）作出一項裁決，命令川普政府恢復接納約12000名原計劃透過國家難民接納專案進入美國的難民。
白宮方面對此裁決表示嚴重關切，並強調這是對行政分支權力的越權干涉。
商業推廣
行政令
暫停引入難民，全部重新審查
川普總統於1月20日簽署命令，基於國家安全及移民系統改革的需要，叫停了難民接納專案，指出該專案“存在安全漏洞且執行成本高昂”，並要求國務院和國土安全部重新評估該計劃的執行標準與篩查程式。總統指出，該命令是確保美國邊境安全、維護公共利益和加強移民合法性審查機制的關鍵步驟。
然而，西雅圖聯邦地區法院法官懷特黑德卻裁定，政府必須接納這些難民，並在七日內恢復處理相關入境案件。懷特黑德批評政府“以結果為導向、重新解讀司法命令”，駁回了行政部門關於處理時間範圍的解釋，並聲稱政府“無權違憲或違反法院命令”。
白宮對此裁定表達強烈不滿。政府高階官員指出，此案反映出“司法系統正在以過度主動的姿態干預本應由總統根據憲法賦予職權管理的國家安全和移民事務”。司法部發言人表示：“法院的角色不是制定移民政策，更不應代替行政部門對國家安全風險的評估與執行。”
川普政府此前已就第九巡迴上訴法院的初步裁決進行解釋，認為只有在1月20日總統令釋出後兩週內具備具體行程的難民應被視為合格個案。司法部律師戴維·金（David Kim）指出，這是“根據法院檔案所作出的合理且務實的行政執行標準”。
商業推廣
漏洞百出
恐怖分子也成為難民
事實上，難民接納專案長期以來飽受爭議。川普總統自上任以來就主張對移民制度進行全面改革，強調要以“美國優先”為基礎審慎接納來自戰亂國家或存在安全隱患地區的移民。總統認為，難民專案缺乏透明機制，審查程式不嚴，容易被恐怖分子利用，危及美國人民安全。
這種事情在美國屢見不鮮！一些人自稱在祖國受到排擠和壓迫淪落為難民，但是來到美國後，又試圖恢復其祖國的制度，甚至在美國發動恐怖襲擊。
比如2023年7月，在北達科他州法戈（Fargo）市發生一起針對警察的槍擊案，造成1名警察死亡，2名警察重傷。事後調查發現，槍手穆罕默德·巴拉卡特 (Mohamad Barakat）以難民身份進入美國，原本打算去襲擊慶典人群，只不過半路遇到警察在查交通事故，以為事情敗露，提前向警察開槍（詳情點選：後怕！美國險發生重大恐怖襲擊！槍手半路襲警被擊斃，系敘利亞難民）。
再比如前段時間被驅逐到盧安達的伊拉克男子奧馬爾·阿卜杜勒薩塔爾·阿明（Omar Abdulsattar Ameen），他也是以難民身份入境。而事實上，他是恐怖組織ISIS成員，就在其獲得美國難民身份的當月，他與ISIS其他成員一起，將一名伊拉克警察一家人滅門（詳情點選：伊拉克移民被驅逐到非洲盧安達！曾是ISIS成員，奧巴馬時期“合法”移民美國）。
還有2021年9月，剛剛搭乘飛機進入美國，被安置在新墨西哥軍事基地的三名阿富汗難民，居然試圖強姦一名美軍女兵。同一時間，在威斯康星州軍事基地，一名阿富汗難民涉嫌強姦未成年女性遭到逮捕（詳情點選：三名抵美阿富汗難民，竟在軍營試圖強姦女兵）。
由此可看出，美國的難民審查制度漏洞百出，屢屢將恐怖分子當成難民運進國內。
白宮
“對國家安全的基本責任”
白宮官員強調，暫停難民接納專案是出於“對國家安全的基本責任”，並非針對任何特定族群或出於歧視動機。總統在行政命令中明確表示，聯邦政府將繼續履行其人道義務，但前提是必須確保美國國土和人民的安全不被威脅。
對於懷特黑德法官裁定行政命令“無視國會意願”，政府方面則表示，該計劃雖源於1980年《難民法》，但總統根據憲法和法律所賦予的權力，有權在國家安全需要時暫停或調整該專案。“法院的干預削弱了總統基於即時風險所做出的合理判斷。”
此外，政府指出，恢復大規模難民入境將對現有邊境管控、社群安置能力和公共資源帶來巨大壓力。尤其在當前邊境壓力本已趨於緊張的情況下，該裁決“只會製造執行混亂，削弱移民政策改革的連續性”。
白宮尚未確認是否會上訴至最高法院，但訊息人士透露，總統法律顧問團隊已在評估進一步法律行動的可能性。
川普政府堅定表示：“我們歡迎那些透過合法、安全和有序渠道移民美國的人，但拒絕任何破壞我們國家安全邊界的命令或做法。”