3月1日，本來我想休息的，但是澤連斯基和川普、萬斯吵架的影片火遍網路。看了幾乎全版，我不得不上來說幾句，這次是澤連斯基犯了大錯。
因為澤連斯基這次確實有問題。我一貫是挺烏克蘭的，請聽我詳細說說。
美國和烏克蘭的礦產開發協議已經基本上可以簽署了，美國也說澤連斯基不用來。但是澤連斯基透過馬克龍的溝通，還是要來。那就來吧。於是川普帶著內閣全班人馬，和澤連斯基說了四十多分鐘的場面話。其實說完這些話，協議就簽了。
但恰恰在會議結束前九分多鐘出了問題，就是副總統萬斯說了一些話。
這些話該不該說？見仁見智吧，或許萬斯確實不該說那些話，無非就是談判啊，外交什麼的，和普京。
其實也沒什麼，因為會談都40多分鐘了，之前大家一直都很平靜，包括川普和小澤，都很平靜。
可是澤連斯基打斷了萬斯的話，開始發表自己的意見。
發表就發表，萬斯也很平靜。
但是小澤在一通發表之後，就開始詢問萬斯：“外交？什麼外交？”。小澤指的是和不值得信任的普京，能有什麼外交？
這個問題還挺刁鑽的，意思是普京不可信任，之前和他的外交談判都沒什麼用，現在和他外交有用嗎？
小澤也是伶牙俐齒。
但是，他問了萬斯一個難以回答的問題，因為這顯然是想把話題引向普京，想讓美國領導人多談談普京，甚至譴責普京。
這個問題，有點過分了。
要知道烏克蘭是來求美國的，會談也都逐漸成了場面話，即使萬斯說得稍有不當，也沒必要為此展開認真的討論或者辯論。
真的沒有必要哎。
萬斯顯然不想談普京，他覺得小澤在這種場合不應該和他辯論。從小澤的話語中，萬斯，感到了小澤的攻擊性。
萬斯也是個辯論高手，既然感到了小澤的攻擊性，索性另起話題，開始打擊小澤的氣勢。萬斯談起了烏克蘭徵兵問題，說你兵力不足，徵兵困難。
小澤馬上反擊：“你去過烏克蘭嗎？”
各位，這是有求於人的人說的話嗎？要知道萬斯可是美國副總統。
於是萬斯開始指責小澤的態度。
川普也反應過來，敢情小澤這是想在氣勢和辯論上打贏自己的副總統啊。這怎麼能忍，於是川普開始打擊小澤。他一齣手，肯定比萬斯更狠。
按照人之常情，如果一個人來求你辦事，卻總想在氣勢上壓你一頭，你願意嗎？
小澤對萬斯，就是這樣。小澤還不敢直接挑戰川普，但他挑戰萬斯，不就是挑戰川普，挑戰美國嗎？
一個人求你辦事卻還想在氣勢上壓你一頭，何況他的力量本來就比你弱得多，你還願意幫他嗎？
換誰恐怕都不願意吧。
我這裡談的不是什麼正義、對錯，而是人之常情。
川普果然開始了對小澤更猛烈的打壓，什麼“你手裡沒牌了”之類的話都出來了，而且反覆說。夠直接，夠赤裸裸。
但是從氣勢上說，是不是也有些道理？現在烏克蘭在求美國，小澤都這樣，以後還了得？小澤在內心真的尊重川普嗎？真的看重川普內閣對烏克蘭的幫助？
川普雖然已經進入了老年痴呆的前期（比如他在談話中再次談到了所謂3500億美元），但畢竟還沒完全傻。在川普看來，小澤就是在挑釁。
這一次，確實是小澤表現得有些過分。在老鄧看來，當時萬斯也就說幾句，體現自己的存在感，小澤如果接幾句場面話，大家平靜結束，籤協議不久完了嗎？
這個協議本來就是捆綁美國的，小澤為什麼繼續窮追猛打呢？
顯然，這不是求人的態度，從內心也確實缺乏對美國、對川普團隊的尊重。
所以川普，以及事後還有一個始終最賣力支援烏克蘭的美國參議員，都說小澤來這兒是另有目的。川普直接說小澤是想挑起三戰。
事情到了這一步，合同也就別簽了，事先準備的餐點也別吃了。美國人很不客氣地把澤連斯基的團隊送出了白宮。
事後，小澤離開了美國，發推連續幾十次感謝美國和其他國家。但是已經晚了，因為大錯已經鑄成。
以後怎麼發展？我也不知道。或許英法德會出來當說客？或許事情還有轉機？反正川普現在突然推翻自己原來的決定早就成了家常便飯，所以也難說。最新的訊息是美國將停止對烏克蘭的援助，但是這個決定現在也不必當真。
不管怎麼說，小澤和川普、萬斯的這一輪談話，算是把雙方本來就不合的關係挑明瞭。川普本來就記仇，以後美國對烏克蘭的援助，我現在也不敢說絕對沒有，但肯定會比以前少得多了。
歐洲國家能否扛起援助烏克蘭的大旗？有這個可能，畢竟GDP總量比俄國高得多。但是小澤對美國都這樣，以後對英法德會如何？各國政客們估計也都會想想吧。
那麼俄烏戰爭是否應該結束？
當然，越早越好。
但是怎麼解決呢？
在老鄧看來，要想結束俄烏戰爭，比較現實的可能是以下兩個步驟。
首先，雙方在實控區停火。並且約定，在停火期間大家都不要賣力提高軍力。可以雙方互派觀察員。
其次，在停火期間，美國、北約、俄羅斯，以及烏克蘭，最好從三十多年前開始梳理，一步步是怎麼走到今天這個地步的。比如，美國曾保證兩德統一後北約不再東擴，為什麼繼續不斷東擴？烏克蘭放棄核武，來獲得幾個大國對自己的安全保證，為什麼沒能獲得？
問題多了，很多。幾個主要國家坐下來好好談談，開誠佈公地討論。
這有助於找到更深層次的原因，也有助於尋找一個更全面、更實際、也更長遠的和平方案。一定要找到原因，以及原因的原因，原因的原因的原因。
然後，定出一個各方面都基本滿意的方案。如果實在無法令各方都滿意，至少要超出各方的底線之上。
比如，除了土地，能不能考慮更廣泛的經濟方面？
至於最後的方案是什麼，老鄧也不敢亂說。雖然我有我的看法，但我的看法不重要，而且說出來肯定會得罪一些人，沒什麼意思。
回到這次小澤訪美，我總覺得他的目的不太單純。雖然烏克蘭肯定是正義的一方，但小澤恐怕有更多目的。而這，和烏克蘭目前的國力和處境，我感覺不太相稱。
我完全是就事論事。我覺得不能因為支援一個人或國家，就覺得他做什麼都是對的；也不能因為對一個人有惡感，就覺得他做什麼都是錯的。至少這次小澤訪美籤協議，居然和萬斯、川普炒了起來，或者引發了爭吵，我認為很不恰當。
以上我的個人觀點，今天就說到這兒吧。
老鄧文章，幾天一篇。天南海北，侃侃而談。設為星標，置頂方便。交流想法，參與留言。好文分享，一鍵三連。
關注本號，閱讀往期精彩文章：
