耗時兩年，花費3000萬美元，穆勒調查終於完工。
今天下午，司法部收到了調查報告。
司法部長巴爾給國會寫了封信，說他正在審閱，最早有可能這個週末就能告訴國會基本結論是什麼。
更重要的訊息是，美聯社報道，穆勒沒有建議更多指控（No More Indictments）。如果報道屬實，那隻能說明結論是沒有通俄了。因為迄今為止，穆勒指控的所有人，完全跟通俄沒有任何關係，要麼是在調查過程中翻出多年以前的經濟問題，要麼是揪住一個撒謊的小辮子。而任命穆勒的唯一原因，就是"通俄"，所以他的調查報告，最終還是要回到這個主題。
根據規則，調查報告是嚴格保密的，只有司法部有權看到，國會和白宮想看也不行。除非穆勒正式提起任何通俄指控，否則僅僅是一份調查報告，完全由司法部長掌控，公開與否，或者公開多少內容，都由巴爾說了算。
但是，但是，全國人民都在翹首以待呢！
左派選民希望能證明川普確實通俄。
右派選民希望能徹底粉碎通俄鬧劇。
眾議院全票透過一份倡議，呼籲司法部公開調查報告，不過這個提案沒有法律效力。
老川也跟著起鬨，說他也支援公開！
所以剛剛上任的巴爾壓力山大。
那麼到底有沒有可能向公眾開放呢？我覺得希望不大，因為司法部一旦開了這個先例，以後調查其他名人怎麼辦？不管有沒有犯罪，只要大家感興趣，就公開調查報告？
但是宣佈結論，甚至公佈大部分內容還是合情合理的，看看司法部長怎麼決定吧。
大家可能還沒忘克林頓和莫妮卡·萊溫斯基的故事。1998年，特別檢察官Starr提交了453頁的調查報告，外加2000頁的附屬檔案。所有內容在提交國會的同時，也向公眾開放了。美國就像炸了鍋一樣，無數人急著一睹為快，因為報告裡有無數白宮緋聞的細節。
當時Starr是獨立檢察官，可以說一手遮天，不直接聽命於任何人，所以他自己就能決定公佈調查報告。但是有關獨立檢察官運作的法律後來被撤銷了。
穆勒則是司法部聘任的特別檢察官，必須向司法部彙報，沒有權力公開任何內容或結論。
所以我們到底能知道多少，完全取決於司法部長巴爾。
巴爾必須向國會提交一份總結，闡明司法部的下一步行動計劃（或者徹底結案），理由是什麼。
有學者說如果穆勒報告裡證明了犯罪行為，有可能導致彈劾，那麼司法部必須向國會提交整個報告，但是這只是學者的說法，另外也不排除有人會上告，強迫司法部公開。
但是我猜測報告沒有什麼驚天秘聞。穆勒僱的人，全部都是民主黨大牌律師，真有什麼猛料，等不到今天。
國會民主黨啟動新一輪調查，也從側面證明穆勒報告打不倒川普，所以他們不得不另外開闢戰場。
但是國會去調查，不論權力還是資源，都遠遠不及司法部。而特別檢察官又比司法部的調查更加全面和自由。所以，如果穆勒的總結是沒有通俄，那麼民主黨再繼續折騰，特別是拿川普的家人開刀，只能暴露自己的吃相太難看。
最近兩週，FBI的證詞一個一個解密，包括關鍵人物Peter Strzok和Lisa Page，已經把穆勒逼到了牆角：所有鬧劇的起點，那份英國人杜撰的黑材料，從一開始就疑點重重，FBI自己也知道不可信，卻愣是用這份材料做藉口，調查了九個月，沒有找到證據，然後又啟動了穆勒調查，繼續折騰了兩年。而這份黑材料，已經證實是希拉里團隊出資贊助的。
所以穆勒也是沒辦法了，除非他真的找到"川普團隊裡通俄國的證據"，否則繼續攪和下去只能起到撕裂美國的作用。另外任命他的司法部副部長羅森斯坦，自己也醜聞纏身，他提議"監聽總統"被FBI曝光了，雖然他說自己是開玩笑，可是這種玩笑是你這種身份的人開的嗎？
不管怎麼說，穆勒鬧劇終於落幕。還有沒有續集呢？這要看穆勒做出了什麼結論，更重要的是，他提供了什麼證據，所以接下來至少還要熱鬧一週。
這些亂哄哄的東西，遮蓋了其他重要新聞，比如昨天，ISIS在敘利亞被全部消滅。這麼重大的新聞，媒體不提，可憐的老川只好在推特上吆喝一嗓子，這是他發的一張圖，比較2017年和2019年，ISIS在敘利亞的據點：
飛洋線上
最近更新不頻繁，所以總有讀者在後臺問。實在是太忙，顧不上，可能一兩週甚至一個月發一篇。如果有什麼變動會及時通知，謝謝關注。
推薦閱讀
5.
飛洋線上
一個來自美國，可信的公眾號
網路版：PacifiLink.com
歡迎加飛洋線上微信：PacifiLink
部分圖片來自網路，版權歸攝影師所有
飛洋線上原創，轉載請事先聯絡獲得授權
