關於朱令案以及孫鉈的進展與動向，我們之前做過很多報道，今天，再一次，我們又來講述這個沉重而令人憤懣的話題。
那是因為，全網關注了一年多的澳大利亞對是否驅逐孫某的請願裁定結果剛剛出來了。
1
這樣的一錘定音必會激發出更多的聲音
澳洲廣大華人集體網路請願驅逐孫某的行動有了最終的結果。
這個請願是由悉尼蟲叔（Baxter）向澳洲政府官網遞交的，得到了大量在澳華人的力挺。
悉尼蟲叔是一位長居澳洲的華人，一直關注朱令案，也發起過很多關於這個事情的公益活動。
悉尼蟲叔（Baxter）
在28天的時間內，請願人數達到了5338人。請願發起者Baxter坦言，人數未達到預期。
無論如何，澳大利亞政府以及在近期給了請願發起人官方的回覆，那便是：
這次請願被駁回！
Baxter已經把澳洲官方的回覆信函展示了出來，開頭是：
“我參考了你於2024年3月18日致前移民、公民及多元文化事務部長——安德魯·賈爾斯議員（Andrew Giles MP）的來信，其中附帶了Petition EN5916 聯名請願書，共有5338個請願簽名，涉及1994年中國清華大學的一起涉嫌投毒事件。
由於該事項屬於我的職權範圍，您的來信已轉交給我處理。”
這封回覆信是由澳洲聯邦內政部長Tony Burke發出的，他同時也身兼移民與跨文化事務部長，網路安全部長和文藝部長。
Tony Burke
這封回覆的信件很長，篇幅有限，我們去掉繁文縟節的官話套話部分，直接說重點。
重點部分總結起來就是一句話：
澳洲政府經過大量的調查（但調查細節並不能公開）後，駁回了你的請願。感謝你向我們提交請願書。
至此為止，大局已定，塵埃落定，那就是大家的請願最終被駁回。
我們來看看社交媒體上一些網友的評論。
2
理性分析，事情還有沒有轉機？
接下來的討論建立在大家已經對當年的案情有了詳細瞭解的基礎之上。對整個朱令案還不熟悉的網友們可以先去了解一下具體的案情，我們之前也做過多篇相關報道。
在發起請願的博主展示了官方的回覆信函後，我們就聊聊這個最終結果以及未來會不會還有轉機。
這個最終的結果雖然讓網友們感到遺憾，但確實是在情理之中。
最關鍵的當然就是兩個字：證據！
我們理性分析的話，其實早在請願發起時就基本知道結果了。澳洲當局並不會因為“民情”或“輿情”而作出驅逐一個合法居住者這樣的重大決定。
當年在美國的中國網友們讓驅逐孫某的請願達到了10萬人以上，但依然也是被駁回了。
雖然，網友們試圖一次次說明“當年並不是沒有證據，而是有證據，但後續的起訴還未成型就被某種原因人為阻隔，證據也人為消散了，甚至有人懷疑是為了她而直接修改了疑罪推定的法律（改成了疑罪從無）”的一系列極特殊情況。
但顯然，歐美國家嚴肅的政府部門無法採信這些說法。故而就無法合理合法地將孫某驅逐。
當然，還有網友指出了孫某曾經更改姓名，澳洲政府能不能籍此緣由而進一步挖出她身份作假，最終把她驅逐呢？
也並不能！
我們來看看社交媒體上兩位網友的對話：
可以說上面這段對話就很好的詮釋了這個問題。
另外，還有一些澳洲當地網友表示，澳洲華人群情激憤剛發起請願時，其實孫某本人是躲到了日本一段時間的，並且有了轉戰日本的打算。現在風頭過去了，她就又回到澳大利亞了。
那麼，以後還有希望扳回嗎？
在這裡很清晰明確，當然也很遺憾的告訴大家：
並沒有。
原因冰冷而簡單：
這是一個死案。
說到這裡，我們也來簡單聊聊另外兩個全球矚目的，長達幾十年都飽受爭議，深度存疑的案子，以輔助說明朱令案的性質和結局。
第一個就是著名的韓國電影《殺人回憶》的原型連環殺人案。這個案子可以說也是被全世界很多網友熟知。
這個案子就是韓國曆史上家喻戶曉的“華城連環殺人案”，為了這個案子的兇手，韓國人同樣也不惜修改了法律！
案件發生在1986年到1991年，嫌犯在5年內奸殺10名女性，受害者從13歲女孩到71歲婦人都有，當時當局動員了205萬名警力和軍力，搜查超過2萬名嫌犯，鑑定超過570組的DNA、4萬116枚指紋及180根毛髮，卻仍然因為過去科學調查的技術欠佳，未能抓到嫌犯！
因此，在很長一段時間裡，“華城連環殺人案”成了韓國人心頭的痛。
直到2019年9月18日，韓國警方透過DNA確定了華城連環殺人案的真兇為李春宰。李春宰共殺害15條人命，並實施34次性侵。
正是為了這個案子，韓國國會在2007年修正了《刑事訴訟法》，將殺人罪追訴期由15年延長為25年，並規定2000年後的殺人案件均適用。而在2015年7月24日，韓國國會再次修正《刑事訴訟法》，廢除原為25年的殺人罪公訴時效，殺人罪案件將被永久追訴直到案件終結為止。
最終，殺人惡魔還是被揪了出來，也避免了當年負責該案的警方探長跳樓（連環殺人案調查的總指揮者之一、時任水原警察署刑偵大隊隊長的河升均曾和副隊長說，如果這個案件未破，那麼我們兩個人中，總有一個人該跳樓謝罪。）
河警官
殺人犯也坦誠說自己看過兩次他自己為實際主角的電影《殺人回憶》。
為什麼我們把這個案子拿出來說，是想表達一個對比，即，雖然都是被人們關注了幾十年的無解大案，但“殺人回憶”的案子是一個活案，而朱令案是一個死案。這就是最本質的區別。
相信只上面這一句話，就已經給大家講得清晰明確了。
下面我們再講另外一個大案來輔助說明朱令案，那便是全美國家喻戶曉的歷史“懸案”——辛普森殺妻案！
美國橄欖球巨星辛普森在該案中被指控於1994年犯下兩宗謀殺罪，受害人為其前妻妮可·布朗·辛普森及其好友羅納德·高曼。該案被稱為是美國曆史上最受公眾關注的刑事審判案件。
在經歷了創加州審判史紀錄的長達九個月的馬拉松式審判後，辛普森被判無罪。
沒錯，從可以判死刑的雙重謀殺案轉為大搖大擺走出法庭。
繁複的案情我們不在這裡贅述，就做個簡單的總結吧：
所有理性分析與邏輯推理，甚至大量間接證據都證明了辛普森就是兇手，確切地說，只要你神志還正常你就知道他就是兇手。但是，辛普森請了美國最好的律師團隊，並且律師科克倫成功說服陪審員相信DNA證據存在合理懷疑的部分（在當時的審判中這是一種較新的技術）。
再加上種族背景等複雜因素，最終，辛普森沒有受到任何刑事懲罰。
無數網友都表示，他的無罪，只是一個技術性的勝利，殺人兇手當然就是辛普森，根本不可能是別人（當然也沒有任何其他嫌疑人）。
沒錯，辛普森就是又好好地活了半輩子，去年4月才離世。
把這個案子拿出來，就是想說，一個案子一旦定案，真的就只能這樣了。就算全地球，全宇宙裡但凡還有點邏輯與理性的人都知道他就是兇手，也無法對他怎麼樣。
而無論對於美國還是澳大利亞政府來說，朱令案甚至都不止是定案了，而且還是另一個國家已經定案的案子，因此根本就更沒有任何法理上的可行性去驅逐孫某了。
3
這次去請願的華人明顯減少了？
我們把話題再回到這次請願上。
前文我們說過，請願的發起者認為這次請願的總人數不是很理想。
而不少網友也有這樣的留言：
也就是說請願發起者的宣傳力度有可能並不夠，沒有得到很多媒體的轉載，那麼，也就很少有網友知道這件事。
關於驅逐孫某的請願，最激烈的一次是在12年前的美國。
在2013年，華人們組織過一次大規模的請願活動，他們向美國國會發起驅逐請願，告知當局孫某在朱令案結束調查後改換姓名、並透過婚姻欺詐進入美國，呼籲美國為保護公民安全將其驅逐出境，遣送回中國受審。
當年的行動也以失敗告終。美國國會當年拒絕就此請願置評。
所以，澳洲的這位請願發起者也不用過於自責，因為，這根本就是不是請願人數多少的事情。即便收集到了十萬，百萬的請願簽名，事實上也並不能改變任何結果。
我們可以說，即便如此，澳洲華人們的努力也沒有白費，因為它至少引起了當地人與更多全球網友對此事的關注！
在2025年11月11日，朱令父母了收到北京市人民檢察院的書面答覆，結論是:
“經審查，未發現公安機關存在偵查違法情形。“
關於朱令案澳洲請願的最新情況，我們今天就聊到這裡了。被殺人已經與世長辭，包括嫌疑人在內的相關人員也都逐漸老去。
其實，這個案子現在留給我們的更多思考其實是：如果在結構上，根源上就不讓同樣的悲劇再次在未來，在任何人身上發生。
宣告：本公眾號文章中的資源源自網路，如果無意中侵犯了您的權益，請聯絡我們第一時間刪除，謝謝！
——End——
文：熱帶耿直
英倫大叔（ID：UK07788915668)
轉載請聯絡公眾號後臺
圖片及新聞資訊來源：網路，版權歸原作者
點選上方卡片關注“英倫大叔”，獲取最新最快的英國資訊。
往期精彩回顧：
英倫大叔，一個有態度、有溫度的公眾號
致力於傳遞最新最快的英國新聞與政策解讀，
為海外華人提供簽證、教育、創業類相關資訊
歡迎關注英倫大叔，及旗下各平臺賬戶
英國內政部移民事務署註冊專家