根據市政規定，克勞利的復職申請需獲得15名市議會議員中至少10人的支援。然而，這一訴求成功的可能性微乎其微。但無論結果如何，這一舉動無疑將加劇巴斯政府的政治動盪。自帕利塞茲大火爆發以來，巴斯一直在努力重建政治信譽。不到一週前，巴斯解除了克勞利的職務，指責她在風力預報極端惡劣的情況下未能提前部署消防資源，並且拒絕參與火災的事後調查報告。克勞利則為自己的決定進行辯護，表示她所有的部署決策都是為了“確保消防員能夠有效保護社群”。克勞利在提交給市議會的郵件中僅引用了《市憲章》賦予她的申訴權利，並未提出具體理由來支援其復職請求。巴斯的發言人扎克·賽德爾（Zach Seidl）表示：“克勞利有權對她的解僱提出上訴。”市議會議長馬奎斯·哈里斯-道森（Marqueece Harris-Dawson）是巴斯的堅定盟友，他最初試圖加速處理此案，以減少對巴斯的政治影響。在收到克勞利的申訴後，哈里斯-道森迅速安排於週五下午5點在範奈斯（Van Nuys）召開特別會議，僅提前24小時通知公眾，同時會議時間恰逢週末開始。哈里斯-道森的這一決定迅速引發批評。洛杉磯消防員聯合會112分會（United Firefighters of Los Angeles City Local112）對此表示憤怒，稱議會試圖“在公眾未注意的情況下掩蓋這一問題”。支援克勞利復職的市議員莫妮卡·羅德里格斯（Monica Rodriguez）也發聲指責，稱會議時間與她早前獲得批准的請假時間衝突，質疑哈里斯-道森的公平性。在各方壓力下，哈里斯-道森最終推遲了會議，宣佈將於下週二重新審議克勞利的上訴。即便市議會受理上訴，克勞利的復職前景仍不樂觀。目前已有四名議員公開支援巴斯，包括哈里斯-道森。此外，議員鮑勃·布魯門菲爾德（Bob Blumenfield）也表態認為市長有權決定自己的團隊成員，如果她對某位部門負責人失去信任，她完全有權更換。布魯門菲爾德還批評克勞利在1月10日——大火仍在失控燃燒之際——接受媒體採訪，公開抱怨消防部門資金不足。據《洛杉磯時報》調查，洛杉磯消防局（LAFD）在強風來襲前，並未下令約1000名消防員留守進行第二輪值班，也未提前全面部署消防資源，而是在大火失控後才緊急調派更多消防員和消防車。相比之下，2011年發生類似風暴預警時，消防局採取了更為積極的應對措施。消防員工會近來對巴斯的決定表達強烈不滿。工會主席弗雷迪·埃斯科巴（Freddy Escobar）認為，市長在外部審查結果公佈前就解僱克勞利是不公平的，並稱她“因說出事實而被解僱”。這場風波不僅涉及克勞利的個人職業生涯，也可能對巴斯的政治生涯產生影響。洛約拉馬利蒙特大學（Loyola Marymount University）政治學教授費爾南多·格拉（Fernando Guerra）指出：“這場爭議對巴斯而言毫無好處，但如果克勞利最終上訴失敗，影響或許會被削弱。”根據市政法規，市長有權在未經市議會批准的情況下解僱大多數部門負責人，包括消防局長。但同時，被解職者也有權向市議會提出上訴，若獲得三分之二議員的支援，便可恢復職務。未來幾天，市議會將在極大政治壓力下作出決定，而這場圍繞消防局領導權的爭議仍將繼續發酵。
