靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談
請使用網站Justicepatch.org檢視完整文章及更多內容，為防失聯，請透過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba
先說吸睛戲碼，白宮又一場現場批鬥會來了。川普在橢圓形辦公室向到訪的南非總統出示圖片與影片，指責南非要對針對白人的種族滅絕負責。
南非總統拉馬福薩愕然，指出川普得到的資訊不實。南非代表團黑人白人都有，南非首富魯珀特也在會晤現場，他當面告訴川普南非並沒有發生滅絕白人的事件。
毫無疑問，川普的指責非常符合華川粉對世界的想象，當然也符合遠方大部分自由派知識人的認知。
畢竟我在文化精英微信群待過一段時間，知道“歐洲正在穆斯林化”、“黑人當政毀掉富裕的南非”是主流敘事。
那種想象來自極右翼自媒體，與“大取代”理論和“穆斯林的用子宮繁殖征服西方”的陰謀論同出一源。你信了其中一個，自然就採信所有的。
川普向南非總統出示的影片，據稱是人們駕車排隊去憑弔埋葬上千個白人農場主的萬人坑。南非總統被唬得一愣一愣的，說：這影片咋看不出是南非？
幸有ChatGPT人工智慧查證，那地方是在美國德州。背景應該是2020年發生在35號州際公路的一宗事件，紅脖子MAGA車隊包圍一輛拜登暨哈里斯的競選巴士，觸發FBI介入調查。
ChatGPT同時還驗明，目前南非並不存在對白人的“種族滅絕”，儘管襲擊農場主的事件確有其事，但那是犯罪行為而非種族問題。據南非警方資料，2024年第四季度發生了6953起謀殺案（含未遂），其中12宗發生在農場，死者僅有一人是白人農場主。而且農場襲擊案多是基於搶劫等經濟動機，而非種族仇恨。
另外，川普向南非總統出示白人被屠殺的圖片，據路透社查證，那是一張人道主義救援人員在剛果工作的截圖。
5 月 21 日，川普在會見南非總統西里爾·拉馬福薩時，手持一張來自剛果民主共和國的照片列印件，作為南非白人農民遭受暴力的“證據”。 Getty Images via AFP
顯然這些事實不對華洋川粉的脾胃，他們更喜歡“白人萬人坑”之重口味。黑人襲擊白人，在南非種族隔離時代就有。同樣，美國無論在三K黨呼嘯橫行的年代還是在今日，都有白人謀殺黑人和黑人謀殺白人，數字比南非多出一大截。那麼，美國正在實行種族滅絕？
南非總統拉馬福薩以及首富白人魯珀特對川普說法的澄清，以及世界各大媒體對事實的查證，不知對糾正華洋川粉的偏執有沒有幫助？恐怕極難。
南非也有《暴風驟雨》？
我以前和一位遠方朋友簡訊交流，對方不知怎的就說起南非，所持話語自然是黑人掌管南非之後國家就沒落。我不敢說人家說得不對，因為南非那麼遠，從未去過，也未讀過關於它的歷史。但不明白，對方同樣如是，何以就那麼斬釘截鐵？
南非75%土地在極少數白人手裡，這是種族隔離時代造成的，據知現在南非政府要糾正這種不公正，法律允許徵收地主沒有開發使用的部分。
我不敢為這一土地政策唱讚歌，雖不瞭解南非，但以前讀過周立波的《暴風驟雨》和丁玲的《太陽照在桑乾河上》，還有類似的革命文學，鬥爭清算分浮財睡地主的女人，堪稱描寫土改的經典。
不知南非有沒有這種事，沒聽說。以當今資訊世界，真有這種事早就沸沸揚揚了。就連沒影的事不也被自媒體炒作成白宮手裡的黑材料嗎？
南非現在施行的土地政策，有沒有可能類乎南渡之後的寶島土改，實行孫中山先生的“平均地權”，徵收（給予補償）地主土地發放給無地農民，落實耕者有其田。我不敢斷言，但同樣對南非知之甚少的某些人，卻很敢斷言：那是惡政！
南非僅佔人口比例10%的白人佔有75%土地，在漫長的種族隔離時代還禁止占人口比例90%的黑人擁有城市財產。那不是惡政？
在曼德拉當選執政的1994年，南非人均GDP是3488元。曼德拉於2013年去世，這一年南非人均GDP上升到7331元。在曼德拉執政期間，南非成功舉辦了足球世界盃。那不是德政？
切勿忘記，以前美國和世界上絕大多數國家一起同聲反對南非種族隔離的白人政權。
當然，川普在沙特的講話被川粉視為里程碑，美國公開拋棄普世價值，拋棄共和黨傳統的新保守主義和國際干預，更唾棄民主黨的人權外交和民主理念。川普認為各國自有發展道路，不勞外人指手畫腳，橫加干涉。
這話聽起來怎麼那樣耳熟？好像在別的地方聽過。總之，美國當年干預南非種族隔離現在看來是大錯特錯。
既然如此，川普又憑什麼在白宮開現場批鬥會，對南非內政橫挑鼻子豎挑眼？南非的土地政策不是人家自己的發展道路嗎？
南非總統所挨的批鬥比起澤連斯基還算是輕的，至少川普事後還賞臉和他吃了頓午餐。而澤連斯基則被趕出白宮，連準備好的國務午餐也沒得吃。
當社恐遇上社達
本篇原來要說的另一主題，卻撞上白宮批鬥會這個大瓜，話題就跑偏了。
生性淡泊的我患有社交恐懼症，沒有那麼嚴重，老朋友來往無甚心理障礙，但不喜結交新識。
疫情幾年，老朋友也被社交隔離了。偏偏在這幾年間美國密集發生了許多風波，社會出現深度撕裂。所以疫情減退之後，舊友重逢難免生分，這體現在彼此價值認知的差異。
仲春時節有幾次社交活動，見面都是舊識。和我來自同一地域且來美時已屆中年的那一撥人，大多是川粉。所以還是避談政治為佳，這本來就是美國社交的避忌。
我不說，人家會說。我曾以為，經川普百日搞得雞毛鴨血（粵語，一地雞毛之意），這些朋友總會多幾分質疑吧？誰知完全沒有！
他們就像進入了一個異世界——才曉得這是日語詞彙，我覺得比起平行世界更形象。他們依然在讚揚川普關稅戰打得如何收放自如，這盤大棋如何十面埋伏，一步步絞殺他們心目的仇家。
莫非是我墮入了異世界，成了自己價值理念的囚徒？而他們才準確地把握了美國和世界的脈搏？
總之我不便置喙，莫談國事。但當話題轉到聯邦機構裁撤和解僱僱員，這更多關乎民生，較少涉及政治。朋友中有的因為這波大破大立而收入受影響，好在我這一茬人都是退休人士，所損失的部分不是生存必須。
即使如此，也還是一筆損失。他們會抱怨川普嗎？不會，依然擁護川普抽乾“華盛頓沼澤”，粉碎“深層政府”。令我越來越懷疑，是自己存活在異世界，而不是他們。
話題又說到川普“大而美法案”（剛剛在眾議院以一票最微弱的優勢獲得透過），為富人減稅，將國債上限提高3萬億，但削減聯邦醫療保險津貼和低收入食品補貼。如此劫貧濟富，川粉朋友也擁護嗎？當然！
難道他們來美之初，沒有得到過聯邦福利嗎？我曾以為自己沒有，但當年在新澤西第一次買房，政府給予貸款和地稅的優惠，那不是福利？
我發現一些華人口口聲聲反對福利，皆因這些新移民的原居地缺乏孕育自由、平等、公正的土壤，他們更相信弱肉強食、優勝劣汰、“人”競天選、尊卑有別、膺服威權、景仰強人。
他們習慣活在井然有序的等級社會，貧富之間、強弱之間、地域之間、貴賤之間、性別之間、成功者與失敗者之間，都充滿歧視。
他們來到美國天然相信社會達爾文主義，某些人群處於弱勢，那是他們不付出努力。其實不少華人新移民拿過社會福利，但他們反對福利均沾，並不樂見別的族群也拿。
有部分新移民沒有拿過福利（其實很多是拿了卻不願承認），就更反感別人拿福利。有一位初來乍到的前政治教員就公開說“福利養懶人”，她實在來錯了地方，留在原居地豈不更好？彼處“卷”得無以復加，堪稱不養“懶人”的淨土。
然而，世界文明的方向就是更完備的福利社會。凡是無力承受醫療負擔而絕望的人，其不幸在於沒有基本保障。在這方面，美國從來都不是文明國家的榜樣，比它更差的地方就更不堪提起。
美國的福利沒有惠及白人嗎？看看《鄉下人的悲歌》，萬斯破碎的家庭就是靠吃福利活著的，萬斯是靠福利從鏽帶山溝裡飛出來的鳳凰男。
但華人川粉對失意白人吃福利沒啥意見，也不覺得是在養懶人。那裡還少不了酗酒、嗑藥、家暴，要歧視他們嗎？
素無平等觀念華人川粉卻覺得有一個比別人尊貴的族群，是天經地義的，讓強勢的他們多一點話事權，並無不妥，華人只需要力保次強地位。
有誰認定他們坐上了第二把交椅？川普？萬斯？當歧視其他族群的人遭到歧視時，又有誰會為他們發聲？
再說一遍，世界文明的發展方向就是全民福利社會，全民醫保覆蓋之下，任何人都不必為醫療費用而焦慮。一些來自特定地域的華人移民，過去批評原居地沒有全民醫保，來到美國發現這裡也沒有，卻轉而擁護這種“沒有”。
現在更糟，美國已有的有限醫療保障也將設立更苛刻的先決條件。華川粉一如既往地絕對忠誠，川總揮手我前進。
當社恐遇到社達，彼此都越看越陌生，因為各自都活在不同世界，彼此對望，都可憐對方是異世界中人。
關注我們，不再失聯
電報頻道t.me/piyaoba
檢視更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org