在長達93頁的裁決中，坎農表示，特別顧問等官員的任命權屬於國會，而不是行政部門。
坎農法官在裁決中寫道：“在仔細研究了動議中提出的基本挑戰後，法院確信特別檢察官史密斯對這一行動的起訴，違反了我們憲法體系的兩個結構性基石——國會在任命憲法官員方面的作用，以及國會在依法授權支出方面的作用。”
“制憲者賦予國會在任命主要和下級官員方面的關鍵作用。這一作用不能被行政部門篡奪或分散到其他地方，無論是在這種情況下還是在其他情況下，無論是否在國家急需的時候。”
她寫道：“就下級官員而言，這意味著國會有權決定是否將任命權賦予部門一把手。事實上，國會已證明自己有能力在許多其他法定情況下這樣做。”
商業推廣
早前，曾經調查川普“通俄門”的特別檢察官羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 和負責亨特·拜登 (Hunter Biden) 調查的特別檢察官大衛·韋斯 (David Weiss)，都獲得了參議院的確認。
坎農法官最後寫道，“無論如何解釋，本動議都需要仔細分析法定環境以確保符合憲法，法院也已盡力謹慎地做到這一點。”
截至目前，司法部尚未發表評論。這一裁決也將梅里克·加蘭德（Merrick Garland）領導的司法部推上風口浪尖，司法部本應該是執行法律的地方，結果知法犯法，違反憲法任命特別檢察官對前總統進行調查。