文丨將爺
我很少說娛樂圈的事，今天借張頌文和鹿晗最近的事，說個觀點。
先說張頌文。我還是比較喜歡這個演員的。對，至少得稱他為演員。後面要說的鹿晗，則是藝人。
張頌文真正火起來，是從《狂飆》開始的。不過，他留給我的好感，主要是因為各種爆出來的言行舉止，特別是他在一些訪談中的表達，讓我覺得他是個有文化的人。
文化是裝不出來。文化本質是行為習慣，最直觀的外露就是即時表達。
張頌文言行一直很得體，有紳士風。他接受媒介採訪說的那些話，肯定不是因為有別人在為他寫
“小作文”。
“小作文”。
比如，張頌文對很多經典電影的剖析，那是有深度的，切入的視角是獨特的，形成的觀點框架也是很有新意的。這很獨立，無法取代。
這種表達，複述他人寫的“小作文”是無感的，只能自身文化修行結果。
我一直認為，自然、即時、深刻的公共表達，可以把一個人底子給榨乾，讓人看得很通透。
有些人對董宇輝不以為然，不只是因為沒文化，而是不懂敬畏文化。
文化的事，做了才知道自己到底有沒有文化。
我喜歡張頌文，就是認為他有文化底子。當然，很多人可能也不以為然，但，在這個領域，有如此修養和學養，其實已經極為難得了。
後面要說的鹿晗，就不具備。對，他一輩子也不可能養成這種文化氣。
但我沒想到，張頌文也會“出事”，傳言指向正是娛樂圈那些最低階的事。
有個我從沒聽說過的女藝人姜塵（好像連藝人也夠不著）說她被張頌文家暴了。
“家暴”這詞，用得好奇怪，沒有成家，何以成暴？真沒文化。
這個姜姓的女藝人說，她跟張頌文學表演，然後留宿張頌文家，讓她喝酒，然後就被睡了。
後來在一起就發生家暴了，接著又發現張頌文把其他學表演也都睡了。於是
，這女藝人就離開張頌文了。
，這女藝人就離開張頌文了。
很多年後，她把這種真假難分的事說出來，把張頌文推到風口浪尖上，製造的輿論風暴似乎要把張頌文才有兩年的體面生活徹底給沖毀了。
這年頭，人被汙名是很難自證的。即便自清了，後遺症也是巨大的。
雖然有像高群書、陳國新、李路等著名導演站出來說話，力挺張頌文，說張頌文是好人，是好演員，有好人品，是個謹小慎微、戰戰兢兢、勤懇努力的人，時間會驗證這些。
但，活在當下，張頌文尷尬了，進入人格破產的危機階段。
這就是這個時代的殘酷。即便真相沒來，但汙名也足以讓人社死。
當然，今天被弄到熱搜的娛樂人物是鹿晗，從某種意義講，這是真正的“暴雷”，
是“翻車”。
是“翻車”。
鹿晗出事，多少會消減一些張頌文的輿論壓力。
我對鹿晗沒有好感也無惡感。我從不排斥流量明星，但是，這把年紀了，肯定不會追這種偶像派的。
當然，我也覺得鹿晗這幾年事業幹得太差了，整天折騰那些紋身打釘之類的事，已經失去從藝人走向演員的內驅力了。
這方面，易烊千璽這個四字弟弟就比他要強，做人做事很有表率。從
某種意義講，他倆區別，就是一個永遠選擇俗套，一個走向藝術大道。
這回鹿晗出事，賬號被各個平臺禁止關注，是因為他在直播時，針對惡意評論回懟到“我就喝多了怎麼著，趕緊把我封了……”
當時，他是醉酒狀態。而且，還豎了中指，說了髒話，侮辱了網友人格。
這個事可大可小，可以肯定，鹿晗的星途危險了，商業的危局也嚴重了。
鹿晗愛喝酒，愛看球，愛在穿孔打釘，愛弄很多紋身貼，還會弄各色頭髮，經常出現黑眼圈，看起來有些中二，顯得很叛逆。
各種頹靡風，疲憊擺爛風，給人感覺確實夠瘋批病嬌的，甚至像是精神狀態出問題了。
即便如此，我也絕不會上升到道德層面對這種流量明星進行人身攻擊。
這更多是性格問題，是情緒問題，是文化問題。
但從鹿晗出事的細節來看，他修養是不夠的，如果不被阻止，估計要鬧出更多毀三觀的事，也許就再無翻身之時了。
一個人喜歡喝酒沒事，但經常喝到自己分不清自己是誰，這種人基本也就到頂了。
從這個意義講，我認為，鹿晗這次至少證明，他的人格是塌方了。
這是很遺憾的。這個起點較高的偶像，還有個文化底子不錯的女友關曉彤，結果，最後還是沒有實現人格向上升長，來提升人生境界。
這也算是性格決定命運。
娛樂圈裡的腥風血雨，加上太多難以迷糊的事實真相，並不完全適合拿來映照普通人生。
但，娛樂圈恰恰又有著泛文化色彩，從某種意義講，這類翻車事故，也確實是人生一面鏡子。
人要自我修行，人要盡社會責任，最應該保護的，還是人格財產。
前兩天，看了文學批評家謝有順一個訪談，裡面有很多內容，對我很有啟發。
比如，作為老師，謝有順就強調教學生時“我會首先告訴他們要精神成人，把人立起來，人立而後凡事舉。”這個確實令我很能共情。
今天，我想把謝有順這段話分享給大家：
“任何學問，終歸是要回到社會中去的，學問中人也遲早要以真面目示人……
假若你的人格破產，你的存在無益於世，那就會像一個學者所說的那樣，終其一生所行不過“苟且”二字，所謂風光不過是苟且有術，行路坎坷也不過是苟且無門。”
我覺得，“人格破產”這四個字，就是所有人生的警鐘。
人格是名利權代替不了的，一個真正失去人格的人，靠虛假也維持不了真正體面的人生。
從張頌文到鹿晗，都進入了人格破產的危機階段。
我期待張頌文能夠不負期待，證明自己只是這場人格災難中的受害者。
但，在後真相年代，人們必須警惕人格破產造成人生破產的複雜性和嚴峻性。
魯迅先生有句話，特別值得推薦，就是“面具戴太久，就會長到臉上，再想揭下來，除非傷筋動骨扒皮。”
所有的面具終將卸下，希望那時，我們都不會是一臉血淋淋的那種。
我們生活的這個年代，太多人都在演，都戴著自己的假面。
但太多演的人，都做不了演員，只是戲子。甚至，隨時會被打成小丑。
我寫人格志，更多是想時時植入這種自省意識。
這輩子，再難，再慘，只要不讓人格破產，我們都能翻身重來。
你們說，對不對？
PS：全文完。共2233字。今天隨便說點感慨，人生行路難，你我都珍重。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！
請歡迎關注人格志影片號，方便我們在直播間交流：