何方專家？不說也知道。
實話實說，央國專的分析可以讓一部分觀眾聽成醉茄子，但絕不能進入任何實際戰爭的作戰室，哪位參謀若把他們的意見夾帶進去，一不小心被採用了，將來定是後果自負。
最新例子來自李紹先教授，寧夏大學中國阿拉伯研究院院長，央視常客，著名央國專之一。
在12月3日《環球視線》節目中，主持人攜李教授以及另外一位專家杜文龍一起研討，題目是“敘利亞局勢複雜嚴峻 中東地緣圖譜或將生變？”。
聊到一半，主持人問：我們還注意到，在外交方面，現在俄羅斯、伊朗和土耳其三方面都提到了會很快舉行一個三方會晤，其中伊朗外長阿拉格齊表示說在8號到9號多哈論壇期間可能會進行一個邊會，三方會在強調是在一個阿斯塔納框架下來進行協調。李先生，這個框架對於敘利亞局勢來說究竟意味著什麼？我們注意到，伊朗表示和土耳其方面還存在著一些分歧要進行磋商，您認為這次的三方協調會不會有所成果？
李紹先回答：“敘利亞這幾年相對平靜，實際上就是阿斯塔納程序製造出來的局面，反政府武裝被嚴格限制在伊德利卜，政府軍其實控制了西部人口密集地方的大部分領土。這樣一種局面實際上是俄土伊三方共同維持的，特別是伊德利卜的反政府武裝控制的地方是土耳其的責任田。我傾向於認為現在雖然反政府武裝勢頭非常之盛，但是其要吃掉政府軍或者說推翻敘利亞政府，我認為可能性不大。”
事實是，李教授的預測錯了。五天後，也就是12月8日，敘利亞總統阿薩德匆匆離去，反政府武裝聯盟在沒遇到抵抗的情況下進入大馬士革，敘政府軍放下武器，就地解散，阿薩德家族對敘利亞長達54年的統治宣告結束。
在外界正猜測阿薩德落腳點時，俄羅斯外交部發宣告說，阿薩德已經“辭去”總統職務，他和家人已抵達莫斯科，俄方出於人道主義考慮向他們提供庇護。
李院長為什麼錯了？或者說，央視專家為什麼又錯了？
最主要的原因在於專家們總是把戰爭從現實中剝離出來，變成自己的意念，根據自己的需要安排誰是勝利者或佔優勢，再視具體情況安排游擊戰、地道戰和汪洋大海，必要時輔之以得道多助等軟實力。
李教授和央視的很多觀眾傾向於阿薩德，至少同魚龍混雜的反政府武裝相比是這樣，更何況阿薩德是總統，駐北京的敘利亞大使是他的代表，而且人家也頂著老朋友的頭銜。
這種心態如何能不脫離具體的戰場形勢呢？戰場比的是包括武器、後勤和士氣在內的實力，以及國內的人心向背。即便與外部也有一定程度的關聯，但那是指援助，而不是外交上的所謂親情牌。
李教授緊接著又解釋了為什麼“可能性不大”。“為什麼這樣說呢？因為敘利亞政府有俄羅斯和伊朗的支援，這是它們要絕對挺住的，挺住敘利亞政府。再加上反政府武裝事實上也是烏合之眾，其內部派系林立，特別是它主導的力量是‘沙姆解放組織’。‘沙姆解放組織’的極端色彩是非常濃的，他也不會得到太多的外部支援。所以在這種情況下，它想吃掉敘利亞政府，我覺得可能性不大”
這種對外部支援的希冀是不是過於樂觀了？俄羅斯和伊朗是阿薩德的支持者，但現在情況變了，俄羅斯忙於同烏克蘭的戰爭，重要資源要先緊著對付基輔，顧不上敘利亞。伊朗更自顧不暇，因為和以色列的緊張關係，不久前遭到以色列空襲。而伊朗的小弟黎巴嫩真主黨也被以色列狠狠報復，從總書記到各高階軍事指揮官全部被請走，其對敘利亞政府軍的策應已基本歇了。
俄伊自身已經如此，阿薩德還能指望什麼？李教授沒有考慮這點，總想著俄羅斯和伊朗需要敘利亞這個地區幫手，於是願望為先，覺得“伊俄絕對要讓敘利亞挺住”。可問題是，自己想挺住就能挺住？當年的薩達姆不想，還是卡扎菲不想？最後，全都變成挺不住。
另外，“沙姆解放組織”的底子確實不怎麼樣，到現在還在聯合國和一些國家的恐怖組織名單上，對它可能獲得的支援力度表示懷疑有其道理。但也不能忘了，阿薩德政權在敘國內是個什麼形象？
可以說，敘利亞人已經受夠了。就算是一幫胳膊上刺著青龍的黑社會說有能力扳倒它，他們也能獲得民眾支援。在8日的歡呼聲中，很多敘利亞人在接受媒體採訪時明確表示，他們不是對國家的未來過渡一點不擔心，但能結束阿薩德家族統治對他們來說太值得興奮了，人們寧願在未來仍不明朗的情況下狠幹這一票。中國人不是經常說當務之急嗎？對敘利亞人來說，大馬士革不再有阿薩德政權就是當務之急，並且是最大的急。
李教授還是顧此失彼了，只用鏡子照了反政府武裝的品行，卻沒有順手照一下阿薩德政府的形象，這能不出錯？結果只能看著阿薩德匆匆跑路，政權瞬間垮臺。儘管央視專家不待見反政府武裝，但即使李教授們恐怕也不得不承認，這次，烏合之眾居然把勢如破竹演繹得很成功。
教訓是深刻的，敘利亞的錯誤預測不是第一次，也不會是最後一次。
伊拉克戰爭期間，張召忠就曾暢想過巴格達城市保衛戰，覺得美軍在那裡不遇上高傳寶也得撞見張嘎子，總之要有大麻煩。可結果是薩達姆的軍隊完敗。這次也同樣，加沙是哈馬斯給以色列埋下的陷阱，真主黨是遊擊高手。最重要的在於這兩家的武裝人員穿戴都不那麼正規，更讓專家深信：這不就是妥妥的專打中東最現代化軍隊的特型民兵嗎？所以，以軍要慘。可結果呢？慘的不是以色列，而是真主黨主席團。
有意思的是，以政治為先導的分析經常不準，甚至與後續發展滿擰，可為什麼很多人，比如央視觀眾、環球網友、觀察者網的留言者，打心眼裡喜歡呢？因為聽著爽，只要爽了，也就沒有人在意這到底是國際時事分析呢，還是電臺裡的評書連播。
感謝閱讀“毛有話說”，釋老毛的私人書齋，期待財富與心靈的共同成長。知識改變命運，投資實現自由。